TSYGONIY v. Ukraine

с семьёй и имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Ранее, в 2001 г., в связи с
иным уголовным расследованием в отношении Цыгоний В.В. избиралась мерой
пресечения «подписка о невыезде», которую в течение с 2001 г. по 2004 г.
Цыгоний В.В. ни разу не нарушил, не пытался скрываться от следствия или суда и
не препятсвовал расследованию и судебному рассмотрению. Семья Цыгоний В.В.
неоднократно предлагала суду внесение залога – имущества стоимостью более
400 000 гривен как меры пресечения за освобождение Цыгоний В.В. из-под
ареста. Судом безмотивно отказано в принятии залога.

После задержания заявителя 24.02.2004 г. около 18 час. в г. Евпатории, он не
был немедленно доставлен в местный суд для проверки законности задержания и
решения вопроса о продлении срока содержания его под арестом.

27.02.2004 г., только через 3 суток, несмотря на то, что город Евпатория
является административным центром и отдел милиции находится в
непосредственной близости от местного городского суда, Цыгоний В.В. был
доставлен в местный суд. Постановлением Евпаторийского городского суда от
27.02.2004 г. срок содержания Цыгоний В.В. под арестом был продлён до 10
суток для проверки подозрений.

05.03.2004 г. постановлением Евпаторийского городского суда в отношении
Цыгоний В.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. При
принятии такого решения, суд, вопреки нормам Статьи 5 Европейской Конвенции
и вопреки нормам статей 148, 150 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
при отсутствии данных о попытках Цыгоний В.В. скрываться, или препятствовать
расследованию, или совершать новые преступления, указал совершенно
неконкретные обстоятельства общего характера, что «обвиняется в … тяжких
преступлениях, суд приходит к выводу … он может скрыться от следствия и суда,
а также помешать следствию, в связи с чем целесообразно избрать ему меру
пресечения в виде заключения под стражу».

05.03.2004 г. суд в указанном постановлении об аресте не указал никаких
конкретных обстоятельств или фактов, которые могли бы быть основаниями для
выводах о риске того, что Цыгоний В.В. пытался или намерен скрыться, пытался
или намерен мешать расследованию, пытался или намерен совершать новые
преступления. Поэтому указанное судебное постановление нельзя считать
обоснованным, исходя из требований Статьи 5 Европейской Конвенции.

Апелляционный суд АР Крым отказал в удовлетворении апелляционных
жалоб Цыгоний В.В. и адвоката на указанное постановление суда.

22.04.2004 г. Евпаторийский городской суд, рассматривая представление
следователя о продлении срока ареста, отказал в удовлетворении ходатайства
защиты о принятии залога в виде имущества стоимостью свыше 400 000 гривен
или в виде подписки о невыезде, не принял во внимание сведения о тяжёлом
заболевании заявителя пневмонией, и продлил до 25.05.2004 г. срок содержания
Цыгоний В.В. под арестом.

Заявление № 19213\04___

Дата добавления: 2015-08-10