Прагматизм vs чистоплотность

Мистер Браудер, с российской системой "капитализма для своих" всё давно понятно.. у аудитории типа "снобовской" никаких иллюзий на этот счёт нет..

Но беда и в том, что "прагматизм" Запада часто граничит с двойными стандартами, доходящими до нечистоплотности, по отношению к подобным режимам.. Достаточно посмотреть на примеры Герхарда Шрёдера и Майка Хэнкока.. а сколько таких явно и неявно прикормленных шрёдеров в различных европейских структурах.. Вы сами отметили "подобострастные вопросы разных глав западных компаний" на встрече в Давосе..

А тут ещё и грядёт дальнейшее усиление зависимости Европы от российских энергоносителей, например, Германия только что объявила об отказе от ядерной энергетики.

Каким Вы видите решение этой проблемы "прагматичности" Запада?

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Ирина Абаринова

Евгений Ретюнский Алексей Федосеев 12:28 1.06.2011 Ссылка

В принципе, Запад понять можно. Излишнее (с точки зрения населения) вмешательство во внутренние дела, лишь создает предпосылки для установки более анти-западного режима. Поэтому, на мой взгляд, они смотрят сквозь пальцы на отмывание денег российскими "элитами" на Западе.

Да и с экономической точки зрения - одна выгода - оттуда нефть-газ, туда деньги, которые сразу же возвращаются в западную экономику. В проигравших только российское население. Но нельзя же человека спасать против его воли?

Да и потом - западные элиты тоже деградируют. Тот же Шредер - яркий тому пример. Нет у них твердости убеждений, если вообще у них есть убеждения.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Борис Галкин

Уильям Браудер Алексей Федосеев 09:13 7.06.2011 Ссылка

Это изменится. На Западе всегда будут люди, готовые продать свою легитимность коррумпированным режимам, желающим себя обелить. В прошлом году по Лондону, например, бегали люди, нахваливающие Каддафи и инвестиции в Ливию. Даже знаменитые музыканты, игравшие на вечеринках сына Каддафи, потом отчаянно пытались убедить людей, что они не подозревали, как плох Каддафи.

Что касается России, то на прошлой неделе Евгений Чичваркин организовал демонстрацию у здания, где проходила конференция ВТБ. Он сделал это, чтобы рассказать правду о коррумпированности режима. Самое интересное — когда корреспондент РИА «Новости» попросил кого-то из участников конференции сказать что-нибудь позитивное об инвестициях в Россию, этот человек готов был дать такого рода ответ только при условии анонимности. То есть не хотел, чтобы его имя было связано с хвалой в отношении России. Думаю, скоро вы увидите, что все больше и больше людей на Западе не хотят, чтобы их имена как-то связывали с поддержкой нынешнего режима, который все дальше и дальше скатывается в криминалитет.

Поддержать Ответить

Vladimir Kovalev 07:32 1.06.2011 Ссылка

Скажите, пожулуйста, мистер Браудер, планируете ли вы опубликовать собранные вами материалы на активных участников "дела Hermitage Capital"? Мне кажется, что это стало бы очень сильной мерой воздействия. Лично я, вообще, хотел бы, что бы в судебной практике появилась такая мера наказания, как лишение права на тайну финансовых операций отдельных людей и организаций.

Спасибо! Мы с вами.

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Vladimir Kovalev 09:13 7.06.2011 Ссылка

Да, мы, безусловно, опубликуем материалы дела. Мы вовлечены в неравную борьбу с людьми, в руках у которых — государственная власть. Наше же единственное оружие — это прозрачность и порицание всего мира. Много лет назад один знакомый журналист сказал мне, что зло вянет под ярким светом публичности. Я глубоко уверен, что это действительно так. Так что наша цель — сделать так, чтобы весь мир узнал всё обо всех, кто причастен к делу Магнитского, о крупных игроках и о мелких. Полагаю, что многие из этих людей пользуются поддержкой и одобрением начальства — так вот я хочу, чтобы их соседи, коллеги, знакомые узнали, с кем именно они имеют дело, как эти люди связаны с убийством при помощи пыток ни в чем не виновного 37-летнего юриста.

Я хотел бы еще сказать, что часть материалов уже опубликована. Например, Михаил Угаров из «Театра.док» поставил замечательную пьесу под названием «Один час 18 минут» о последних минутах жизни Сергея. Этот спектакль скоро увидят и в США, и в Великобритании. В работе — или уже сделаны — шесть разных документальных фильмов о судьбе Сергея.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Борис Галкин

Катя Пархоменко 14:55 1.06.2011 Ссылка

Проясните, пожалуйста, вопрос с необходимостью выбора между британским и американским гражданством - нам известно несколько американцев, живущих в Лондоне с двумя гражданствами, которым, получается, выбирать не пришлось. Вы, вроде бы, прирожденный, а не натурализованный гражданин США, для вас получение иного гражданства не означает отказа от американского, и Британия, вроде бы, не требует отказа от старого гражданства при вступлении в свое. Так откуда взялась необходимость выбора? Не было ли причиной отказа от американского гражданства желание избежать американских налогов, которые взимаются и с американцев, живущих вне США? Спасибо

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Катя Пархоменко 09:14 7.06.2011 Ссылка

Решения по поводу гражданства принимаются по ряду самых разных причин. Мое решение было простым. Я приехал в Лондон, чтобы устроить здесь свою жизнь, свой дом. С налогами это решение никак не было связано, я принял его много лет назад и совсем не жалею.

Поддержать Ответить

Дмитрий Сушков 14:58 1.06.2011 Ссылка

Мистер Браудер, ваше интервью с Машей Гессен было очень содержательно, помогло мне выстроить более целостную картину для понимания. Наверное, первое, где дана Ваша позиция (кроме декларативных, но впечатляющих роликов на Ю-тубе).Спасибо. Все-таки мучает один вопрос: по фиктивному использованию труда инвалидов? Прибыль и так была огромна. Что это было: риск, надежда на то, что все так делают и нам можно или, все таки, не до конца понимали разницу оптимизации/уклонения? Или, может быть - это ложь?

P.S. Считаю, что Ваш удар по зарубежным "заначкам" фигурантов - это наиболее эффективная и знаковая вещь.

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Дмитрий Сушков 23:42 14.06.2011 Ссылка

Спасибо за вопрос. МВД распространяет такое количество дезинформации о нашем налоговом статусе, что я рад возможности рассказать, как дела обстоят в действительности.

Во-первых, мы не нарушали никаких российских налоговых законов. Никогда. В 90-е годы существовали две широко известные налоговые схемы. Одна касалась регионов: чтобы привлечь инвестиции в отдаленные регионы (Калмыкия, Тыва, Удмуртия, Чукотка и другие), российские власти снизили налоговую ставку с 35 до 11% для компаний, которые были там зарегистрированы. Вторая: ставка понижалась с 11 до 5,5%, если более половины штатных сотрудников являлись инвалидами. Это были не просто совершенно легальные схемы: инициатива их введения принадлежала властям.

Поэтому мы зарегистрировали наши компании в Калмыкии, и поэтому мы брали на работу инвалидов. Это было просто, выгодно и соответствовало букве и духу закона.

Для того, чтобы получить соответствующую налоговую ставку в Калмыкии, надо было сначала показать, что компания зарегистрирована в Калмыкии, доказательством чего являлся документ, выданный Калмыкским министерством инвестиционной политики. Этот документ мы сдали в налоговое ведомство вместе с декларацией за 2001 год.

Второе — требовалось показать, что в течение года мы платили зарплаты сотрудникам-инвалидам. У нас есть все документы: зарплата, выплаты налогов, выплаты в фонд социального страхования, в пенсионный фонд — все доказательства, что люди работали и получали зарплату. Эти документы были сданы в налоговое ведомство Калмыкии за 2001 год, и результаты аудита компаний показали: денег они не должны.

В 2003 и 2004 годах мы баллотировались в совет директоров «Газпрома» на платформе борьбы с коррупцией в компании. В ходе кампании мы показали, что из компании крадут миллиарды рублей. Вскоре после этого местная полиция в Калмыкии начала расследование налогового статуса наших двух компаний в Калмыкии. И это несмотря на то, что налоговое ведомство до них проводило аудит и никаких нарушений не обнаружило. Представители «Газпрома» были на нас очень сердиты, но даже несмотря на это пришлось признать, что все наши документы в порядке и закрыть дело в начале 2005 года за отсутствием состава преступления.

В следующий раз эта тема всплыла спустя три года, когда мы обвинили подполковника Кузнецова и майора Карпова в использовании документов, похищенных во время обыска в нашем офисе для того, чтобы украсть у нас инвестиционные компании и создать фиктивные долги на сумму одного миллиарда долларов. Мы подали жалобу в прокуратуру против этих двух сотрудников МВД в декабре 2007 года, а расследование было открыто 5 февраля 2008 года. Спустя три недели майор Карпов, двое подчиненных Кузнецова и капитан Кувалдин из ФСБ лично поехали в Калмыкию, вызвали там из отпуска местного следователя, который в 2005 году закрыл дело, и в отсутствие какой бы то ни было новой информации потребовали, чтобы он заново открыл дело и отдал его под их контроль. Это дело по-прежнему используется против меня, и этим делом они воспользовались, чтобы арестовать Сергея Магнитского.

Раз за разом следователи меняют обвинение, чтобы не закрывать уголовное дело. Сначала они заявляли, что компании не были зарегистрированы в Калмыкии — это легко опровергнуть. Затем они сказали, что мы не выплачивали деньги сотрудникам — это тоже легко опровергнуть. Затем они сказали, что это же были инвалиды, поэтому они не могли выполнять никакую осмысленную работу. При этом в законе четко написано, что сотрудники могут быть на любой должности — хоть дворника, хоть нейрохирурга, — это никак не влияет на налоговые льготы.

Простыми словами, для того, чтобы окружить туманом свою роль в хищении $230 миллионов, МВД прыгает и скачет и обвиняет меня в налоговых преступлениях. И им неважно, что написано в законе, они считают себя вправе менять закон задним числом и применять его как угодно ради того, чтобы скрыть свое огромное преступление.

Кто-то, возможно, считает, что налоговые схемы 2001 года были несправедливыми по отношению к России. Поэтому их и отменили в 2002 году. После этого мы платили по ставке 24%. Чтобы помочь вам составить представление: за всю историю нашей работы в России компании, которые мы консультировали, заплатили $450 миллионов налогов, из них примерно 95% — по ставке 24%, а 5 — по уменьшенной ставке. Однако из уплаченных нами 450 миллионов 230 были украдены сотрудниками МВД и налоговой полиции.

Поддержать Ответить

Дмитрий Сушков Уильям Браудер 11:15 15.06.2011 Ссылка

Спасибо за ответ. Четко и, теперь, ясно.

Поддержать Ответить

Эту реплику поддерживают: Юлия Стрельникова

Дмитрий Сушков 16:02 1.06.2011 Ссылка

Вопрос остался без ответа?

Поддержать Ответить

Маша Гессен Дмитрий Сушков 15:21 7.06.2011 Ссылка

Ни в коем случае. Ответ будет.

Поддержать Ответить

Маша Гессен Дмитрий Сушков 22:14 7.06.2011 Ссылка

Дмитрий - говорила с Биллом: он в разъездах, обещал ответить не позже понедельника.

Поддержать Ответить

Андрей Бильжо 11:19 6.06.2011 Ссылка

На расстоянии все видится лучше, поэтому я хочу спросить вас, как вы представляете себе экономическое и политическое будущее нашей страны?

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Андрей Бильжо 11:20 6.06.2011 Ссылка

Боюсь, что страна теперь управляется как преступное предприятие, приносящее выгоду очень небольшому количеству людей, а платит за это 141 миллион законопослушных россиян. И никакая идеология не может оправдать таких жертв, которые огромное количество людей приносят ради совсем небольшого. А это, в свою очередь, к сожалению, очень мощный стимул для иррационального национализма.

Поддержать Ответить

Андрей Бильжо Уильям Браудер 11:25 6.06.2011 Ссылка

Как вы объясняете, почему в нынешней ситуации в России, когда бизнес продолжает отниматься, когда в стране засилье КГБ, иностранные фирмы все-таки приходят на российский рынок? Казалось бы, они должны были от нас отвернуться и бойкотировать нас, а они все равно приходят. Мне это совсем не понятно.

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Андрей Бильжо 11:26 6.06.2011 Ссылка

Надо понимать, что большинство иностранных компаний как раз не приходят. Когда я был в Давосе, за ужином я сидел с главой крупной европейской компании с одной стороны и главой крупной компании по торговле товарными фьючерсами с другой стороны. Никто из нас друг друга не знал, и мы посмотрели на бейджики друг друга, и один из моих сотрапезников сказал: «А, вы тот самый человек, у которого были все эти проблемы в России, из-за вас-то мы туда и не вкладываем». Я думаю, если провести опрос среди представителей крупного мирового бизнеса, то мы обнаружим, что значительное большинство приняли решение уйти из России или не приходить в Россию из-за нашего дела или из-за дела Ходорковского. Шесть западных банков ушли из России только за последний год. А приходят нефтяные компании, у которых альтернативы — это Венесуэла, Ангола и Нигерия.

Поддержать Ответить

Андрей Бильжо Уильям Браудер 11:34 6.06.2011 Ссылка

Как вы считаете, почему такое активное демократическое международное сообщество, всегда выступающее в поддержку определенных стран и людей (я помню Советский Союз, и то, какой фигурой был Сахаров — одна его фраза тут же распространялась по всему миру), почему сегодня оно практически не реагирует ни на какие фразы никакого гражданина и почему, таким образом, оно так мало реагирует на дело Ходорковского? Ведь оно могло бы выступить хотя бы также, как с делом Магнитского, ввести черные списки, заблокировать кого-то и пр.

Поддержать Ответить

Уильям Браудер Андрей Бильжо 11:38 6.06.2011 Ссылка

Это начинает происходить. Я много бываю в разных столицах мира, разговариваю с политиками — иллюзий ни у кого не осталось. История Магнитского, подробности дела Ходорковского, то, как Немцова задержали просто за то, что он пришел на митинг, тысячи других историй — и от «перезагрузки» ничего не остается.

Дата добавления: 2015-08-02