ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что арест как вид уголовного наказания

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что арест как вид уголовного наказания не является новшеством для уголовного права России и других государств и имеет достаточно давнюю историю. Анализ законодательства России и зарубежных стран показывает, что во многих аспектах существуют сходства ареста как вида уголовного наказания России и других стран. Так, под арестом понимается краткосрочная изоляция преступника от общества.

Несмотря на долгую историю ареста как вида уголовного наказания в России, этот институт уголовного права не может быть практически реализован в условиях современной российской действительности из-за нерациональной регламентации его законодательными нормами. В настоящее время реализовать институт ареста именно так, как он представлен в действующем законодательстве России, проблематично. Целесообразность применения ареста в России, также подвергается сомнению, поскольку арест слишком строг для тех видов преступлений, за которые он предусмотрен законодательством РФ.

В первую очередь Россия должна решить вопрос, насколько необходим государству в данный момент арест как вид уголовного наказания. Если будет решено оставить арест в списке уголовных наказаний, то для успешного применения ареста России следует ориентироваться на опыт применения ареста в зарубежных странах, например КНР.

Представляется, что цель, поставленная в начале настоящего исследования, достигнута путем решения обозначенных задач. Так, в ходе рассмотрения такого вида уголовного наказания как арест обозначен неоднозначный подход к его понятию, а также раскрыта сущность и содержание ареста. Кроме того, в ходе исследования обозначены факторы, способствующие введению и видоизменению норм об аресте в уголовном законодательстве России.

Одной из задач было обозначено исследование опыта зарубежных стран в вопросе применения ареста в качестве уголовного наказания. Думается, что поставленная задача также решена путем описания зарубежной практики применения ареста.

В целом следует отметить отсутствие возможностей реального применения данного вида наказания ввиду недостаточности материально-технического оснащения. Однако думается, что более широкое его применение продемонстрировало бы безусловную эффективность такого вида наказания как арест.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства Российской федерации от 26 января 2009. – № 4. – Ст. 445.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 03.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – № 25. – Ст. 2954.3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изменениями от 01.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997. – № 2. – Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный за­кон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 01.12.2012 г.) // Собрание законода­тельства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.

5. О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08 января 1997 г. № 2-ФЗ (с изменениями от 30.12.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 13 января 1997. – № 2. – Ст. 199.

II. Основная и специальная литература

1. Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82 – 85.

2. Буркина О.А. Виды наказаний по уголовному праву Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 4. – С. 30 – 32.

3. Гревцева А.Ю. Классификация преступлений и виды наказаний // Закон и право. – 2008. – № 9. – С. 33 – 36.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 931 с.

5. Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: учебник для юридических вузов и факультетов / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. – М.: Межрегиональный институт экономики и права: Юридическая фирма «Контракт»: Волтерс Клувер, 2010. – 368 с.

6. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под ред. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2010. – 528 с.

7. Степашин В.М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 4(29). – С. 130 – 134.

8. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / под ред. В.Г. Гриба. – М.: Маркет ДС, 2008. – 232 с.

9. Уголовно-исполнительное право: учеб. / Под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.

10. Уголовно-исполнительное право: учебник для бакалавров / под ред. С.М. Зубарева, В.А. Казаковой, А.А. Толкаченко; отв. ред. А.С. Михлин. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 435 с.

11. Юрасова М.И. Дисциплинарный арест как мера воздействия – неэффективен // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 1. – С. 17 – 19.

[1] Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Собрание законодательства Российской федерации от 26 января 2009. – № 4. – Ст. 445.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 03.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – № 25. – Ст. 2954.

[3] Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под ред. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2010. – С. 361.

[4] Буркина О.А. Виды наказаний по уголовному праву Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 4. – С. 31.

[5] Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие / под ред. В.Г. Гриба. – М.: Маркет ДС, 2008. – С. 163.

[6] Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. – 2012. – № 2. – С. 82.

[7] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – С. 152 – 153.

[8] Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изменениями от 01.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997. – № 2. – Ст. 198.

[9] Уголовно-исполнительное право: учебник для бакалавров / под ред. С.М. Зубарева, В.А. Казаковой, А.А. Толкаченко; отв. ред. А.С. Михлин. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – С. 139.

[10] Юрасова М.И. Дисциплинарный арест как мера воздействия – неэффективен // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 1. – С. 17.

[11] Малинин В.Б. Уголовно-исполнительное право: учебник для юридических вузов и факультетов / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. – М.: Межрегиональный институт экономики и права: Юридическая фирма «Контракт»: Волтерс Клувер, 2010. – С. 182.

[12] Степашин В.М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 4(29). – С. 130.

[13] Гревцева А.Ю. Классификация преступлений и виды наказаний // Закон и право. – 2008. – № 9. – С. 33.

[14] Степашин В.М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 4(29). – С. 131.

[15] О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (с изменениями от 10.01.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17 июня 1996 г. – № 25. – Ст. 2955.

[16] Уголовно-исполнительное право: учеб. / Под ред. В.И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2009. – С. 311.

Дата добавления: 2015-08-10