Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Задача 1. Контрольная работа

Читайте также:
  1. Cитуационная задача.
  2. Cитуационная задача.
  3. Cитуационная задача.
  4. А. ЗАДАЧАЛА ЧЕЛОВЕКА.
  5. Анализ экономико-финансовых показателей предприятия. Общие сведения о задачах
  6. Введите перечень работ, установите длительность и связи между задачами
  7. Вторая позиционная задача (построение линии пересечения плоскостей общего положения)

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право»

Вариант 2

 

 

Выполнила: студентка 2 курса

4 группы СФО Ибрагимова А.Ф.

Проверил:

Дата:

 

Уфа - 2011 г.

Задача 1

По условию задачи видно, что осужденный Брызгалин не имел умысла убить потерпевшего, но умышленно нанес удары кулаком по голове потерпевшему из личной неприязни, что и привело к смерти потерпевшего. Обратимся к ст. 27 УК РФ: если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. В данном случае преступление было совершено с двумя формами вины.

То, что нанесение ударов кулаком в височную область головы человека может причинить тяжкий вред здоровью и даже привести к смерти является общеизвестным медицинским фактом. Таким образом, действия Брызгалина необходимо квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, что и было сделано судом первой инстанции.

Суд второй инстанции квалифицировал деяние Брызгалина как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и сделал вывод, что он не имел умысла причинить тяжкий вред здоровью Маркина. Но, как было отмечено выше, умысел в действиях Брызгалина присутствовал, о чем так же свидетельствуют его слова «Жаль что я его вообще не убил, пусть живет».

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Уголовная ответственность один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления[2]. Следовательно, для того что бы наступила уголовная ответственность за преступление, лицо его совершившее должно быть виновным. Вина является основанием уголовной ответственности.


Дата добавления: 2015-07-21; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Размещаемых в микрорайонах| Задача 2

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)