Читайте также:
|
Основные составы, предусмотренные статьей 6 Конвенции.
Сфера применения статьи 6 Конвенции. Автономные понятия «гражданских прав и обязанностей» и «уголовного обвинения».
Доступ к правосудию как неотъемлемый элемент права на справедливое судебное разбирательство.
Гарантия независимого и беспристрастного суда. Публичность судебного разбирательства. Равенство сторон как общий принцип справедливости судебного разбирательства.
Разумный срок судебного разбирательства. Сложность дела, поведение заявителя и органов государственной власти, значение дела для заявителя (правовой интерес) как критерии для определения разумности срока судебного разбирательства, используемые ЕСПЧ.
Анализ сложности дела, исходя из вопросов факта и права. Факторы, которым ЕСПЧ придает большое значение при исследовании сложности дела:
- характер фактов, которые необходимо установить;
- количество обвиняемых и свидетелей;
- международные факторы;
- присоединение дела к другим делам;
- вступление в процесс новых лиц.
Защита «.всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры». Значение критерия «разумного срока» в гарантировании вынесения окончательного судебного решения/приговора в течение разумного срока, установлении предела состоянию неопределенности, в котором находится то или иное лицо в связи с его/ее положением гражданско-правового характера или по причине предъявляемого ему/ей уголовного обвинения.
Чрезмерная сложность дела как фактор, оправдывающий слишком продолжительное судебное разбирательство. Примеры: дело «Бодаерт против Бельгии», в котором ЕСПЧ не счел неоправданно долгим срок продолжительностью в шесть лет и три месяца, поскольку речь шла о трудном расследовании убийства и параллельном рассмотрении в связи с этим двух дел. Возможность возникновения неоправданных задержек даже в очень сложных делах: признание ЕСПЧ в деле «Феррантелли и Сантанжело против Италии» необоснованной шестнадцатилетнюю продолжительность судебного разбирательства дела национальным судом, несмотря на то, что дело касалось сложного и трудного расследования убийства и отличалось особой деликатностью, связанной с участием в нем несовершеннолетних.
Начало отсчета сроков судебного разбирательства в гражданских делах с момента подачи иска, в уголовных — с момента предъявления обвинения. Прекращение отсчета времени по завершении разбирательства в суде высшей инстанции страны, т. е. когда выносится окончательное решение. Особенность отсчета сроков в гражданском судопроизводстве: прекращение отсчета времени в гражданских делах по общему правилу, с момента исполнения окончательного решения национального суда, присудившего определенные блага материального и нематериального характера.
Принцип правовой определенности (дела «Брумареску против Румынии», «Рябых против России»). Отмена вступивших в силу решений судов в порядке надзорного производства как системная проблема правовой системы Российской Федерации (см. дела «Сенченко и другие против России», жалобы № 32865/06, 3137/07, 3158/07 и посл., постановление от 13 мая 2009 г.; «Боцкалев, Ростовцева и 42 дела других «привилегированных пенсионера» против России», жалобы № 22666/08, 22673/08, 22675/08 и др., постановление от 26 ноября 2009 г.; «Крайнова, Крайнов и 9 дел других «якутских пенсионеров» против России», жалобы № 7306/07, 8555/07 и др., постановление от 17 декабря 2009 г.).
Гарантии справедливого судебного разбирательства в уголовном процессе (§§ 2 и 3 ст. 6 Конвенции).
Постановления и решения Суда по российским делам: четыре группы нарушений (неисполнение и несвоевременное исполнение решений национальных судов; нарушение разумного срока судебного разбирательства по гражданским и уголовным делам; законность состава суда; нарушение принципа правовой определенности).
Тема 11. Защита права на беспрепятственное пользование имуществом (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции)
Автономное понятие имущества в статье 1 Протокола № 1 к Конвенции.
Первое, что необходимо помнить при изучении статьи 1 Протокола № 1, это то, что концепция собственности или «имущества» толкуется Европейским судом по правам человека очень широко. Она включает в себя широкий спектр экономических интересов. Как установлено прецедентным правом, следующие объекты включены в сферу действия статьи 1: движимое и недвижимое имущество, материальные и нематериальные интересы, такие как акции, патенты, право требования по решению суда или арбитража, право на пенсию, право домовладельца на взыскание арендной платы, экономические интересы, связанные с ведением бизнеса, право заниматься той или иной профессией, правомерное ожидание применения определенных условий к индивидуальной ситуации, требующей правового разрешения, и правопритязание.
Три нормы, закрепленные статьей 1 Протокола № 1 к Конвенции. Анализ, впервые предложенный ЕСПЧ в решении по делу «Спорронг и Лоннрот против Швеции»:
«Эта статья (статья 1 Протокола № 1) включает в себя три четких нормы. Первая, которая является общей по своему характеру, утверждает принцип беспрепятственного пользования собственностью; он выражен в первом предложении первого абзаца. Вторая норма касается лишения имущества и оговаривает это рядом условий; она приведена во втором предложении того же абзаца. Третья норма признает, что государства-участники имеют право, среди прочего, контролировать использование собственности в соответствии с интересами общества, вводя такие законы, которые они считают необходимыми для этой цели; она содержится во втором абзаце (п. 61)...».
Схема анализа предполагаемого нарушения статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, используемая ЕСПЧ:
1. Наличествует ли в деле право собственности или право владения имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции?
2. Имело ли место вмешательство в право владения имуществом?
3. В соответствии с какой из трех норм статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции следует рассматривать таковое вмешательство?
4. Преследует ли это вмешательство в право собственности какую-либо законную цель в интересах общества, во всеобщих интересах?
5. Является ли вмешательство соразмерным? Или иными словами, сохраняет ли это вмешательство справедливое равновесие между требованиями всеобщего интереса общества и требованиями защиты основных прав личности?
6. Отвечает ли вмешательство принципу правовой определенности или законности?
7. Было ли необходимо данное вмешательство в «демократическом обществе»?
Решения и постановления, вынесенные ЕСПЧ по статье 1 Протокола № 1 к Конвенции:
«Спорронг и Лоннрот против Швеции», 1982 г.
«Хентрих против Франции», 1994 г.
«Святые монастыри против Греции», 1994 г.
«Прессос Компания Навьера А.О.» против Бельгии», 1995 г.
«Ака против Турции», 1998 г.
«Папакелос против Греции», 1999 г.
«Брумареску против Румынии», 1999 г.
«Иммобиллиаре Сафи» против Италии», 1999 г.
«Спачек против Республики Чехия», 1999 г
«Бейлер против Италии», 2000 г.
«Шассану против Франции», 2000 г.
«Карбонара и Вентура против Италии», 2000 г.
«Бывший Король Греции и другие против Греции», 2000 г.
«АГОСИ против Соединенного Королевства», 1986 г.
«Эр Канада против Соединенного Королевства», 1995 г.
«Инце против Австрии», 1987 г.
«Фредин против Швеции», 1991 г.
«Вендителли против Италии», 1994 г.
«Спадеа и Скалабрино против Италии», 1995 г.
«Сколло против Италии», 1995 г.
«Литгоу против Соединенного Королевства», 1986 г.
«Джеймс против Соединенного Королевства», 1986 г.
«Лоизиду против Турции», 1996 г.
«Маркс против Бельгии», 1979 г.
«Иатридис против Греции», 1999 г.
«Греческие нефтеперерабатывающие заводы «Стрэн» и Стратис Андреадис против Греции», 1994 г.
«Тре Тракторер АБ против Швеции», 1986 г. «Меллахер против Австрии», 1989 г. «Агротексим против Греции», 1995 г. «Брумареску против Румынии», 1999 г.
«Нешнл энд Провиншиел Билдинг Сосайети и другие против Соединенного Королевства», 1997 г.
«Газус Досьер унд Фордетекник ГмбХ против Нидерландов», 1995 г.
«Шасаню против Франции», 1999 г.
«Ван Марле против Нидерландов», 1986 г.
«Шестаков против России», 2002 г.
«Джавахадзе против России», 2009 г.
Распределение часов дисциплины по темам и видам занятий
Тематический план учебной дисциплины
для очной формы обучения
| Разделы и темы дисциплины | Количество часов | |||
| Всего | Лекции | Семинары (практические занятия) | Самостоятельная работа | |
| Тема 1. Организация работы Европейского суда по правам человека | 2,5 | |||
| Тема 2. Организационная структура Европейского суда по правам человека | 2,5 | |||
| Тема 3. Правовой статус и значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | ||||
| Тема 4. Критерии приемлемости жалобы | ||||
| Тема 5. Стадии судопроизводства в Европейском Суде по правам человека | ||||
| Тема 6. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека | ||||
| Тема 7. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | ||||
| Тема 8. Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | ||||
| Тема 9. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | ||||
| Тема 10. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | ||||
| Тема 11. Защита права на беспрепятственное пользование имуществом (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции) | ||||
| Зачет | ||||
| Всего по дисциплине |
Тематический план учебной дисциплины
для заочной формы обучения
| Разделы и темы дисциплины | Количество часов | |||
| Всего | Лекции | Семинары (практические занятия) | Самостоятельная работа | |
| Тема 1. Организация работы Европейского суда по правам человека | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 2. Организационная структура Европейского суда по правам человека | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 3. Правовой статус и значение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 4. Критерии приемлемости жалобы | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 5. Стадии судопроизводства в Европейском Суде по правам человека | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 6. Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека | 0,5 | 0,5 | ||
| Тема 7. Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | 0,5 | - | 5,5 | |
| Тема 8. Статья 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | 0,5 | - | 5,5 | |
| Тема 9. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | 0,5 | - | 5,5 | |
| Тема 10. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | 0,5 | - | 5,5 | |
| Тема 11. Защита права на беспрепятственное пользование имуществом (статья 1 Протокола № 1 к Конвенции) | ||||
| Зачет | ||||
| Всего по дисциплине |
Тематический план учебной дисциплины
Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 103 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 9. Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод | | | Для заочной формы обучения |