Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

ВАРІАНТ 12

ВАРІАНТ 1 | ВАРІАНТ 2 | ВАРІАНТ 3 | ВАРІАНТ 4 | ВАРІАНТ 5 | ВАРІАНТ 6 | ВАРІАНТ 7 | ВАРІАНТ 8 | ВАРІАНТ 9 | ВАРІАНТ 10 |


Читайте также:
  1. Варіант
  2. Варіант
  3. ВАРІАНТ 1
  4. Варіант 1
  5. Варіант 1.
  6. Варіант 1.
  7. ВАРІАНТ 1.

1. Зміна та розірвання договору.

2. В чому полягають засоби оперативного впливу на порушника цивільних прав?

 

Задача 1. Рішенням суду О. Олексієнко було оголошено померлим. Його син С. Олексієнко, як єдиний спадкоємець, оформив свої спадкові права і отримав все майно, що належало його батьку. Деякі речі, отримані у спадок, С. Олексієнко продав, а деякі залишив собі. Через рік, після оголошення його померлим, О. Олексієнко з'явився. Свою відсутність він пояснив тим, що відбував покарання за скоєний злочин і не хотів про це сповіщати сина. О. Олексієнко зажадав повернення свого майна. Він з'ясував, що дачу купив його знайомий Тривайло, який мав відомості про те, що О. Олексієнко засуджений і відбуває покарання; картина знаходилась у Ситника, який купив її в комісійному магазині; мотоцикл було подаровано його племіннику Завадьку на його весілля. О. Олексієнко подав позови до всіх осіб, у яких були належні йому речі, – до Тривала, Ситника, Завадька про повернення своїх речей. Від сина він вимагав повернення речей, що збереглися, а також вартість тих речей, які були продані його сином, але власників яких він не знайшов.

Чи підлягають задоволенню вимоги, заявлені О. Олексієнко?

Задача 2. Хохлов шляхом обману та погрози укладав договори купівлі-продажу предметів антикваріату за ціною, значно меншою від їх реальної вартості. Невдовзі гр-ка Новак звернулася до правоохоронних органів і повідомила, що її ввели в оману і примусили укласти договір купівлі-продажу старовинної картини. Відносно Хохлова було порушено кримінальну справу, всі придбані у же спосіб речі антикваріату були вилучені у нього на квартирі під час обшуку. Невдовзі Хохлов помер до закінчення розслідування. Слідчий, керуючись поясненнями потерпілих, повернув їм предмети антикваріату. Спадкоємці Хохлова заявили позов про визначення права власності на вилучені предмети антикваріату, мотивуючи тим, що вина Хохлова в судовому порядку не встановлена, а кримінальна справа у зв'язку із його смертю припинена.

Чи правомірні в цьому випадку дії спадкоємців померлого Хохлова?

Вирішіть справу по суті.

Рекомендації до виконання:

  1. Завдання №1 виконується у формі реферату, з дотриманням наступних вимог: a) наявність правильно оформленого списку використаних джерел; б) наявність посилань та обов’язкове використання з оформленням посилань по тексту роботи 3 наукових статей по темі реферату; в) розмір реферату - мінімум 15 сторінок; г) реферат подається в єдиній скріпленій брошурі.
  2. Завдання №2 виконується в довільній формі, шляхом відповіді на поставлене питання.
  3. Задачі вирішуються з чітким та повним обґрунтуванням відповіді та обов’язковим посиланням на відповідні норми законодавства.
  4. Виконана контрольна робота подається єдиною брошурою, з оформленою титульною сторінкою та завданням до інституту післядипломної освіти ЧДУ ім. П.Могили за 2 тижні до початку сесії.

Міністерство освіти і науки України

Чорноморський державний університет імені Петра Могили

 

Юридичний факультет

______________________________________________________

 

 

Завдання для контрольної роботи для студентів заочної форми навчання

з дисципліни “Цивільне право” (загальна частина)


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ВАРІАНТ 11| ВАРІАНТ 13

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)