ПРИМЕЧАНИЯ. Бантри, как отмечает Маркс (см

Бантри, как отмечает Маркс (см. выше, стр..50), остальные были рас­сеяны бурей или погибли в столкновении с английскими кораблями. В конце декабря, потерпев неудачу, корабли экспедиции верну­лись в Брест. Несмотря на это, английские власти в начале

1797 г. с тревогой ждали возобновления десантных операций со сто­роны Гоша. Последующие попытки высадки французских войск в Ир­ландии были предприняты, однако, позднее (одна из них — осенью

1798 г. — описана в рукописи ниже, см. стр. 56—57 настоящего тома) и с весьма слабыми силами, поскольку поддержка борющейся Ирландии занимала подчиненное место в стратегии французских буржуазных правящих кругов по сравнению с завоевательными планами на Ближ­нем Востоке и в других районах (поход Бонапарта в Египет и Сирию и т. д.). — 50, 79.

28 Имеется в виду провокационная роль прусских правящих кругов во
время второго и третьего разделов Польши в конце XVIII века.
Втайне поощряя польских патриотов к сопротивлению царской Рос­
сии, правители Пруссии приняли участие во втором раздело польских
земель в 1793 г. и в подавлении восстания Тадеуша Костюшко, за кото­
рым последовала окончательная ликвидация польского государства
в 1795 г. в результате третьего раздела ее между Пруссией, Австрией
и Россией. Маркс раскрыл вероломный характер этих действий Прус­
сии еще в 1863 г. в подготовительных материалах к своей незакончен­
ной брошюре по польскому вопросу (см. «Архив Маркса и Энгельса»,
т. XIV, М., 1973).

Сравнение политики английского правительства по отношению к Ирландии в конце XVIII в. с политикой Пруссии в польском вопросе проводится в книге: G. Elisor. «Anti-Union. Ireland as she ought to be». Newry, 1831, p. 85. Этот острый обличительный памфлет ирландского публициста, вскрывшего тяжелые последствия унии 1801 г. как для Ирландии, так и для самой Англии, Маркс широко использует в соот­ветствующих разделах настоящей работы. На Энсора в основном Маркс опирается при освещении конкретных обстоятельств и методов прове­дения унии (см. настоящий том, стр. 54—67; Ensor. «Anti-Union», pp. 90—99), приводя также ряд его оценок (сравни, например, настоя­щий том, стр. 61 и Ensor, op. cit., p. 126). Из памфлета Энсора заимст­вованы также некоторые исторические сравнения: с эпохой Кромвеля, с унией Англии и Шотландии (предусматривавшей создание единого парламента) 1707 г., с шведско-норвежской унией 1814 г. (Ensor, op. cit., pp. 26, 44, 57—59, 60, 151; см. настоящий том, стр. 60—61, 65, 67). По Энсору приводятся и высказывания отдельных политических деятелей, выдержки из газет и книг Петти, Лоренса, Харриса и дру­гих авторов (Ensor, op. cit., pp. 27, 31, 35, 51, 74, 92, 110; см. настоя­щий том, стр. 65, 66). — 54, 80.

29 Далее в рукописи нижняя часть стр. 46 оставлена незаполненной и
рукой Маркса сделана пометка: «См. продолжение на стр. 47». В свою
очередь часть текста на стр. 47, повторяющая предыдущее описание
действий Корнуоллиса против французского десанта и ирландских
повстанцев, перечеркнута вертикальной чертой. Незачеркнутый текст
начинается с повторения фразы «Питт понял...», которая дана, однако,
в более развернутом виде. — 67.

яо «Трешеры» (Threshers — молотильщики) — члены тайной крестьянской организации, действовавшей в 1806—1807 гг. в графствах Мейо,

Примечания

Литрим, Слайго и Роскоммон в Ирландии. Выступали против непо­мерных поборов со стороны сборщиков церковной десятины. Власти жестоко расправились с трешерами, многие из них были повешены по приговорам специально подобранных судов присяжных.

Приведенная Марксом цитата взята из еженедельника «Cobbett's Weekly Political Register»; далее цитируется: vol. XI, 1807, p. 255. Ниже приводятся еще две цитаты из этого издания (vol. XVI, 1809, pp. 866, 874 и vol. XIX, 1811, pp. 420—421). — 64.

31 Маркс приводит выдержку из речи Каррана, произнесенной 17 октября 1812 г. во время парламентских выборов в Ньюри (Ирландия). См. Curran. «The Speeches», pp. 465, 466, 468—469. — 05.

32 Манчестерская бойня — IG августа 1819 г. на Питерсфилде близ Ман­честера войска и полиция учинили кровавую расправу над участпи-ками митинга в пользу парламентской реформы. После «битвы при Питерлоо», как иронически стали называть это побоище, парламент спешно провел шесть реакционных актов, направленных против свободы собраний и печати («акты для затыкания рта»). Одним из инициаторов введения этих законов был Каслри. — 65.

33 Имеются в виду два крупных восстания в Ирландии против англий­ского господства.

Толчком к первому из них послужила высадка в Ирландии в 1315 г. отряда Эдуарда Брюса — брата шотландского короля Роберта Брюса, незадолго до этого разбившего войско английского короля Эдуарда II. К Эдуарду Брюсу присоединились многие вожди ирландских кланов. Восстание продолжалось до 1318 г., однако, несмотря на помощь повстанцам прибывшей в Ирландию армии самого Роберта Брюса, в конечном счете потерпело поражение.

Другое упомянутое восстание (1641—1652 гг.) произошло в период английской буржуазной революции. Оно приобрело чрезвычайно широ­кие масштабы и явилось ответом ирландского крестьянства и экспро­приированного дворянства на колонизаторскую политику англий­ского абсолютизма, продолженную в годы революции представителями английской буржуазии и «нового», обуржуазившегося дворянства. Подавление восстания войсками Английской республики под командо­ванием Кромвеля и его сподвижников, сопровождавшееся жестоким террором и грандиозными земельными конфискациями, укрепило по­зиции новой земельной аристократии и способствовало восстановлению монархии в Англии в 1660 году. — 66.

34 Во второй части работы сохранены те же подразделы, что и в первой.
Однако буквой с) здесь обозначены два раздела «Организация волон­
теров» и «Декларация независимости». Первый из этих разделов обо­
значен в основной части работы буквой Ь) (см. настоящий том, стр. И,
21, 67, 70). — 67.

35 Замечания на книгу: Goldwin Smith. «Irish History and Irish Chara­
cter». Oxford and London, 1861 (Голдуин Смит. «Ирландская история
и ирландский характер». Оксфорд и Лондон, 1861) были написаны
Энгельсом в связи с его намерением создать общий труд по истории
Ирландии. Энгельс закончил лишь первую и написал часть второй
главы этого труда (см. настоящее издание, т. 16, стр. 479—522 и
стр. 718—719, примечание 407); ве была, по-видимому, завершена и

Примечания

подготовительная работа, которой Энгельс был занят с июля 1869 по май 1870 года. Однако собранные Энгельсом материалы, составляю­щие пятнадцать больших тетрадей, пронумерованных им, а также выписки, список литературы, заметки на отдельных листах и вырезки из газет свидетельствуют о масштабах осуществленного им исследо­вания истории Ирландии и дают возможность судить о его понимании ее важнейших сторон. До сих пор опубликована лишь небольшая часть этих материалов (см. «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 59— 263).

«Замечания на книгу Смита» содержатся в IV из упомянутых тетрадей с выписками, на страницах 1—3, 5—7. Книга попала в поле зрения Энгельса в копцо сентября 1869 г., однако выписки из нее с критическими замечаниями были сделаны не ранее первой половины ноября того же года. Работа состоит из двух частей: первой Энгельс открывает тетрадь IV; вторая часть расположена после выписок, сделанных Энгельсом из другой книги по истории Ирландии, и оза­главлена — «Голдуин Смит. (Окончание) Дословно отдельные места и дополнительные замечания». Помимо новых выписок, относящихся ко всей книге, в этой части в отдельных случаях текстуально воспро­изводятся места, содержание которых лишь кратко изложено в первой части. В обеих частях имеются более поздние авторские вставки, иногда сделанные на полях тетради, и отсылки к другим тетрадям с выписками, в которых высказывания Смита сопоставляются с мнениями других авторов и данными источников. Дословные выписки из книги Смита приводятся на английском языке, собственное изложение отдельных мест и замечания написаны по-немецки.

Книга Смита привлекала внимание Энгельса не как источник для изучения исторического прошлого Ирландии, а главным образом как пример либеральной фальсификации истории этой страны, отра­жающей шовинистическую позицию английской буржуазии в ирланд­ском вопросе. Острые полемические замечания Энгельса в адрес Смита в тетради с выписками, а также в начатой части рукописи его работы по истории Ирландии (см., в частности, настоящее издание, т. 16, стр. 497, 503, 521, 524) свидетельствуют о том, что Энгельс рассматри­вал разоблачение подобных концепций как одну из задач, которые должны были быть решены в его книге. О своем намерении подверг­нуть критике книгу Смита, который «выдвигает нелепейшие утвержде­ния, стремясь изобразить англичан в приукрашенном виде», Энгельс сообщал Марксу в письме от 29 ноября 1869 года (см. настоящее изда­ние, т. 32, стр. 330). — 82.

86 Энгельс имеет в виду свои выписки из книги: Matthew О'Conor. «The History of the Irish Catholics from the Settlement in 1691 with a View of the State of Ireland from the Invasion by Henry II to the Revolution». Dublin, 1813 (Мэтью О'Конор. «История ирландских католиков от умиротворения в 1691 г. с очерком о положении Ирландии со времени вторжения Генриха II до революции». Дублин, 1813). Начало выписок находится в тетради II подготовительных материалов Энгельса к исто­рии Ирландии. В тетради III Энгельс вел записи в двух столбцах, выписывая слева выдержки из книги О'Конора, справа приводя высказывания других авторов по тому же вопросу. Выписки Энгельса из книги О'Конора опубликованы на русском языке в издании «Архив Маркса и Энгельса», т. X, стр. 157—248. Высказывания Г. Смита и критические замечания в его адрес приводятся на стр. 185, 187, 209, 211, 219, 221, 227, 231 этого издания. — 82.

Примечаний

37 Апологетический смысл рассуждений Смита о естественном призвании Ирландии к скотоводству как попытку оправдать с помощью геогра­фических аргументов осуществляемый в Ирландии сгон крестьян с земли и переход от мелкой земледельческой аренды к крупному паст­бищному хозяйству в интересах лендлордов и английской буржуазии Энгельс раскрывает в разделе «Природные условия» своей работы по истории Ирландии. Здесь же он отмечает аналогичные тенденции французского буржуазного экономиста Леонса де Лаверня, автора книги «Rural Economy of England, Scotland and Ireland». Translated from the French. Edinburgh, 1855 («Сельское хозяйство в Англии, Шотландии и Ирландии». Перевод с французского. Эдинбург, 1855), указывая, однако, что при всем стремлении преуменьшить возмож­ности развития земледельческих культур в Ирландии Лавернь все же вынужден признать наличие благоприятных условий для них в отдельных местах острова (см. настоящее издание, т. 16, стр. 494— 497). Более обстоятельной критике книгу Лаверня Энгельс подверг в своих выписках из нее. — 82.

38 Энгельс ссылается на книгу: I. G. Kohl. «Reisen in Irland». Bd. I, II. Dresden und Leipzig, 1843 (И. Г. Коль. «Путешествия по Ирландии», тт. I, II. Дрезден и Лейпциг, 1843), из которой он затем сделал выписки в той же тетради IV (на стр. 8 и 9), где содержатся «Замечания на книгу Смита». Энгельс отмечал, что ко времени путешествия Коля суеверия сохраняли громадную силу в Ирландии.

О живучести клановых традиций в Ирландии Энгельс писал в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и госу­дарства». В примечании к 4-му изданию этой работы он указывал, что лично наблюдал их пережитки еще в 1890 г. во время своего по­следнего путешествия по этой стране (см. настоящее издание, т. 21, стр. 133).

«Двухлетки» и «трехлетки» — распространенные в Ирландии названия состязавшихся между собой групп, происходившие, как полагают, от споров о возрасте бычков. — 83.

W Энгельс ссылается на выписки из книги: John Davies. «Historical Tracts». London, 1786 (Джон Давис. «Исторические трактаты». Лондон, 1786), сделанные им на отдельных листах. Делая эти выписки, Энгельс в данном случае, по-видимому, стремился сопоставить трактовку Смитом исторических свидетельств об ирландских обычаях, в которой он подметил ряд неточностей по сравнению с непосредственным источ­ником, с версиями самих этих источников.

В сопроводительных замечаниях к выпискам из сочинений Дэвиса Энгельс называет его главным произведением трактат «Объяснение истинных причин, почему Ирландия никогда не была полностью под­чинена и приведена в покорность английской короне до начала счаст­ливого царствования Его Величества». (Речь идет о Якове I, при котором в 1612 г. был напечатан этот трактат.) Данные выписки сделаны из этого трактата.

Энгельс воспроизводит отчасти текстуально, отчасти в своем изло­жения объяснения ирландских обычаев: танистри (избрания еще при жизни вождя клана или септа его преемника — таниста — из опре­деленной семьи, члены которой считались наиболее древними и достой­ными) и гавелкинда (раздела земель умершего владельца между его родственниками мужского пола, включая внебрачных сыновей). Эти объяснения Энгельса относятся к стр. 135—136 упомянутого издания. Относительно гавелкинда он пишет: «Гавелкинд это германский, термин

Дата добавления: 2015-07-20