ПРИЛОЖЕНИЯ. же тайна, известная миллиону человек, уже не была бы тайной

же тайна, известная миллиону человек, уже не была бы тайной, но что, если эти люди только орудия в руках какой-нибудь смелой и — Вы, надеюсь, простите меня, если я добавлю, — не слишком разборчивой в средствах коллегии?

Д-р Маркс. Ничто не доказывает, что это так.

Я. А последнее восстание в Париже?

Д-р Маркс. Во-первых, я попрошу Вас доказать, что тут был вообще какой-нибудь заговор, что все происшедшее не было закономерным следствием сложившихся обстоятельств. А если исходить из существования заговора, то чем может быть дока­зано участие в нем Международного Товарищества?

Я. Наличием многочисленных членов Товарищества в органах Ком-муны.

Д-р Маркс. В таком случае ото был также и заговор франк­масонов, потому что их индивидуальное участие в деятельности Коммуны было далеко не малым. Я, право, по удивился бы, если бы римский папа объявил все восстание делом рук франк­масонов. Но попытайтесь найти иное объяснение. Восстание в Париже было совершено рабочими Парижа. Наиболее способ­ные рабочие неизбежно должны были стать его вождями и орга­низаторами; но наиболее способные рабочие как раз являются членами Международного Товарищества. Однако Товарищество, как таковое, никак нельзя делать ответственным за их действия.

Я. Мир смотрит на это иначе. Люди толкуют о тайных инструкциях из Лондона и даже о денежной поддержке. Можно ли утверждать, что открытый характер деятельности Товарищества, на который Вы сосла­лись, исключает возможность всяких тайных сношений?

Д-р Маркс. Возникала ли когда-нибудь организация, кото­рая вела бы свою работу без использования наряду с гласными также и негласных средств связи? Но говорить о тайных инструк­циях из Лондона, как о декретах в вопросах веры и морали, исходящих из какого-то центра папского владычества и ин­триг, значит совершенно не понимать сущности Интернационала. Для этого потребовалась бы централизованная форма управле-' яия Интернационалом, в действительности же форма его орга­низации предоставляет как раз наибольшую свободу местной самодеятельности и независимости. В самом деле, Интернацио­нал вовсе не является собственно правительством рабочего класса; он представляет собой скорее объединение, чем коман­дующую силу.

Я. Объединение с какой целью?

Д-р Маркс. С целью экономического освобождения рабочего класса посредством завоевания политической власти; с целью

ПРИЛОЖЕНИЯ

использования этой политической власти для осуществления социальных задач. Наши цели должны быть настолько широ­кими, чтобы включать в себя все формы деятельности рабочего класса. Придать им специальный характер значило бы приспо­собить их к потребностям только одной какой-нибудь группы ра­бочих, к нуждам рабочих одной какой-нибудь нации. Но как можно призвать всех людей к объединению в интересах немно­гих? Если бы наше Товарищество вступило на этот путь, оно потеряло бы право называться Интернационалом. Товарище­ство не предписывает определенную форму политических дви­жений; оно только требует, чтобы эти движения были направ­лены к одной дели. Оно представляет собой сеть объединенных обществ,раскинутую по всему миру труда. В каждой части света наша задача представляется с какой-либо особой стороны, и рабочие там подходят к ее выполнению своим собственным пу­тем. Организации рабочих не могут быть совершенно одинако­выми во всех деталях в Ньюкасле и Барселоне, в Лондоне и Берлине. В Англии, например, перед рабочим классом открыт путь для проявления своей политической мощи. Восстание было бы безумием там, где мирная агитация может привести к цели более быстрым и верным путем. Во Франции сотни репрессивных законов и смертельный антагонизм между классами делают, по-видимому, неизбежным насильственную развязку социаль­ной войны. Но выбрать, каким способом добиться развязки, должен сам рабочий класс этой страны. Интернационал не берется диктовать что-либо в этом вопросе, и едва ли даже советовать. Но к каждому движению он проявляет свое сочув­ствие и оказывает свою помощь в рамках, установленных его собственным Уставом.

Я. А каков характер этой помощи?

Д-р Маркс. Объясню Вам это на примере. Одной из наиболее обычных форм движения за освобождение является стачка. В прежнее время, когда возникала стачка в одной стране, ее срывали посредством ввоза рабочих из другой страны. Интер­национал почти совсем положил конец такому положению. Он получает сведения о предполагаемой стачке и распро­страняет эти сведения среди своих членов, которые сразу же узнают, что местность, охваченная борьбой, должна быть для них запретной зоной. Хозяевам приходится, таким образом, иметь дело только со своими рабочими. В большинстве слу­чаев стачечники не нуждаются ни в какой другой помощи. Не­обходимые денежные средства собираются по подписке среди них самих или среди членов обществ, с которыми они более

Дата добавления: 2015-07-20