Специфика криминалистической характеристики 3 страница

В процессе подготовки, совершения и сокрытия убийства пре­ступник вступает в различные взаимоотношения с людьми и пред­метами, проявляя при этом те или иные свои особенности. Поэто­му криминалистическая характеристика лиц, которые совершили преступление, также должна содержать совокупность личных, со­циальных, демографических и психофизических особенностей, которые отражаются в окружающей преступника среде. К числу особых признаков личности преступника относятся данные об их поведении в прошлом, а также непосредственно до, во время и пос­ле совершения преступления. При этом важно отметить, что в криминалистическом аспекте данные о личности преступника используются для установления таких сведений, которые могут иметь значение для избрания и применения наиболее эффектив­ных приемов расследования, в том числе преступлений названной категории. При исследовании такой категории преступлений, как убийства с расчленением трупа основанием для классификации личности преступника, как отмечают некоторые авторы, является мотив ¹. Так, для бытовых убийств типичными становятся ревность, месть, корысть, желание избавиться от определенной особы (стари­ки, дети) и стойкие конфликтные отношения.

Для убийств на сексуальной почве мотивом является удовлет­ворение сексуальных потребностей, в том числе и извращенных. Мотивы при этом не всегда бывают однозначными. Они могут быть и конкурирующими.

Рассмотрим основные характеристики личности преступников, совершающих бытовые убийства с расчленением трупа. В крими­налистической литературе представлена классификация бытовых преступников, основанием для которой избраны глубина, стойкость и выраженность антисоциальных признаков ².

1. К первой группе относятся лица, ведущие антиобщественный образ жизни, ранее судимые за умышленные преступления и не ставшие на путь исправления. Такие лица чрезвычайно конфлик­тны, совершение убийства для них является выражением твердой антисоциальной установки. Для преступников этой категории характерно совершение убийства особо жестоким способом, с на­несением многочисленных ран жертве, с многочисленными призна­ками оффензивного расчленения, свидетельствующего в таких слу­чаях о психопатических особенностях, присущих данной личности.

2. Во вторую группу входят лица, выросшие в так называемых неблагополучных семьях. У них отсутствуют признаки жестокос­ти при совершении убийств, им также не присуща серийность в совершении преступлений. Такие преступники обращаются к рас­членению трупа только с одной целью — сокрытия преступления. Поэтому это расчленение — дефензивное (защитительное).

3. В третьей группе находятся преступники, совершившие убий­ство на своего рода эмоциональной почве вследствие особых слож­ных обстоятельств личной жизни, трагичных, семейно-бытовых конфликтов. Такие убийства нередко совершаются в состоянии сильного душевного волнения как своего рода реакция на некото­рый сильный раздражитель. Среди мотивов наиболее частыми являются ревность, корысть, длительные неприязненные отноше-

¹ Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистическо­го исследованиях/Вопросы борьбы с преступностью. М., 1985. Вып. 42. С. 48—49.

¹ Борисенко И.В. Указ. соч. С.70—71.

² Панфилов Г.А. О содержании понятия бытового преступления//Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1977. С. 62—64.

ния. Примечательно и то, что после совершения преступления лица этой категории раскаиваются в содеянном. В этих случаях харак­терна явка с повинной, правдивые показания об обстоятельствах преступления, указание на место сокрытия частей трупа, помощь правоохранительным органам в расследовании. Расчленение трупа носит ярко выраженный дефензивный характер, убийца соверша­ет эти действия единственно с целью сокрытия преступления, по­этому не предпринимает никаких дополнительных действий, на­правленных на нанесение повреждений, либо иных действий, свидетельствующих о садистских намерениях.

Исследования в этой области последних лет подчеркивают феминизацию такого вида убийств. Обобщения следственной прак­тики, проведенные в различных странах и регионах отдельно взя­того государства, свидетельствуют о возрастании процента убийств с расчленением трупа, совершаемых женщинами. Соотношение это составляет: женщины-убийцы — 35 %, мужчины-убийцы — 65 %. Данная статистика говорит об возросшем ожесточении женщин в социально-психологической характеристике состояния преступно­сти в обществе, а также о значительной доле их участия в совер­шении преступлений, в том числе и преступлений против жизни.

4. Четвертую группу преступников, совершающих убийства с расчленением трупа, представляют психически неполноценные лица, страдающие отклонениями вследствие алкоголизма, шизо­френии, психопатии, дебильности, черепно-мозговых травм и др. Важно отметить, что статистика убийств свидетельствует о том, что они в значительном числе случаев совершаются лицами, которые ранее были на учете в психоневрологических диспансерах.

При расследовании преступлений этой категории обращают на себя внимание способы расчленения трупа, характер которых сви­детельствует о нарушениях психики. В частности, это относится к множеству отчлененных частей трупа, их измельчению, логически неоправданным действиям, когда основная часть трупа остается нетронутой, а отдельные части — рука или нога измельчается до нескольких десятков частей. Более того, расчленение, как правило, происходит на месте убийства, и при этом преступник не предпри­нимает никаких мер к сокрытию трупа. Тело убитого остается, наряду с отчлененными частями там же, где и совершалось пре­ступление.

Нередко способ совершения убийства, как и последующего рас­членения, сводится к нанесению многочисленных ран в одно и то же место, что может свидетельствовать о патологических пережи­ваниях преступника и характеризуется неким автоматизмом и бессмысленностью предпринимаемых действий. В исследованиях отдельных авторов в этой связи отмечалась закономерность в действиях преступника при бытовых убийствах и его психическим

состоянием в период, предшествующий совершению преступления. Указывалось также на то, что преступные действия осуществля­лись больными лицами преимущественно в состоянии галлюцина­ций или фантастических представлений ¹.

Приведенные данные ориентируют следственные органы на своеобразие личности преступника и позволяют предпринимать действия по его установлению среди лиц, страдающих отклонени­ями психики.

Иными характеристиками обладает личность преступника, со­вершающего сексуально-садистские убийства с расчленением тру­па. Такие лица преследуют главную цель — удовлетворение сек­суальных потребностей в процессе расчленения трупа. Характер расчленения при этом — оффензивный (наступательный), оно не является способом сокрытия преступления. Более того, преступ­ник в большинстве случаев не предпринимает действий, направлен­ных на сокрытие трупа либо его частей.

Отдельную группу составляют лица, совершающие сексуально-садистские убийства, причем особое внимание привлекают те, ко­торые являются исполнителями так называемых серийных убийств. За период 1980—2000 годов выявлены несколько таких убийств, численность которых составляла от пятнадцати до пяти­десяти преступлений и интервалы между их совершением в отдель­ных случаях были достаточно короткими — от двух до восьми лет. При этом лица, совершающие такие преступления, во всех случа­ях были признаны вменяемыми, хотя характер их сексуальных и социальных извращений свидетельствовал о явных отклонениях психики от нормы.

В этом плане интерес представляют исследования, проведенные Государственным научным центром социальной и судебной пси­хиатрии им. В.П. Сербского в период с 1972 по 1993 годы относи­тельно восьмидесяти историй болезни лиц, совершивших серийные убийства и проходивших в связи с этим судебно-психиатрическую экспертизу. Полученные данные свидетельствовали о том, что у таких преступников доминирует парафилия в виде садизма, кото­рый формируется в молодом и юношеском возрасте. Садизм объе­диняется с другими сексуальными и несексуальными отклонени­ями, нередко в форме девиантного поведения, алкоголизма, бродяжничества и др. ².

¹ Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хританик Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник. М.: ИНФРА; Норма, 1997. С. 53—54.

² Потапов С.А., Ткаченко Н.А., Ушаков И.М. и др. Клинико-социальная ха­рактеристика лиц, совершивших серийные сексуальные убийства//Сб. науч. тр.: Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М.: ВНИИ МВД России, 1994. С. 93—99.

Девиантному поведению при этом присуща сексуальная актив­ность.

В криминологической и криминалистической литературе пред­принимались попытки типологизации сексуальных преступников, особенно тех, кто совершал серийные убийства. Наиболее прием­лемой, на наш взгляд, является типологизация С.А. Афанасьева, основанием для которой послужили особенности способа соверше­ния убийства и комплекс сексуального удовлетворения. По назван­ным признакам автором выделены три группы ¹.

К первой группе относятся преступники, тщательно планиру­ющие свои действия, при этом сексуальное удовлетворение и убий­ство являются только первым этапом общения с жертвой, впо­следствии уровень удовлетворения происходит в различных формах с трупом в виде некрофилии, гомосексуализма, педофилии, вампи­ризма и других отклонений.

Второй тип сексуально-садистских преступников отличается отсутствием предварительных любовных отношений, избиратель­ности в поиске жертвы не существует: она появляется ситуативно и главным в этом выборе бывает доступность последней и сексу­альная привлекательность (фигура, походка и пр). Первому и вто­рому типам убийц присущи сходные методы расчленения трупа, отделение его частей (в некоторых случаях их поедание), нанесе­ние многочисленных повреждений.

Третья группа — это убийцы, совершающие преступления из хулиганских побуждений, они как правило, труп не расчленяют.

Сходство способов совершения преступления, его механизмов (в данных случаях расчленения), мотивов, способов сокрытия ано­мальной картины расчленения, при котором преступник сосредо­точивается на отдельных местах, доставляющих ему особое удоволь­ствие либо являющихся своего рода фетишем, является основанием для составления психологического портрета преступника. Его ис­пользование позволяет прийти к выводу о том, что все преступле­ния данной разновидности совершены одним лицом по сексуаль­но-садистским мотивам и тем самым определить пути поиска и установления преступника.

Такие сведения были использованы при обнаружении и рассле­довании серийных убийств, совершенных маньяком Чекатило. Со­трудниками кафедры психиатрии Ростовского медицинского инсти­тута — А.А. Бухановским и его коллегами по проведенному анализу уголовных дел об убийствах был составлен перспективный портрет преступника, который во многом совпадал с обнаруженным впоследствии убийцей ¹. При анализе повреждений, которыми сопровож­далось расчленение трупа, в частности извлечении внутренностей жертвы, психиатры выдвинули несколько версий относительно дей­ствий, предпринимаемых преступником. В их числе: а) преступный интерес к проблемам жизни и смерти; б) подпольная транспланта­ция органов. Однако впоследствии А.А. Бухановским была выдви­нута наиболее обоснованная версия: извлечение внутренних орга­нов как фетишей для сексуального удовлетворения вместе с поеданием — так называемый «сексуальный вампиризм» в соеди­нении с садизмом, некросадизмом и фетишизмом в виде вкуса и вида крови.

Следует акцентировать внимание на том, что при обнаружении подобных жертв для консультаций целесообразно приглашать психиатров, так как наличие специальных знаний в области пато-сексологии и психиатрии помогает в выдвижении следственных версий относительно личности преступника.

3.2. Первоначальные следственные действия

Осмотр места происшествия

При расследовании убийств с расчленением трупа осмотр мес­та происшествия имеет свою специфику, которая заключается в том, что событие преступления во многих случаях представлено фраг­ментарно (обнаружена одна или несколько частей трупа), что не позволяет создать модель события. Мест происшествия при одном событии преступления может быть несколько. Так, убийство совер­шено в одном месте, расчленение — в другом, части трупа обнару­жены в третьем. Специфика состоит и в том, что обнаруженный расчлененный труп, а также отдельные части трупа подвергаются гнилостным изменениям вследствие истечения значительного периода времени, воздействия природных условий. Все это чрез­вычайно осложняет производство осмотра, который требует особой тщательности и использования знаний специалиста в нескольких отраслях знаний (судебной медицины, стоматологии, патосексоло-гии, биологии и др.). С помощью специальных знаний можно от­крыть новые источники доказательственной информации, помога­ющей построить следственные версии, определить направление расследования, установить личность жертвы, мотивы и механизм совершения преступления.

Как справедливо отмечается в юридической литературе, место преступления является сложным структурным образованием, в котором объединены взаимосвязанные элементы, анализ и изуче-

¹ Афанасьев С.А. Указ. соч. С. 20—22.

¹ См. Вампир//Совершенно секретно. 1991. № 9. С. 26—27.

ние которых способствуют всестороннему и полному расследова­нию преступления ¹. Отдельные элементы события, наличие кото­рых и взаимосвязи между ними служат способом установления фактических обстоятельств содеянного.

Как отмечалось ранее, осмотр места происшествия вообще и применительно к исследуемой категории преступлений имеет свои особенности. Их специфика заключается в следующем: а) кри­минальная ситуация характеризуется неопределенностью; б) ос­мотр места происшествия направлен на обнаружение доказа­тельств, характер которых диктуется особенностями события преступления, способами его совершения и сокрытия; в) при по­лучении той или иной информации следователь должен решить вопрос о ее отношении к расследуемому преступлению и доказа­тельственном значении.

Место происшествия представляет собой фрагмент объективно существующего события, где запечатлены его отдельные стороны. В большей или меньшей мере он содержит объективную информа­цию о событии преступления, выраженную в изменении обстанов­ки, следах пребывания преступника, следах его действий, их послед­ствий, намерений преступника и других данных, позволяющих построить мысленную или частично материальную модель убийства, его обстоятельств. Именно потому, что место преступления обычно содержит разностороннюю информацию о событии преступления, теория криминалистической тактики, в частности тактики осмотра места происшествия, определяет перечень вопросов, которые могут быть решены в процессе осмотра: данные о личности преступника и личности потерпевшего, времени его пребывания на месте проис­шествия, мотивах и целях совершения преступления, способах про­никновения на место события, ухода и т.п.

Информация, которую получают на месте происшествия, носит разносторонний характер и имеет различную доказательственную значимость. В ее комплексе важно обнаружить именно то, что от­носится к событию преступления. В сложном формировании дан­ного процесса значительная роль принадлежит психологии, кото­рая помогает в: а) восприятии обстановки места происшествия; б) мысленном анализе обнаруженных следов и вещественных до­казательств; в) установлении причинного отношения обнаружен­ного к событию преступления; г) создании мысленной модели про­исшедшего преступления.

Восприятие обстановки места происшествия следователем под­чинено общим закономерностям, однако оно обладает и своей спе­цификой, определяемой профессиональными особенностями, четкой

¹ Антонян Ю.М. Указ. соч. С. 100.

направленностью, подчинении последней формирующейся или уже взятой за исходную мысленной модели события. Профессиональ­ная направленность следователя при восприятии позволяет ему устанавливать предполагаемые места обнаружения следов и в слу­чаях их обычного нахождения, и в случаях маскировки. Уже в процессе восприятия при осмотре появляются элементы мыслен­ного анализа, позволяющие причислить воспринятое к объектам, имеющим отношение к делу, содержащим доказательственную информацию, либо посторонним в плане познания события, отра­женного в этом месте происшествия.

Поскольку для аналитической деятельности, действительной или мысленной, характерны вычленение объектов анализа из их совокупности и первоначально изолированное их рассмотрение, постольку при осмотре места происшествия применение этой функ­ции анализа обладает такими же характеристиками. Обнаружи­ваемый в процессе осмотра места происшествия объект первона­чально рассматривается с точки зрения его обычной в человеческом понимании субстанции и назначения. После этого аналитическая работа направлена на установление в обнаруженном объекте та­ких признаков, которые свидетельствуют о его использовании в со­бытии преступления. Дальнейший анализ предполагает нахожде­ние по этому объекту некоторых иных данных, позволяющих определить роль и назначение этого объекта, место его использо­вания, способ применения и др. Таким образом, названный этап анализа дает возможность установить нити, связывающие опреде­ленный объект с событием преступления, и тем самым выяснить круг обстоятельств, имеющих значение для познания в расследо­вании.

Восприятие обстановки места происшествия и анализ ее объек­тов — одна из ступеней познания, осуществляемого в процессе расследования. Данные, добытые в результате анализа, сами по себе в изолированном виде не позволяют получить достаточно полную информацию о событии, проследить его возникновение и развитие.

Инструментом, осуществляющим логическую связь обнаружен­ного с действиями лиц и иными доказательствами, выступают при­чинно-следственные отношения, восстанавливающие как из моза­ичных фрагментов картину события, где имеют объяснения все взаимосвязи. В.П. Колмаков при характеристике анализа обста­новки места происшествия, отмечал, что следователь заранее дол­жен быть готовым выяснить признаки и свойства предметов и следов, указывающие: 1) на время появления их на месте; 2) свя­зи объектов с данным местом; 3) структуру предметов и следов для изучения их групповой принадлежности; 4) идентификационные качества следов; 5) возможность происхождения следов от одного или нескольких участников события; 6) связи следов между собой и расследуемым событием, механизм их образования, причины отсутствия определенных следов ¹.

Восхождение от анализа к установлению причинных связей обнаруженного с событием преступления происходит в процессе оценки результатов этого анализа и установления их строгой при­чинной зависимости от действия, которое оставило определенные результаты ². Здесь уже исследование, осуществляемое в процессе осмотра места происшествия, поднимается на более высокую сту­пень, способствующую формированию частных и общих версий, а в отдельных случаях — к непосредственному установлению тех обстоятельств, которые отразились в следах или их совокупности, составляющей обстановку события преступления.

Таким образом, схема установления причинных связей видо­изменяется в зависимости от количества и характера полученной информации и способов определения ее отношения к событию преступления.

Мысленное представление о событии преступления, его меха­низме, лицах, его совершивших, составляется на основе результа­тов анализа обнаруженных следов и предметов и установления причинных связей между ними в той мере, которая определяется имеющейся информацией. Обобщение результатов анализа позво­ляет накапливать информацию, синтезировать ее посредством установления причинных связей — это служит основой для фор­мирования мысленной модели события. Характер и объем дока­зательственной информации определяют полноту и обусловлен­ность той мысленной модели, которая в своем познавательном развитии превращается не в мертвую схему происшедшего, непод­вижно констатирующую те или иные события, а в подвижную вер­сию, направленную на дальнейшее познание.

Каждая мысленная модель происшедшего события примени­тельно к расследованию любой категории преступлений обладает большей или меньшей степенью вероятности, определяемой, с од­ной стороны, полученной информацией, ее доказательственной цен­ностью, с другой — числом обстоятельств, которые необходимо выяснить для установления объективной истины. В тех случаях, когда обстоятельства первой группы более четко выражены, чем обстоятельства второй, обоснованность выдвигаемой версии отно­сительно события преступления будет значительней, а его мыслен­ная модель — более полной. Полнота модели существенно облег-

¹ Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 131—132.

² John Sprack. Emmins on Criminal Procedure. Sixth Edition. London, 1995.

чает определение путей обнаружения тех частностей, которые пре­вращают мысленную модель в действительно установленные обсто­ятельства ¹.

Определенный интерес с точки зрения познавательной функции моделей, конструируемых в процессе осмотра места происшествия, представляет то, что их возникновение и угасание (разрушение) происходит по мере обнаружения и оценки доказательственной информации. Поэтому они являются не только динамичными (под­вижными, развивающимися), но и вновь возникающими-и разру­шающимися в зависимости от обоснованности компонентов моде­ли, определяющих в конечном счете и ее надежность.

Оригинальные соображения в этом отношении высказывает В.И. Попов, относящий мыслительные процессы, связанные с со­зданием моделей события либо его отдельных обстоятельств, к понятию психологического поиска — «плывущий силуэт», постро­енному на «умении следователя, опирающегося на следы, вещи, обстановку места происшествия, создавать на своем мозговом эк­ране как бы кинофильмирование тех событий, которые породили все наблюдаемые при осмотре места происшествия» ². Этот «плы­вущий силуэт» можно рассматривать как перманентную модель, точной конструкции, которой способствуют анализ и оценка обна­руженного в процессе осмотра. Такая модель, по нашему мнению, еще не является версией в криминалистическом понимании, а выполняет подготовительную роль на пути к ее формированию и построению. Однако «плывущий силуэт» будучи динамической моделью обладает определенной реальностью, поскольку его отдель­ные фрагменты как основания к построению модели или реаль­ные части, выполняющие функции мыслительной модели, существу­ют в действительности и могут каждый раз по-новому участвовать в создаваемой картине, в зависимости от их оценки и степени вы­яснения причинного отношения к событию преступления.

Модель, создаваемая относительно происшедшего события, от­личается и тем, что она носит собирательный характер, объединяя в себе одновременно действия преступника, потерпевшего, обстоя­тельства, предшествовавшие совершению преступления, и его по­следствия. В этом заключены не только ее сложность, но и много­значная познавательная ценность. Такая модель как бы соединяет разрозненные следы, вещи, обстоятельства и дополняет их типоло-

¹ Коновалова В.Е. Правовая психология: Учебное пособие. Харьков: Консум, 1997. С. 73—75.

² Попов В.И. Аспекты совершенствования осмотра и обыска//50 лет советс­кой-прокуратуре и проблемы совершенствования предварительного следствия: Тез. докл. Л., 1972. С. 38.

гией событий, их логики либо инсценирования представлениями о поступках людей в аналогичных ситуациях, позволяет быстро восстановить мысленную (и во многих случаях законченную) кар­тину события преступления.

Проведение осмотра места происшествия, являющееся по свое­му характеру исследованием в широком смысле слова, требует решения значительного числа мыслительных задач. Разнообраз­ные по своему характеру задачи можно сгруппировать по их це­лям. При этом следует различать задачи мыслительного плана, относящиеся к процессам собирания и оценки доказательствен­ного материала на месте происшествия, и мыслительные задачи, связанные с организацией действий, вытекающих из осмотра. К первым из них можно отнести задачи по сбору информации, ее оценки, выдвижению общих и частных версий, ко вторым — зада­чи по организации оперативно-разыскных и следственных действий по производству осмотра места происшествия. Мыслительные за­дачи первого типа, и прежде всего такие, которые связаны с полу­чением доказательственной информации, в своей конкретной трак­товке определяются перечнем вопросов, решаемых в процессе осмотра места происшествия. Это определяется рекомендациями следственной тактики. Направленность криминалистических ре­комендаций определяет их познавательную сущность. Перечень вопросов, решаемых в процессе осмотра, иллюстрируется рассмот­рением их характера. Назовем хотя бы такие из них: «где имело место событие», «пути проникновения на место происшествия», «число лиц, участвующих в совершении преступления», «время пребывания на месте преступления», «какие следы оставлены пре­ступником и какие следы остались на нем», «логика поведения преступника на месте происшествия», «цели и мотивы совершения преступления» и др. Приведенное извлечение из перечня вопро­сов, которые решаются в ходе осмотра места происшествия, свиде­тельствует о направлении деятельности следователя по установле­нию обстоятельств, связанных с предметом доказывания по делу.

Второй тип задач носит организационный характер. Он выте­кает из оценки полученной информации, а может существовать независимо. К таким задачам относятся: задачи по организации оперативно-разыскной деятельности, в частности преследование преступника по горячим следам; установление вида транспорта, ис­пользуемого при совершении преступления; выявление возможных свидетелей; организация заградительных мероприятий в целях задержания преступника и др. Быстрое решение мыслительных задач, связанных с оценкой обнаруженной информации, позволяет в ходе осмотра принять меры по определению оперативно-разыск­ных, а также следственных действий, вытекающих из осмотра. Поэтому своевременное решение мыслительных задач по оценке информации способствует более оперативной организации дальней­шего расследования. В тех случаях, когда оценка полученной ин­формации не дает оснований для немедленного решения вопросов, связанных с организацией дальнейшего расследования, ее следует использовать для выдвижения версий различного порядка, а впос­ледствии осуществлять их проверку в определенные сроки и в очередности наиболее целесообразной с точки зрения интересов рас­следования.

При раскрытии убийств с расчленением трупа необходимо выделить криминалистически важные объекты, позволяющие по­лучить наиболее ценную информацию. К ним можно отнести:

1) район местности или помещение, где совершено преступление;

2) части расчлененного трупа;

3) следы совершения убийства и расчленения трупа;

4) следы пребывания на месте события преступника или иных

лиц;

5) следы автотранспорта или иных средств, которые использо­вались преступником для транспортирования частей трупа;

6) вещи и предметы, брошенные или забытые преступником;

7) упаковочные материалы;

8) микрообъекты, которые могли попасть на предметы обста­новки, упаковку и части трупа.

При получении информации об обнаружении расчлененного трупа или его частей следователь незамедлительно должен выехать на место происшествия и приступить к осмотру. Непременным участником осмотра в данных случаях должен быть судебно-меди­цинский эксперт, наличие специальных знаний которого помогает выявить многие начальные сведения об обнаруженном, в частности, время и способ расчленения, наличие примет, характеризующих лич­ность жертвы, использование профессиональных навыков при рас­членении, возможность изъятия биологических объектов, в целях ус­тановления личности жертвы по характеристикам ДНК и др. Однако такие осмотры не ограничиваются участием судебно-медицинско­го эксперта. Круг специалистов может быть расширен не только в процессе судебно-медицинского исследования, но и в процессе ос­мотра трупа, окружающей местности либо помещения, в котором рас­члененный труп был обнаружен.

Иллюстрацией тому может служить такой случай из практи­ки расследования. На станции Харьков-товарная, в одном из пак-хаузов, была обнаружена багажная корзина, из которой исходило зловоние. Предполагая, что в корзине находится труп животного или человека, сотрудники вызвали следователя прокуратуры. Когда корзина была вскрыта, в ней оказалось обезглавленное тело (туловище) мужчины, подвергшееся разложению. Внимание следовате­ля привлекли упаковочные материалы, представляющие собой достаточно жесткие обертки журнала «Огонек», обильно покрытые выделениями трупа. Следователь попытался их осмотреть, но, видя, что они могут рассыпаться, пригласил для участия в осмотре экс­перта-криминалиста. Специалист уже на месте происшествия об­наружил едва видимые надписи на обложках, являющиеся судя по всему пометками почтальона, доставлявшего журналы подписчи­ку. Применяя светофильтры, эксперт прочел надписи. Это были номера дома и квартиры. Поскольку багаж пришел из Владивос­тока, следователь послал в прокуратуру этого города отдельное тре­бование, в котором указал обстоятельства дела и предположитель­ную личность подозреваемого в убийстве лица. Преступление было раскрыто в кратчайшие сроки.

В криминалистической литературе высказаны мнения относи­тельно типичных ситуаций, которые возникают при расследовании преступлений названной категории *.

Дата добавления: 2015-07-25