Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оценка работы

Подготовка письменных работ | Введение | Заочной и дистанционной форм обучения | Контрольная работа | Выбор темы контрольной работы | Определение цели и задачи исследования | Подбор и изучение литературных источников | Анализ и обобщение подобранного материала | Окончательное оформление курсовой работы и сдача ее на проверку | Анализ замечаний по работе и подготовка к ее защите |


Читайте также:
  1. I. ЗАДАНИЯ ДЛЯ АУДИТОРНОЙ РАБОТЫ
  2. I. Итоговая государственная аттестация включает защиту бакалаврской выпускной квалификационной работы
  3. I. Цель работы
  4. I. Цель работы
  5. I. Цель работы
  6. I. Цель работы.
  7. II часть Оценка частоты встречаемости эмоций

Контрольная работа оценивается преподавателем исходя из следующих критериев:

¨ соответствия содержания работы ее теме;

¨ полноты раскрытия темы работы;

¨ обоснованности мнения, изложенного в работе;

¨ тщательности авторского подхода;

¨ наличия элементов научного исследования;

¨ использования различных методов исследования вопроса;

¨ использования широкого перечня основной и дополнительной литературы;

¨ отсутствия в тексте помарок и исправлений;

¨ аккуратности и грамотности изложения текста и графиков;

¨ оформления работы в соответствии с существующими требованиями.

 

Оценка контрольной работы может быть такова:

1. «зачтено». Это означает, что необходимые требования выполнены и, возможно, студенту следует подготовиться к защите работы (если преподаватель сочтет защиту необходимой) (условные оценки 8-10).

2. «доработать». Это означает, что работа в целом завершена - за исключением отдельных ее аспектов. Каких именно – письменно укажет преподаватель, аргументируя данную оценку. В этом случае следует учесть указанные замечания и просто доработать письменный труд (условные оценки 5-7). Доработка предполагает приложение листов с дополнительным текстом или замену листов на новые с исправленным текстом. При этом первоначальный вариант работы прилагается в обязательном порядке!

3. «не зачтено». Такая оценка свидетельствует о недобросовестно выполненной работе. Работу с учетом замечаний следует проделать вновь (условные оценки 1-4). Повторно следует сдавать только новую работу.

Критерии условных оценок письменных контрольных работ, выполненных в форме ответов на проблемный теоретический вопрос, таковы.

10 баллов - вопрос раскрыт полностью; имеются ссылки не только на рекомендованную основную литературу, но и на литературу дополнительную, изученную студентом самостоятельно; четко изложено и обосновано собственное мнение студента, просматривается авторский подход, способности студента к исследовательской деятельности; изложение вопроса отличается логичностью, последовательностью, аргументированностью; используются материалы периодической печати; использованы различные научные методы исследования (анализа, синтеза, исторический, графический, сравнительно-аналитический и т.д.); имеет место высокий уровень владения экономическим инструментарием и терминологией. Работа выполнена без неточностей, исправлений, аккуратно и грамотно.

9 баллов - предъявляются те же требования, что и по 10 баллам; в работе встречаются отдельные исправления и зачеркивания (не более двух); условно допустимы грамматические неточности.

8 баллов - предъявляются те же требования, что и по 10 баллам; встречаются отдельные исправления и зачеркивания (более двух); условно допустимы грамматические неточности.

7 баллов - ответ на вопрос в целом дан верный; использована основная рекомендованная литература; имеются ссылки на все необходимые источники, но не всегда правильно указываются их реквизиты; имеется и обосновывается собственное мнение, ответ на вопрос является логичным, последовательным и аргументированным; использованы знания, полученные в процессе изучения других дисциплин. Работа выполнена аккуратно, может встретиться несколько несущественных исправлений.

6 баллов - ответ на вопрос в целом дан верный; продемонстрировано знание основной литературы; названы не все необходимые нормативные акты, недостаточно обосновано собственное мнение; не всегда ответ является логичным, последовательным и аргументированным; встречаются неточности, неясности. Работа в целом выполнена аккуратно, но встречаются исправления.

5 баллов - ответ на вопрос дан в целом верный, но недостаточно развернутый; продемонстрирован недостаточный уровень знания основной литературы по теме контрольной работы; собственное мнение отражено, но не обосновано; зачастую не выполняется требование логичности, последовательности и аргументированности изложения, встречаются различные противоречия; в работе много неточностей, неясностей, исправлений.

4 балла - ответ на вопрос практически не развернут, поэтому выводы непонятны и необоснованны; слабое знание основной литературы по теме контрольной работы; называются как необходимые источники, так и те, которые к вопросу отношения не имеют; их реквизиты указаны неточно; низкий теоретический уровень знаний; слабое владение экономической техникой, путаются категории, понятия и т.д.; практически отсутствует собственное мнение; много противоречий, ошибочных предположений и т.д.

3 балла - ответ на вопрос нелогичный, необоснованный, краткий; очень слабое знание основной литературы по теме контрольной работы; очень низкий теоретический уровень, слабое владение экономической терминологией; ссылки на источники информации отсутствуют вообще или называются отдельные из них, не имеющие отношения к данному вопросу.

2 балла - ответ на вопрос раскрыт неверно или не раскрыт вообще, отсутствуют рассуждения, дан однозначный ответ типа: «я думаю, что…» или «по моему мнению, …» без какой-либо аргументации. Четко просматривается отсутствие теоретических знаний, навыков владения экономической терминологией. Имеет место незнание основной литературы по теме контрольной работы.

1 балл:

1. Вопрос остался без ответа, то есть тема контрольной работы не раскрыта.

2. Работа была списана у коллеги, ранее сдававшего работу по аналогичной теме.

3. Работа была заимствована из «банка рефератов» сети Интернет (банка дипломов и т.д.).

4. Работа была списана из нескольких основных литературных источников.

5. Работа была списана с научной статьи.

6. Студент писал, но не сдал контрольную работу (!).

7. Студент выполнил не свой вариант контрольной работы.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Окончательное оформление контрольной работы| Курсовая работа

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)