Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[22] Кашанин А. В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. ИПС «КонсультантПлюс».

[23] Иоффе О.С. Советское гражданское право: В 3-х т. Т. 3. Л., 1965. С. 5.

[24] Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М., 1984. С. 83.

[25] Гаврилов Э. П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[26] Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. С. 133.

[27] Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау: Учебно-практическое пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. М.: МЭСИ, 2001. С. 23.

[28] Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 133.

[29] Гаврилов Э. П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах» (постатейный). М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[30] Гришаев С.П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // ИПС «КонсультантПлюс».

[31] Кашанин А. В. Указ. соч.

[32] Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.06.2000 № А28-6658/99-307/17 // ИПС «Гарант».

[33] Старженецкий В. Могут ли схемы движения автотранспорта быть объектами авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 8.

[34] Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс».

[35] Серебровский В.И. Указ. соч. С. 33 и далее.

[36] См.: Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс»; Он же. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[37] Кашанин А. В. Указ. соч.

[38] Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским право // ИПС «КонсультантПлюс».

[39] Там же.

[40] Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 № 537-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // ИПС «КонсультантПлюс».

[41] Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000. С. 33.

[42] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

[43] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.02.2007 № Ф03-А73/06-1/5102 // ИПС «КонсультантПлюс».

[44] См.: Гражданское право. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. С. 133.

[45] См., например, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»; п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"»; Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.1997 № 4894/97; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 № А56-4615/2005.

[46] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 № А56-4615/2005.

[47] Хохлов В. А. Указ.соч. С. 46, 53.

[48] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. № 137. 28.06.2006. Здесь и далее – Постановление Пленума Верховного Суда № 15.

[49] Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». М., 2005. ИПС «КонсультантПлюс».

[50] Там же.

[51] Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 6. Далее – Постановление 5/29.

[52] Надо заметить, что традиция эта восходит еще к дореволюционному праву, которое исключало «из числа объектов авторского права законы и правительственные распоряжения, постановления законодательных учреждений, земских, городских, сословных и других общественных собраний и материалы, на коих эти законы, распоряжения и постановления основаны, а также решение судебных установлений (ст. 69537)». См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права // www.civil.consultant.ru.

[53] В этом случае надо учитывать, что под «материалами судебного характера» понимаются материалы, исходящие только от суда. Такие документы, применяемые в судопроизводстве как исковые заявления, возражения на иск, речи адвокатов и т.д. «материалами судебного характера» не являются и, соответственно, при определенных условиях могут быть объектами авторского права.

[54] По справедливому замечанию Э. П. Гаврилова под «международными организациями» следует понимать лишь международные правительственные организации. См.: Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[55] См.: Указ Президента от 21.03.1996 № 403 «О государственном геральдическом регистре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 13. Ст. 1307.

[56] Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2007 г. дело № 46-Г07-14. ИПС «КонсультантПлюс».

[57] Калятин В. О. Постановление Пленума Верховного Суда об авторском праве: новые ответы на старые вопросы // Цивилист. 2006. № 3. ИПС «КонсультантПлюс».

[58] Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант».

[59] Кайль А. Н. Комментарий к части IV ГК РФ. Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2007.

[60] Шишмакова Е. В. Проблемы правовой охраны произведений народного творчества // Право и политика. 2007. № 1. ИПС «КонсультантПлюс».

[61] Гаврилов Э. П. Авторское право и фольклор // Советское государство и право. 1985. № 5. С. 88.

[62] См.: Шишмакова Е. В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[63] Пронина О. Правовая охрана произведений традиционного народного творчества. Сравнительный анализ // Интеллектуальная собственность. Авторское право. 2001. № 9.

[64] Павлов В. П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве. М., 2000.

[65] См.: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право / Пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб., 2004. С. 535.

[66] Некрасова М. А. Народное искусство как проблема коллективного и индивидуального // Проблемы народного искусства. М., 1982.

[67] Шишмакова Е. В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

[68] См.: ИПС «КонсультантПлюс».

Также см.: Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2007 г. по делу № А62-4730/2006 Гудкова Н. К. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с нарушением авторских и смежных права // ИПС «Консультант Плюс».

[69] Старженецкий В. Указ.соч. ИПС «КонсультантПлюс».

^[70] Российская газета. 28.05.1994.

[71] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

[72] Постановление Президиума ВАС РФ от 24 марта 1998 г. № 6961/97 // ИПС «КонсультантПлюс».

См. также п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах».

[73] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант»

[74] Там же.

[75] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М., 2008. ИПС «Гарант»

[76] Гришаев С.П. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по новому законодательству Российской Федерации // ИПС «КонсультантПлюс».

[77] Хохлов В. А. Указ. соч. С. 73.

[78] См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М., Статут, 2008. ИПС «КонсультантПлюс».

[79] Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / под ред. А. Л. Маковского. М., Статут, 2008. ИПС «КонсультантПлюс».

[80] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. ИПС «Гарант».

[81] Пример заимствован из учебника В. А. Хохлова // См.: Хохлов В. А. Указ. соч. С. 49.

[82] Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А – О (Б-ка словарей рус. яз.).

[83] Сергеев А.П. Авторское право России. – СПб., 1994. С. 53.

[84] Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: ТЕМП, 2004.

[85] Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Рус. яз., 2000. Т. 1: А – О (Б-ка словарей рус. яз.).

[86] Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). ИПС «КонсультантПлюс».

[87] Судариков С.А. Авторское право: учебник. М., 2009. С. 100.

[88] Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации // под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. ИПС «КонсультантПлюс».

[89] Гаврилов Э.П. Авторское право на произведения декоративно-прикладного искусства // Советское государство и право. 1983. № 7. С. 95.

Дата добавления: 2015-07-25