Когда я рву людям шаблоны, рассказывая про детское мышление (его ещё,
кстати, называют магическим), мне часто выдают шаблонный аргумент:
«Может, всё это и не правда, но у меня это работает. Какая разница, что
меня подвигает туда? Главное, что я вижу результаты и это уже достаточно
обоснование».
На первый взгляд всё так. Человек действительно видит, что его магические
действия и упорные мысленные материализации привели к реальному
результату, и поэтому получает все основания считать свою магическую
доктрину верной.
На самом деле, перед нами всего лишь любопытная особенность
человеческого восприятия и ничего более.
Особенность эта в литературе называется ошибкой подтверждения.
Работает эта особенность просто – из всего массива событий человек
выбирает только то, что укладывается в его текущую концепцию.
Простой пример – девушка думает, что все мужики козлы (такова её текущая
концепция), и поэтому встречает только козлов. Исключительно потому, что
её мозг настроился на концепцию и теперь из всего потока входящей
информации передаёт в сознание только то, что сознание хочет.
И девушка искренне уверена, что кругом действительно козлы – её сознание
совершенно не в курсе, что кругом есть другие мужчины, вполне себе не-
козлы.
То же самое происходит и с законом притяжения из фильма «Секрет» и
прочим передовым и отсталым шаманством.
Те события, которые подтверждают концепцию, запоминаются, остальные
отбрасываются. В результате картина сильно искажается.
Ещё простой пример. Человек утверждает, что его гороскопы работают: «Да
вот в прошлом месяце – мне предсказали, что я поругаюсь с начальником.
Так оно и вышло! Значит, гороскопы работают».
Между тем, это был второй раз, когда предсказание гороскопа совпало с
реальностью (кстати, хорошо бы выяснить сначала, не сам ли гороскоп
спровоцировал этот конфликт). Все остальные пятнадцать предсказаний
человек не помнит – ведь они не укладываются в концепцию «гороскопы
работают».
Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _
Или вот коллега жалуется: «Ну как так – на тучи ходят низко, а обещали
хорошую погоду. Так всегда – стоит мне забыть зонтик дома, как обязательно
пойдёт дождь».
На лицо – ошибка подтверждения. Потому что я неоднократно видел, как она
приходила на работу с зонтом, и он ей несколько раз пригождался.
Но сама девушка этого не помнит – потому что её концепция не допускает
такого. Девушка хочет верить в то, что она своим зонтиком управляет
дождём. Магическое, детское, первобытное мышление в чистом виде. Что ей
ни говори, пока концепция не изменится, она всё равно не запомнит случаи,
когда она была с зонтом, и дождь пошёл.
Может возникнуть вопрос – а как быть с тем, что иногда всё же срабатывает?
Отвечаю – никак не быть.
Это всё – обыкновенные случайности совпадения. Не больше и не меньше.
Есть только одно исключение. Об этом – ниже.
Павел Зыгмантович, «Убей в себе инфантила», _
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 39 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Запретный плод сладок | | | Работает, но по-другому |