Статья 2. Однако закон устанавливает, что суд не должен слепо доверять признанию

Однако закон устанавливает, что суд не должен слепо доверять признанию. В ст. 2 перечисляются условия, при соблюдении которых признание может быть положено в основу приговора.

Первое условие – полнота и безоговорочность признания. Практика XVII –XVIII вв. знала также полупризнание, например, если подсудимый говорил, что он не помнит тот или иной факт. Полупризнания недостаточно было для осуждения человека⁴⁴ [См.: Павленко Н. И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1984, с. 205].

Второе условие – добровольность. Это требование не вяжется, однако, с системой пытки, устанавливаемой следующими главами закона. Очевидно, пытку Петр I не считал за принуждение.

Третье условие – признание должно быть сделано перед судом.

Четвертое условие – ответчик должен не только признать факты, но и в какой-то мере доказать признаваемые положения. Здесь очевиден определенный прогресс по сравнению с Соборным уложением. Статья 101 гл. X Уложения считала даже молчание ответчика за признание иска. Правда, по характеру самих статей можно понять, что Уложение имело в виду преимущественно гражданские дела, а «Краткое изображение процесов» в данном случае предполагало уголовные дела.

В. М. Грибовский толкует последнее условие более ограничительно. Он полагает, что закон здесь требует лишь того, чтобы признание ответчика «... не противоречило возможности и действительности»⁴⁵ [Грибовский В. М. Указ. соч., с. 80]. Нам кажется, что для такого толкования нет достаточных оснований.

Дата добавления: 2015-07-25