Общие положения о судействе

Судейство в дебатах осуществляется нечетным количеством судей. Игра не может закончиться вничью: судья должен вынести решение в пользу одной из команд. Решение судьи является окончательным, команды не могут аппелировать. При принятии решения судья руководствуется правилами игры. Роль судьи велика. Ведь осуществлять судейство стимулируя дальнейший рост качества игры, развивая познавательную активность ее участников, а главное - обеспечивая объективность оценки непросто.

Прежде всего, необходимо понимание сущности дебатов как интеллектуального командного соревнования в умении логически организовывать отобранный материал и представлять его в виде публичного выступления, речи. Очень важно, чтобы судья выступал лишь внимательным слушателем диалога команд, как бы временно "забыв" свои знания по данной теме.

В медицинской терминологии используется термин "обнуляться", т.е. свести свой предыдущий опыт в данной области к нулю. Тем самым он дает равные шансы командам доказать свою правоту. Для команд задача состоит убедить аудиторию, а не дебатировать с хранящим молчание в течение всей игры человеком, которому наверняка известна истина.

Выставление баллов. Кроме принятия решения о том, какая команда выиграла игру, судье также необходимо выставить каждому Спикеру балл (от 1 до 30). К тому же судьи представляют общий уровень ораторского мастерства, показанного игроком, качество его аргументации, анализа и подтверждения, соблюдения правил и формата игры. Шкала баллов (от 1 до 30) условно делится на три:

- Оценка за владение ораторским искусством, риторикой, за стиль речи и наличие в ней эмоционально окрашенных единиц.

- Оценка за владение темой: насколько глубоки были познания по теме. Как тот или иной дебатер реагировал на точки зрения, и т.д.

- Оценка за качество игры, за аргументацию, опровержение, за соблюдение правил игры. Учитывается также то, как игрок справился со своей функцией.

По каждому из этих пунктов выставляется отдельная оценка от 1 до 10 баллов. Эти оценки суммируются, и получается общий балл, который и выставляется в протокол. Существует символическая шкала оценок игроков:

Менее 15: - Ужасно.

16-17 - Очень скудная речь. Спикеру очень тяжело поддерживать связный аргумент и выражать свои мысли, он заканчивает свою речь гораздо раньше отведенного ему времени.

18-19 - Бедная речь. У Спикера проблемы с выражением мыслей и анализом; аргументы неубедительны, не полностью использует отведенное время.

19-21 - Речь ниже средней. У Спикера существует один или более из вышеперечисленных недостатков.

22-23 - Среднего качества речь, в основном достаточно полная; возможны некоторые упущения; в речи нет возражений.

23-25 - Хорошая речь. Спикер убедительно и хорошо представляет материал.

26 - Отличная речь. Нет заметных упущений в презентации или произнесении речи.

остаточно убедительный анализ; эффективные опровержения; искусная презентация и безупречная манера произнесения речи.

27 - Превосходная речь. Спикер обладает превосходными знаниями во всех областях; его речь произвела огромное впечатление на окружающих; презентация без каких-либо упущений. Одна из лучших речей турнира.

28 - Одна из лучших речей, которые вы когда-либо слышали.

29 - Самая лучшая речь, которую вы когда-либо слышали. Она растрогала вас до слез.

30 - Самая лучшая речь за всю историю. Очень вероятно, что вы никогда более такой не услышите.

Участникам дебатов также выставляются рейтинги. Они представляют собой присуждение каждому игроку места согласно их личному результату. Если балл показывает насколько близок спикер к идеальной речи, то ранг показывает его место в конкретной игре по сравнению с другими спикерами.

Дата добавления: 2015-07-25