Семинар 3. Судебное разбирательство

Вопросы для обсуждения

1. Судебное разбирательство: сущность, соотношение с другими стадиями гражданского процесса. Соотношение понятий: «судебное разбирательство» и «судебное заседание».

2. Основные этапы судебного заседания. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

3. Временная остановка судебного заседания и ее формы: перерыв, отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.

4. Формы окончания судебного заседания без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

5. Постановления суда первой инстанции: понятие и виды. Законная сила судебного решения.

Нормативные акты

Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 15-21).

Судебная практика

1. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008. №13 // Российская газета. 2008. 2 июля.

2. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.

Дополнительная литература

1. Арапов А. Судебные прения в гражданском процессе // Советская юстиция. 1975. № 8.

2. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непрерывности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. 2006. № 5.

3. Воронов А.Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе // Законодательство. 2007. № 4.

4. Гапеев В.Н. Последствия неявки сторон в судебное заседание по гражданским делам // Советская юстиция. 1985. № 15.

5. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.

6. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

7. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

8. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

9. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

10. Лесницкая Л.Ф. Приостановление производства по делу. Комментарий судебной практики за 1979 год. М., 1980.

11. Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Задачи

№ 1

Как должен поступить суд в случае:

1) неявки в судебное заседание истца, известившего суд, что причиной его неявки является нежелание видеть ответчика;

2) вторичной неявки в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие;

3) неявки адвоката ответчика, занятого в другом процессе;

4) неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах своего отсутствия и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие;

5) вторичной неявки истца, не просившего суд о разбирательстве дела в его отсутствие, при том, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу;

6) отсутствия сведений об извещении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

№ 2

Допущены ли судом в следующих случаях нарушения процессуального порядка судебного разбирательства:

1) В связи с проводимым в помещениях суда города N-ка ремонтом вызванные в суд свидетели находились в ходе всего рассмотрения дела в зале судебного заседания.

2) При отложении разбирательства дела суд в присутствии истца и ответчика допросил явившихся свидетелей.

3) В связи с тем, что представителями всех лиц, участвующих в деле, являлись профессиональные юристы – адвокаты, суд не разъяснял лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

4) Допрос 10-летнего мальчика производился без участия педагогического работника, но в присутствии родителей мальчика.

5) Суд решил осмотреть письменные доказательства - архивные документы, не подлежащие выносу, - по месту их нахождения в архиве.

6) В судебном заседании было оглашено заключение эксперта. Сославшись на полную ясность заключения эксперта, судья отклонил уточняющие вопросы истца к эксперту.

7) В судебных прениях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующее в деле на стороне истца, выступало после истца и ответчика.

8) Суд при объявлении решения не разъяснил его содержания, порядка и срока его обжалования.

Как должен был поступить суд в тех случаях, когда им был нарушен процессуальный порядок судебного разбирательства?

№ 3

Заброднев обратился в Кировский районный суд г. Акимска с иском к Ткачеву о взыскании суммы по договору займа. В судебном заседании Ткачев заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Выяснилось, что в том же суде рассматривается дело по иску Заброднева к Ткачеву о взыскании суммы задолженности по договору аренды. Ткачев просил приостановить производство по делу о взыскании суммы по договору займа, поскольку утверждал, что не знает, останутся ли у него средства на выплату долга Забродневу, если суд обяжет его уплатить задолженность по договору аренды.

Должен ли суд в данном случае приостановить производство по делу?

№ 4

Акишина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с Акишиным. В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что у супругов имеется двое несовершеннолетних детей; в совместной собственности супругов находятся трехкомнатная квартира и автомобиль «Нива». Суд в решении о расторжении брака установил размер взыскиваемых с Акишина алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также произвел раздел совместно нажитого супругами имущества.

Законно ли указанное решение суда?

№ 5

Пестова заключила договор с химчисткой на чистку дорогостоящей дубленки. При приемке дубленки в чистку и заключении договора сторонами не оговаривалось, что какие-то из загрязнений, имеющихся на дубленке, не будут отчищены. Когда Пестова пришла забирать дубленку из химчистки, она обнаружила, что все пятна остались на своих местах. Добровольно возместить убытки Пестовой химчистка отказалась, ссылаясь на то, что пятна не поддаются отчистке. Пестова обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением работы химчисткой. В решении суд обязал химчистку безвозмездно произвести надлежащую чистку дубленки Пестовой либо возместить Пестовой стоимость чистки дубленки.

Почему указанное решение суда нельзя признать правильным?

Дата добавления: 2015-07-25