Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Вывод таблицы № 3.3

Читайте также:
  1. А высшей степенью разумности Прабхупада называет умещ. делать выводы из чужих ошибок.
  2. АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ
  3. АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ
  4. АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ
  5. АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ
  6. АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ
  7. Большой хлебу друг навоз свежий. Не перегорел бы, не вымок бы, можно и на него большие надежды класть: выводит из бед.

Анализируя данные таблицы 3.3, можно отметить, что общая сумма оборотных активов снизилась в меньшей степени (2,5%), чем краткосрочная задолженность (19%). Это негативно отразилось на финансовом состоянии предприятия, что видно из суммы прирос­та СОС.. Удельный вес собственных оборотных средств в общей сумме текущих активов повысился за отчетный пери­од в 2,6 раза и составил 87,1% при оптимальном значении этого по­казателя 50-60%.

Вывод табл. № 3,4

Данные таблицы 3.4 показывают, что прирост источников соб­ственных средств в отчетном году вызван увеличением суммы резервного капитала и нераспределенной прибыли. Возросла сумма привле­ченных долгосрочных заемных средств, направленных на приобрете­ние мобильного имущества. Основная причина повышения суммы собственного оборотного капитала — рост прибыли предприятия.

Для оценки достаточности собственных оборотных средств и определения зависимости предприятия от привлеченных источников при формировании текущих активов рассчитывают относительные коэффициенты финансовой устойчивости, уровень которых сопостав­ляют с рекомендуемыми значениями.

 

Вывод табл. №3.5

Данные таблицы 3.5 позволяют сделать вывод о незначительном снижении финансовой зависимости от заемного капитала, так как все коэффициенты финансовой устойчивости имеют тенденцию роста, кроме коэф-та маневренности.

Коэффициент финансовой независимости в части формирова­ния запасов и затрат составил на начало года 20,4, на конец года он увеличился на 4,1 пункта. Значение коэффициента показывает, что запасы и затраты на начало года на 20,4% покрывались собствен­ным капиталом и на 79,6% — заемным. К концу отчетного года си­туация несколько улучшилась, так как материальные запасы на 24,5% покрывались собственным капиталом и на 75,5% — заемным. Несмотря на динамичный рост всех коэффициентов, предприятие имеет низкий уровень показателей обеспеченности материально-производствен­ных запасов и всех оборотных активов собственным капиталом. Это свидетельствует о высокой финансовой зависимости от внешних источников финансирования.

Предприятие может выйти из кризисного финансового состоя­ния, реализовав часть ненужных и излишних материально-произ­водственных запасов и основных средств и увеличив долю источни­ков собственных средств в оборотных активах, путем роста суммы прибыли, снижения производственных издержек, оптимизации рас­четов с дебиторами и кредиторами.

 

 

Вывод табл. №3.6

Как показывают данные таблицы 3.6, и в начале и в конце ана­лизируемого периода предприятие имеет недостаток собственных и привлеченных источников средств для формирования запасов и по­этому относится к второму типу финансовой ус­тойчивости. Это обусловлено тем, что значительная сумма источ­ников собственных и привлеченных средств вложена в мобильное имущество. Финансовая устойчивость предприятия может быть восстанов­лена посредством:

• обоснованного снижения суммы запасов и затрат;

• ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль выручки;

• пополнения собственного оборотного капитала за счет внут­ренних и внешних источников.


Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Вывод таблицы № 2.2| Вывод таблицы № 3.8

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)