Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Мертвые души» Гоголя в оценке критики. Публикация первого тома «Мертвых душ» Н.В

В последнее десятилетие | Несколько мыслей о поэзии | Идеи и проблемы славянофильской критики | О старом и новом | В ответ А.С. Хомякову | А.С. Хомяков | Обозрение современного состояния литературы | О русском воззрении | Еще несколько слов о русском воззрении | Русская литературная критика XIX века |


Читайте также:
  1. I. Соотношение видов учебной деятельности студента, учитываемых в рейтинговой оценке по данной дисциплине
  2. ВАЖНЕЙШИЕ ТЕРМИНЫ «КРИТИКИ ЧИСТОГО РАЗУМА» КАНТА
  3. Введение. Об идее критики практического разума
  4. Виды валидности при оценке психологического эксперимента
  5. Довольно критики!
  6. Значение решений ХХ съезда КПСС для развития художественного творчества и литературной критики. Выступление М. А. Шолохова на ХХ съезде КПСС (1956).
  7. Значення вивчення історії літературної критики

Публикация первого тома «Мертвых душ» Н.В. Гоголя вызвала многочисленные отклики в печати. Ряд статей посвятил поэме Белинский («“Похождения Чичикова или Мертвые души”. Поэма Н. Гоголя», «Несколько слов о поэме Гоголя “Похождения Чичикова или Мертвые души”», «Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя “Мертвые души”»), вступив в спор с К.С. Аксаковым. Аксаков писал о возрождении древнего эпоса в «Мертвых душах», ставил Гоголя рядом с Гомером и Шекспиром, подчеркивал в поэме «эпическое созерцание», раскрытие «тайн русской жизни» («Несколько слов о поэме Гоголя: Похождения Чичикова, или Мертвые души», «Объяснение»). Белинский настаивал на социально критическом пафосе поэмы, но уже тогда довольно осторожно отнесся к авторским (лирическим) отступлениям. Резко отрицательные отзывы опубликовали Н.А. Полевой (Русский вестник. 1842. № 6), Н. Греч (Северная пчела. 1842. № 137), К.П. Масальский (Сын Отечества. 1842. № 6), О.И. Сенковский (Библиотека для чтения. 1842. № 8). Рецензенты, в частности, делали акцент на антипатриотизме писателя. Наиболее категоричной была заметка Полевого; Греч и Масальский оговаривались, что в поэме есть некоторые художественные достоинства. Сочувственно отнесся к «Мертвым душам» П.А. Плетнев (Современник. 1842. Т. XXVII). С.П. Шевырев посвятил поэме две статьи (Москвитянин. 1842. №. 7, 8). В первой он знакомил читателей с действующими лицами и сюжетом, во второй — анализировал произведение в целом. Критические замечания Шевырева о художественной расточительности гоголевского письма и неполноте комического взгляда на жизнь Гоголь назвал полезными для него.

 


Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Натуральная школа» в критике 1840-х гг.| Похождения Чичикова, или мертвые души», поэма Н.В. Гоголя

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)