Тема 8. Субъективная сторона преступления

1. Понятие и значение субъективной стороны состава преступления. Субъективная сторона преступления –это совокупность юридических признаков, характеризующих психическую деятельность лица, непосредственно связанную с подготовкой и совершением преступления. Она образует психологическое («внутреннее») содержание преступления.

Содержание субъектной стороны преступления образуют следующие юридические признаки:

1) вина (обязательный признак любого состава преступления);

2) мотив;

3) цель;

4) особое эмоциональное состояние.

Вина – психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям.

Однако, вина не исчерпывает полностью содержания субъективной стороны, его дополняют:

1. Мотив – признак, дающий ответ на вопрос, почему виновный совершил преступление.

2. Цель – признак, дающий ответ на вопрос, зачем виновный совершил преступление.

Мотив и цель, в отличие от вины, являются факультативными признаками субъективной стороны.

Особое место в субъективной стороне занимают эмоции. Эмоции в контексте их уголовно-правового значения – это переживания лица, непосредственно связанные с совершением преступления. Эмоции, сопровождающие процесс подготовки и совершения преступления, тесно связаны с мотивами. В некоторых случаях, предусмотренных законом, указание на особое эмоциональное состояние может выступать конструктивным признаком субъективной стороны преступления (например, ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»), ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»)).

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

Во-первых, субъективная сторона – элемент состава преступления, следовательно, входит в основание уголовной ответственности.

Во-вторых, ее признаки служат критериями отграничения преступного поведения от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины или неосторожное совершения деяния, которое наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК), а также предусмотренное законом деяние, но совершенное без указанной в законе специальной цели (например, цель хищения чужого имущества предусмотрена в таких составах преступлений, как кража, грабеж, разбой).

Не может быть признано преступлением и такое деяние, которое предусмотрено конкретной нормой УК, но совершено по иным, не указанным в норме мотивам. Например, подмена ребенка не признается преступлением и не может быть квалифицирована по ст. 153 УК, если она совершена не по мотивам корыстных или иных низменных побуждений.

В-третьих, субъективная сторона позволяет отграничить друг от друга сходные по объективным признакам составы преступлений. Например, преступления, предусмотренные ст. 105 УК («Убийство») и ст. 109 УК («Причинение смерти по неосторожности») отличаются друг от друга только по форме вины. Убийство характеризуется умышленной виной. Причинение смерти по неосторожности – неосторожной виной. Самовольное оставление части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК) отличается от дезертирства (ст. 338 УК) только по содержанию цели. Самовольное оставление воинской части или места службы военнослужащим происходит без специальной цели. При дезертирстве обязательна специальная цель – уклонение от прохождения военной службы.

В-четвертых, факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, даже если они не предусмотрены в конкретной норме Особенной части УК, указывают на степень общественной опасности преступления, лица, его совершившего, на характер ответственности за совершенное преступление и размер наказания с учетом обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК), а также предписаний, изложенных в ст. 64 УК («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»).

Следовательно, субъективная сторона преступления имеет важное значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации преступления, назначения наказания.

2. Понятие вины. Формы вины. Принцип ответственности только за деяния, совершенные виновно, всегда был присущ нашему уголовному праву. Однако четкое законодательное закрепление он впервые получил в ст. 5 УК РФ 1996 г., в соответствии с которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Эта уголовно-правовая норма категорически запрещает объективное вменение, что означает:

а) уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается;

б) только вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Виновным в совершении преступления может быть признано только вменяемое лицо, то есть:

а) способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния;

б) способное руководить своим поведением.

Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами (признаками). Предусмотренные законом различные сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины – умысел (ст. 25 УК) и неосторожность (ст. 26 УК). Признать лицо виновным – это значит установить, что оно:

а) совершило преступление умышленно;

б) или по неосторожности.

Вина является социальной категорией, поскольку именно в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Социальная сущность вины – проявление в конкретном преступлении искажённого отношения субъекта к основным ценностям общества, которое:

1) при умысле является отрицательным (антисоциальная установка);

2) при неосторожности – пренебрежительным (асоциальная установка) или недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Форма вины определяется соотношением психических элементов (интеллектуальных и волевых), образующих содержание вины. Таким образом, форма вины – это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли лица, совершающего преступление, которое характеризует его отношение к общественно опасному деянию и его последствиям.

Уголовное законодательство России предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность. УК РФ 1996 г. предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный, (ст. 25 УК), а неосторожности – на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК).

Форма вины в конкретных составах преступлений:

1. Может быть прямо указана в диспозициях уголовно правовых норм Особенной части УК. Например, к таким преступлениям относятся:

– убийство (ст. 105 УК). Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В диспозиции этой статьи прямо указана умышленная форма вины.

– причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). В диспозиции этой статьи прямо указана неосторожная форма вины.

2. Может прямо не указываться, а подразумеваться в диспозициях уголовно-правовых норм, если характер деяния, указанная в законе цель деяния, способ совершения преступления однозначно свидетельствуют о том, что данное преступление может совершаться только умышленно.

Например, к таким преступлениям относятся:

– кража (ст. 158 УК). Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, – диспозиция ст. 158 УК. В данном случае характер деяния свидетельствует о том, что кража может быть совершена только с прямым умыслом.

– разбой (ст. 162 УК). Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, – диспозиция ст. 162 УК. Указанные в законе цель и способ деяния свидетельствуют о том, что разбой может быть совершен только с прямым умыслом.

– привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Описание признаков данных преступлений (указание на заведомую незаконность или злостность деяний) также свидетельствует о наличии только прямого умысла.

Юридическое значение формы вины:

1) Возможность отграничить преступное поведение от непреступного в тех случаях, когда уголовный закон устанавливает ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния.

2) Влияет на квалификацию преступлений. Например, ст. 105 УК («Убийство») и ст. 109 УК («Причинение смерти по неосторожности»). В ст. 105 УК предполагается умышленная форма вины, в ст. 109 УК – неосторожная форма вины. Кроме того, согласно закону в ст. 167 УК установлена ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества, а в ст. 168 УК – за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Следовательно, форма вины дает возможность разграничить сходные по объективным признакам составы преступлений.

3) Служит основанием усиления или смягчения уголовной ответственности. Одно и то же деяние при умышленной форме вины наказывается значительно строже, а при неосторожной форме вины наказывается мягче. Например, за убийство предусмотрено более строгое наказание, чем за причинение смерти по неосторожности.

4) Является критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Так, преступление, совершенное с прямым умыслом, по общему правилу, является более опасным, чем с косвенным. Преступление, совершенное по легкомыслию, является более опасным, чем совершенное по небрежности.

5) Форма вины служит критерием законодательной классификации преступлений. Так, в соответствии со ст. 15 УК («Категории преступлений») к категории тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.

6) Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК).

Кроме этого, целый ряд правовых последствий связан исключительно с умышленным совершением преступления. Так, введенное УК РФ понятие рецидива преступлений означает совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

От форм вины зависят категории преступлений, которые влияют на условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК). Чем выше степень опасности совершенного преступления, тем более длительный срок должен пройти с момента осуждения до момента условно-досрочного освобождения.

3. Умысел и его виды. Умысел – это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. В ст. 25 УК РФ 1996 г. впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Интеллектуальный элемент прямого умысла образуют: осознание общественно опасного характера совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент прямого умысла – активное, ярко выраженное желание наступления этих последствий.

Например, субъект преступления:

1) осознает порочащий честь и достоинство другого лица характер заведомо ложных сведений (интеллектуальный элемент);

2) желает распространить именно эти заведомо ложные сведения (волевой элемент).

Преступление признаётся совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Осознание общественной опасности своего деяния при косвенном умысле, по существу, не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Однако характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и косвенном умысле.

Для прямого умысла свойственно предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Ведь если человек мобилизует всю свою волю на совершение деяния, которое заведомо повлечёт конкретные вредные последствия, то в этом случае можно говорить только о ярко выраженном желании лица причинить эти последствия.

При косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления общественно опасных последствий. То есть субъект считает их закономерным результатом развития причинной связи в данном конкретном случае.

Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла – осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла – сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение.

Вместе с тем неверно утверждать, что при косвенном умысле лицо относится к общественно опасным последствиям отрицательно. На самом деле сознательное допущение означает, что виновный вызывает своими действиями определённую цепь событий, сознательно допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению опасных последствий.

Итак, сознательное допущение – это активное переживание, связанное с положительным волевым отношением к общественно опасным последствиям, при этом виновный заранее соглашается с наступлением этих последствий, готов принять их. Содержание воли здесь довольно близко по своей психологической сущности к «активному» желанию.

Но волевое содержание косвенного умысла может также проявиться в безразличном отношении к наступлению общественно опасных последствий. Безразличное отношение, по существу, мало чем отличается от сознательного допущения последствий и означает отсутствие активных эмоциональных переживаний в связи с возможностью наступления общественно опасных последствий (субъект причиняет вред общественным отношениям, что называется «не задумываясь» о последствиях совершаемого деяния). При этом возможность наступления последствий представляется виновному весьма реальной.

Косвенный умысел встречается значительно реже, чем прямой, как в законодательстве, так и на практике.

Косвенный умысел невозможен:

1) при совершении преступлений с формальным и усеченным составом;

2) при совершении преступлений, составы которых включают в качестве обязательных признаков специальные мотивы и цели деяний;

3) в случае приготовления к совершению преступления и покушения на совершение преступления;

4) в деяниях организатора и подстрекателя.

Дата добавления: 2015-07-16