Ты тоже таков, Жанат? Или всё ж в жизни можно тебя назвать адекватным человеком, способным на деле применить свои знания?

- Философы, прежде всего, призваны для дела мышления. Подавляющее большинство населения Земли можно считать адекватными существами. И всё же, это же самое большинство не являются творцами, поскольку не мыслят, а лишь реагируют на определённые ситуации, подобно собаке Павлова. Кьеркегор был убеждён в том, что там, где масса, там и неправда. На мой взгляд, необходимо быть адекватным не по отношению к мнению масс, а по отношению к абсолютному характеру Бытия как условию подлинного человеческого существования.

«Философия - это теоретическая психология», как ты относишься к этому высказыванию? Ведь знание ничто без умения их применить в жизни? (Это то же самое, что писать о женщинах, не имея к ней прямого доступа…)

- Право на всякого рода психологизм в мировоззрении я уступаю прекрасной половине человечества. В своём же мировоззрении я сознательно придерживаюсь антипсихологизма, поскольку, как и Хайдеггер, считаю, что такой вещи как человек,являющейся человеком благодаря самому себе не существует. Существует лишь Бытие, которое ничего не желает знать об особенностях человеческой психологии, но которое является условием существования человека как такового со всеми его плюсами и минусами.

Что касается вопроса о знании, то подлинное знание, скажем, знание женской природы, именно тогда и возникает, когда находишься по отношению к ней на почтительной дис-танции. Только тогда и возможен танец между мужчиной и женщиной. А это уже не мало. Ещё Аристотель утверждал, что целью познания является счастье (eudaimonia). А счастье, по Аристотелю, - это «теоретический способ существования». Теория по-гречески означает созерцание, такое созерцание, которое не противостоит практике, а управляет ею таким образом, что идёт лишь на благо созерцающему. Так что, прав был Фрэнсис Бэкон, когда сказал: «The Knowledge is Power» - «Знание – Сила».

Дата добавления: 2015-07-16