Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Российская культурная политика в контексте глобализации, регионализации, локализации

Русские в ближнем зарубежье | Раздел V. Основные направления реализации культурной политики | Роль материальных и духовных ценностей в формировании российской культурной политики | Деятельность в сфере изобразительного искусства | Социальное партнерство в деятельности организаций культуры, общества, государства и бизнеса | Меры по сохранению, преумножению и донесению до общества культурного наследия | Виды государственной поддержки | Социокультурная характеристика молодежных сообществ | Государственная молодежная политика и ее региональная специфика | Тенденции и перспективы развития молодежной политики в РФ |


Читайте также:
  1. II.I. Ценовая политика.
  2. Sela - это российская торговая марка, с каждым годом приобретающая все большую популярность, как в России, так и за рубежом.
  3. VIII Всероссийская научно – практическая конференциямолодых учёных
  4. А. Стимулирующая бюджетно-налоговая политика
  5. АДАПТАЦИЯ КУЛЬТУРНАЯ
  6. Американские президенты и их политика.
  7. Амортизационная политика

Как бы там ни было, но бесспорно: если культурная деятельность хоть в какой-то своей части держится на принуждении, то рано или поздно она обвалится. Никакие нормы и планы, спускаемые сверху, не могут действительно поднять культуру на пристойный уровень, раз сама она норовит скатиться с него, как сизифов камень, если только убрать административно-политические подпорки.

Подпорки убраны – культура свободна, правила "взаимоотношений" государства и культуры в России переменились. Кроме новых политических обстоятельств, эти правила предусматривают теперь новые роли "центра" и территорий в области культуры. Чуть ли не все вопросы местной культурной жизни Федеративным договором переданы в ведение местных властей, а Министерство культуры России оказалось вдруг чем-то вроде бездомного Чебурашки. И "верхний этаж" культуры - Большой театр, МХАТ, Эрмитаж, Третьяковка и т.д. - к нему ныне не имеет отношения (они теперь почему-то "выходят" непосредственно на правительство), и "нижний" тоже. Правда, если бывают законы без исполнителей, демократия без демократов, то почему бы не быть и министерствам без каких-либо внятных функций. Впрочем, министерство уже, кажется, выбрало себе занятие: оно собирается стать "центром выработки идей". Почему бы и нет. Тем более что такие проблемы, как "единое культурное пространство" в России и федеральная культурная политика, в условиях шальных проявлений сепаратизма, местничества да и просто самодурства в области культуры и в самом деле нуждаются в нетривиальных идеях.

Сегодня понятия "единое культурное пространство", "федеральная культурная политика". "федеральные культурные программы", "федеральное культурное достояние" еще не наполнены конкретным содержанием. Культурный суверенитет "субъектов федерации" - тоже пока в значительной степени лишь декларация, ибо "кнопки управления" и кинопроизводством, и вузовской подготовкой кадров, и многим другим по-прежнему под дланью Москвы. Культурно-национальная автономия компактно проживающих этнических общностей тоже в основном остается лишь "красивой идеей", так как не обрела надежных правовых, материальных и организационных основ.


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 94 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Проблемы и новые перспективы культуры в современном мире.| Мировой опыт поддержки и развития культуры. Результат в культуре.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)