Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Таким чином дії невідомої особи Заславського В.І., не були пов язані з виконанням покладених на нього трудових обов язків, та носили приватний характер.

Читайте также:
  1. A. Наповнення ампул розчином, запайка ампул, оцінка якості
  2. A. Наповнення ампул розчином, запайка ампул, оцінка якості.
  3. C. Подрібнення, просіювання, змішування, оприскування розчином натрію нітріту, перемішування, висушування, стандартизація
  4. I. Особи из соцсетей
  5. I45.6 СИНДРОМ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗБУДЖЕННЯ
  6. II. Монографии и учебные пособия
  7. IX. Чому Господь заповів чинити це на спомин про Нього

При цьому, якщо протиправне діяння здійснюється не з наявності трудових (службових) правовідносин, а з цивільних правовідносин приватного підряду, відповідальність повністю лягає на данного підрядника.

 

Також просимо суд взяти до уваги наступне:

 

1. Позивач у період з травня по грудень 2008 року у квартирі виконав ремонт, в тому числі самостійно повністю замінив електропроводку (роботи виконано членом родини Мельничук М.І.).

Вказані дії є порушенням п. 5.5.7. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 от 25.07.06, зареєстрованих в міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року під № 1143/130172, а саме «Конструктивні зміни електроустановок, окремих апаратів а також зміни електричних схем під час виконання ремонтів повинні здійснюватись тільки за затвердженою технічною документацією».

Крім вказаного, згідно Порядку видачі дозволів Державним комітетом з нагляду за охороною праці та його територіальними органами, затверджених Постановою КМУ від 15.10. 03, роботи з ремонту та реконструкції електромереж підлягають ліцензуванню (надання спеціального дозволу), однак ніякої документації з цього приводу до матеріалів справи не додано, бо такого спеціального дозволу Позивач не мав.


Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Заперечення на касаційну скаргу| Таким чином, Позивач не мав встановленого законом дозволу, а тому і права взагалі виконувати реконструкцію квартирної електропроводки.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)