Тема № 8. Адміністративний процес.

Задача № 1

До виконкому Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявою про видачу ліцензії на право роздрібної торгівлі спиртними напоями звернувся Нечипоренко П.Н., раніше засуджений за ст.101 ч.1 КК України 1960 р. (судимість не погашена). Через 40 днів гр. Нечипоренко П.Н. зателефонували додому і повідомили, що йому відмовлено у видачі ліцензії у зв’язку з його судимістю. Гр. Нечипоренко П.Н. подав скаргу на дії виконкому Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Завдання: Проаналізуйте ситуацію. Визначте правомірність рішень виконкомів, а також порядок їх оскарження.

Задача № 2

Голова обласної державної адміністрації своїм письмовим розпорядженням доручив обласному управлінню податкової міліції перевірити дотримання податкового законодавства спільним підприємством «Ольга», тому що протягом 3 місяців «негативна інформація» про діяльність цього підприємства регулярно друкувався на сторінках місцевої періодичної преси.

Начальник податкової міліції, вивчивши складені за результатами перевірки матеріали про дотримання підприємством податкового законодавства, прийняв рішення про призупинення операцій підприємства «Ольга» по рахунках у банках на один місяць, а також наклав адміністративний арешт на його майно. Директор підприємства, вважаючи незаконними прийняті начальником податкової міліції дії, оскаржив їх в арбітражному суді. Розглянувши справу, арбітражний суд залишив у силі зазначене рішення, а скаргу – без задоволення.

Завдання: Які адміністративно-процесуальні відносини можна виділити в даному випадку? До яких видів адміністративного процесу їх можна віднести? Чи є судовий контроль за законністю правових актів адміністративно-процесуальною діяльністю? Чи усі ці рішення прийняті в рамках відповідних повноважень і компетенції?

Задача № 3

Лейтенант міліції Сидоров І.П. під час чергової відпустки захворів. Після закінчення відпустки він подав рапорт на ім’я начальника органу, де він працював, з проханням продовжити йому термін відпустки на число невикористаних днів, в чому йому було відмовлено.

Завдання: Визначте вид провадження. Чи є в даному випадку підстави для відмови лейтенанту Сидорову І.П.?

Задача № 4

Дільничний інспектор Жовтневого РВ склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно гр-на Ткаченко Г.В., який на зупинці трамвая № 1 “Академія Баха” висловлювався нецензурною лайкою, та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.

Завдання: Визначте правомірність дій дільничного інспектора міліції. Який вид адміністративного провадження ми спостерігаємо?

Задача № 5

Курсант ДДУВС України Сергієнко Р.О. за несвоєчасне повернення з короткострокової відпустки отримав від начальника курсу п'ять нарядів поза чергою. Він був призначений для відбуття цих нарядів 2 рази черговим по столовій і 3 рази в караулі.

Завдання: Визначте вид провадження та правомірність застосування дисциплінарного стягнення.

Дата добавления: 2015-12-01