Обзор источников

Источники, использованные в процессе написания данной работы можно разделить на две большие группы: официальные документы (законодательные источники, постановления и делопроизводственная документация высших органов власти) и источники личного происхождения (мемуары государственных лиц-очевидцев событий тех лет).

Документы первой группы представлены в фундаментальном сборнике «Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945-1953», подготовленном и выпущенном ведущими архивами России: ГА РФ, РГАСПИ, РГАНИ и частично АП РФ[8]. Многие документы из этого сборника были опубликованы впервые или ранее были неизвестны широкому кругу исследователей. Сосредоточение в одном сборнике архивных материалов, рассеянных по разным фондам и архивам, значительно облегчает работу историков. Учитывая формат данной работы, можно считать, что собранных в сборнике источников достаточно, чтобы представить общую картину функционирования высших органов власти в СССР, и прежде всего Политбюро. Особый интерес для меня представляют протоколы заседаний и постановления Политбюро (до октября 1952 г.) и Президиума и Бюро Президиума ЦК, помещенные в сборнике. Также интересны некоторые постановления Совета Министров СССР. Чрезвычайно удобно размещение материалов сборника по хронологическому и тематическому принципам (например, структура и функции высших органов власти, политическая борьба и расклад сил вокруг Сталина и т.д.).

Важным дополнением к официальным документам являются источники личного происхождения. Мемуары и воспоминания государственных деятелей позволяют дополнить картину событий тех лет, восполнить имеющиеся бреши и разрешить некоторые вопросы, разрешить которые затруднительно, опираясь только на законодательные и делопроизводственные источники. В мемуарах более подробно освещены такие темы, как расстановка сил на политической сцене, отношения партийных лидеров между собой; даются характеристики заметных фигур той эпохи, а также некоторая фактическая информация, известная помимо автора лишь ограниченному кругу лиц. Недостатком мемуаристики можно считать ее субъективность, степень осведомленности автора о тех или иных событиях и процессах, хронологический разрыв между временем написания воспоминаний и описываемыми в них событиями. Авторы воспоминаний зачастую не расположены к откровенности, а иногда и вовсе сознательно искажают информацию. Характерной чертой этого вида источников также является стремление мемуаристов представить себя в выгодном свете, попутно очернив своих политических оппонентов. Поэтому перед использованием мемуаров необходим их серьезный источниковедческий разбор. Кроме того, в воспоминаниях по данному периоду редко можно найти конкретную информацию о порядке работы высших органов власти и механизмах принятия решений. Тем не менее, мемуары остаются в значительной мере важным и интересным источником, проливающим свет на эпоху. В своей работе я буду опираться на воспоминания высших руководителей эпохи «позднего сталинизма»: Н.С.Хрущева[9], А.И.Микояна[10], а также записями бесед поэта Ф.Чуева с В.М.Молотовым[11]. Наименьший интерес представляют мемуары Л.М.Кагановича «Памятные записки»[12], поскольку не несут какой-либо дополнительной информации по сравнению с указанными выше мемуарами, а сама книга представляет собой, за редкими исключениями, добросовестный пересказ «Краткого курса истории ВКП(б)», работ Ленина и Сталина и стенограмм партийных съездов. Поэтому я посчитала целесообразным не использовать данную книгу в качестве источника для своего доклада. Кроме указанных работ, я опиралась на книгу воспоминаний Милована Джиласа «Беседы со Сталиным»[13]. Джилас – видный государственный деятель и партийный функционер Югославии 40-х – начала 50-х гг. Он несколько раз бывал в Москве с важными поручениями от коммунистической партии Югославии, встречался со Сталиным и обсуждал с ним различные вопросы. Для нас интересны записи о двух последних его визитах в Москву: весной 1945 г., накануне победы над Германией, и в самом начале 1948 г. Джилас дает интересные характеристики «вождя» и его ближайшего окружения, рисует картины буйных застолий на даче Сталина, когда принимались многие ответственные решения. Он стал свидетелем того, как окруженцы Сталина боролись за право быть его «преемником» и как менялось их положение. Подчас его суждения о СССР и о партии тенденциозны (Джилас стал жертвой политической борьбы в Югославии, по указу Тито был заключен в тюрьму, затем эмигрировал и в конце жизни отошел от коммунизма). И все же этот источник является отличным дополнением к уже упомянутым, поскольку позволяет взглянуть на партийный аппарат и придворные интриги извне, глазами постороннего человека.

Итак, заявленные выше источники в значительной мере дополняют друг друга, при совместном использовании восполняют некоторые пробелы, позволяют избежать некоей односторонности оценок и анализа, давая более полное представление о рассматриваемом в данной работе вопросе.

Дата добавления: 2015-12-01