Некоторые особенности иронии в прессе

Предварительные замечания

1. Понятие нормы не применимо к иронии. Вряд ли можно ут­верждать, что какие-то иронические высказывания являются нормой, а другие - ее нарушением (о широком и узком понима­нии термина норма см. [Крысин 2006: 79]).

На самом деле вся ирония - это нарушение нормы, и прежде всего нормы согласования смыслов. Ср. прием иронического со­ответствия:

Он достаточно глуп и невежественен, чтобы быть минист­ром..., где нарушается нормальное соответствие - он достаточно умен и образован, чтобы быть министром.

Но есть сложившиеся отработанные языковые механизмы иронии, которые обычны и типичны для определенных сфер язы­ка. Следовательно, иронию можно рассматривать с точки зрения узуса.

Нормой стало само явление иронии в той сфере, где в советское время ирония носила эпизодический характер, допускалась по от­ношению лишь к некоторым объектам. Я имею в виду прессу.

Некоторые исследователи даже высказывают такую мысль, что ирония противостоит тоталитарному сознанию и разрушает его.

С нормой могут иметь дело иронические клише. Они форми- ровались в разное время. Сейчас появились новые источники иронических стереотипов. Некоторые из них становятся элемен­тами лексической системы языка и фиксируются в толковых сло­варях.

2. Наблюдаются ли какие-то новые тенденции в области иро­нии в современной речи? Думаю, что нет, если говорить о языке в целом. Все приемы и механизмы иронических употреблений дав­но сложились, но их использование неодинаково характерно для разных подсистем языка, для стандарта и субстандарта.

3. Известно, что пресса наиболее ярко отражает современное состояние языка. Попробую рассмотреть, что характерно для иронии в современной прессе. Подчеркну еще, что речь пойдет именно о прессе, а не вообще о средствах массовой информации. В телевидении ирония встречается преимущественно в развлека­тельных программах и в некоторых других, где присутствует диалог.

В прессе ирония представлена широко, наблюдается исполь­зование многих языковых механизмов иронии, характерных для разговорной речи и художественной литературы. Но не всех.

Некоторые особенности иронии в прессе

Ирония, как известно, бывает явно й и неявной Г Миеске

20(62] и даже иронией для себя. Для прессы характерна явная ирония, ирония с «последующим разоблачением» (нередко, прав­да, «разоблачение» может предшествовать ироническому высказы­ванию - в заглавии статьи или другом предтексте, а также явство­вать из самого высказывания). См., например, заглавие статьи «Смех без причины - признак Юморины», после чего издеватель­ски рассказывается о безвкусных низкопробных шутках как об очень «смешных». «Обхохочешься!». Или заголовок «Элита вто­рой свежести», где само сочетание слов делает иронию явной.

2. Существенно, на мой взгляд, что в этом отношении пресса зна­чительно отличается от художественной литературы, которая вполне может позволить себе скрытую иронию, и от разговорной речи.

Так, известно, что многие тексты Пушкина, JI. Толстого, Дос­тоевского, Некрасова, Чехова, Бунина и др. требуют размышле­ния над тем, где кончается и начинается ирония, и есть ли она там вообще, об этом спорят. Без этого художественная литерату­ра не была бы тем, что она есть.

В разговорной речи также возможна скрытая ирония, от кото­рой иронист может получать удовольствие, как и автор художе­ственного произведения, глубоко запрятавший свою иронию.

Кроме того, в разговорной речи, в силу ее динамичности, при не­обходимости есть возможность выяснить правдивость утверждения собеседника. Поэтому нередки вопросы: «Ты это серьезно?»

Пресс а рассчитана на массового читателя, и непонятая ирон ия может не достигнуть цели. А уж если автор избрал иронию своим оружием, это весьма нежелательно.

Мне, правда, встретился один из случаев иронии в предвы­борной агитационной листовке (видимо, это особый жанр публи­цистики), где не было разоблачения: конкурента в предвыборной борьбе не ругали, а безудержно хвалили и призывали голосовать за него: «Все знают, что работники торговли неустанно забо­тятся о благе народа» и т.п. Конечно, многие читатели поняли издевательский характер листовки, но доказать, что это ирония, было невозможно (нельзя исключить и грубую работу сторонни­ков объекта иронии).

Но такие случаи не часты.

Тяготение к явной иронии отчасти обусловливает и ограниче­ние языковых механизмов и некоторых типов масок в языке прессы.

Используются чаще те приемы, в которых ирония саморазо­блачается, во всяком случае - может разоблачаться. Например, структуры с ментальными предикатами: все знают, что..., из­вестно, что..., как оказалось... — типа: Все знают, что какого мента ни возьми, всякий за неделю раскрывает любое убийство, особенно заказное; или: Оказалось, что нет ничего смешнее не­счастных женщин и т.п.

Чаще всего то, что «все знают», «известно», «оказалось» и т.п., настолько не соответствует действительности, что для чита­теля газет ирония вполне очевидна.

Но о языковых механизмах иронии в прессе я еще буду гово­рить,

[2J Для иронии характерна субъектно-объектная структура: субъект (иронист), объект (или «жертва») иронии и наблюдатель(факультативно). В разговорной речи при отсутствии третьего лица субъект и наблюдатель могут совпадать. При этом каждый член иронической структуры не поддается типизации, он не по­стоянен и может быть кем угодно.

В прессе эта структура стандартна: субъект иронии - коррес­пондент, наблюдатель - читатель, объект иронии, как правило, тоже характеризуется некоторой постоянностью. Это - прави­тельство, Государственная дума, правоохранительные органы, милиция, армия, политические партии, по отношению к которым, пишущий находится в оппозиции, реже — президент.

Чаще всего объект иронии в прессе носит обобщенный харак­тер, хотя встречаются в качестве «жертвы» иронии и отдельные лица. Президент не в счет: он - олицетворение власти. Разумеет­ся, в зависимости от направления газеты и от лояльности по от­ношению к власти меняются объекты иронии; но обычно в пре­делах того же набора.

Конечно, жертвами иронии время от времени оказываются эс­традные артисты, певцы и др. Но чаше все же ирония направля­ется на обобщенный объект. Снова наблюдается разделение на «ощ» и «мы», но уже с других позиций.

3. Отмечу еще одну особенность иронии в прессе. В ней очень мало юмора (об иронии и юморе см. [Ермакова 2005: 22]), - иро­ния носит по преимуществу агрессивный, издевательский харак­тер (об иронии как виде агрессии см. [Hutchen 2002: 185, Peisert 2004: 132-137, Шаронов 2004: 40-47]. Но мало - не значит, что совсем нет. Можно привести примеры иронии, вызывающей смех или нечто ему подобное. Вот некоторые из них.

Хрюн - Степану (из предполагаемых событий 2026 г. нака­нуне 2006 — О.Е.):... Радостные вести мы получили с южного направления. Так, в ходе очередной зачистки Басаеву удалось отстрелить еще одну ногу. Это уже пятая нога, оторванная правоохранительными органами у известного террориста в прошедшем году. (Нов.газ., 26.12.2005); Успехов в строительст­ве чукотского флота достиг в этом году олигарх— губернатор Роман Абрамович. Он купил третью дорогущую яхту. Нет, жить стали заметно лучше! Ну, может, не каждый, но в сред­нем лучше, это факт (КП, 29.12.05 — 5.01.06). Сплошь ирониче­ски-комической является статья «Волны и сгустки омыли вселен­ную» - о «Всемирном» форуме поэзии членов Союза писателей России (международный характер акции подтверждался присут­ствием китайской аспирантки и сирийского лирика). Весь рассказ

о том, как члены СПР «понесли в массы высокую духовность», довольно забавен, хотя и сатиричен (Общ. газ., 28.03.04, 2002);

Теперь Путин будет решать, кому править, к примеру, Там­бовской областью, — если, конечно, тамбовские депутаты согла­сятся с его кандидатом. Вряд ли они, однако, подведут прези­дента - ведь им тоже хочется остановить террористов (на­значение, а не выборы губернаторов толкуется как одна из мер борьбы с терроризмом) (Нов. газ., 16.09. - 19.09.2004); Несозна­тельной в быту проявила себя гражданка Алла Пугачева. Она, к негодованию общественности, развелась уже с четвертым му­жем - Ф.Б. Киркоровым, оставив его без средств к cyufecmeoea- нию и алиментов... Ведь теперь трудоспособное население, вме­сто того чтобы увеличивать надои и повышать добычу угля, вынуждено обсуждать моральный облик этой, с позволения ска­зать, семейки и вычислять новые пары для бывших супругов (КП, 29.12.05 — 5.01.06); А еще американцы заставляют наших чест­ных миллионеров брать взятки. Просто насильно всучивают им свои вонючие доллары, когда ничего не подозревающие бойцы несут службу на блокпостах. И они закручивают нам гайки (Нов. газ., 20-22.09.2004); Дети чиновников, лучшие сыны Отече­ства, отлучены от службы в армии! Кто ответит за их иско­верканные судьбы? (Нов. газ., ежемесячное обозрение, апрель 2006).

Можно, конечно, привести и еще примеры иронического га­зетного юмора, но их приходится выискивать в массе совсем не веселой иронии.

(4.) В прессе в настоящее время (добавлю - возможно, пока) еще нарушается такая особенность иронии, как ее ие рархичность.

Вне прессы ирония, как правило, может быть" или при равен­стве партнеров, или направлена сверху вниз (исключением быва­ет добродушная ирония).

Если допустить, что какая-то часть прессы носит независимый характер и представляет собой какую-то по счету власть, то с другой властью - правительством, Государственной думой, пра­воохранительными органами она на равных, но уж с президен- том-то отнюдь нет. И. все же некоторые газеты позволяют себе иронию по отношению к президенту. Ср.:

Тем временем президентские инициативы - по искоренению народовластия в интересах народа — завоевывают поддержку масс (Нов. газ., 11-13.10.2004); Теперь с целью единения народа у него отбирают право выбирать своих местных руководителей, ау беспартийных людей «из народа» — баллотироваться в парла­мент (Нов. газ., 20-22.09.2004).

5. Для прессы, как и вообще для иронии, характерно разнооб­разие масок, «надеваемых» иронистом.

Чаще всего ирония в прессе преподносится в маске доверчи­вого глупца. Это, как показывают наблюдения, вообще наиболее 'распространенная маска в иронических текстах. Ср.: Есть кому в Татарстане позаботиться о пожилом человеке. Есть кому разъяснить пенсионеру, что в августе ему прибавили то ли сто, то ли сто пятьдесят. А то ему, туго соображающему, все ка­жется, что не прибавили, а убавили (особенно он путается по­сле посещения магазинов) (Нов. газ., 22-24.08.2005).

Как все-таки приятно, что дети высокопоставленных роди­телей почти сплошь обладают выдающимися способностями... особенно это касается детей политической элиты. Эти вообще сплошь сильно талантливы. Взять хотя бы сына российского премьера Петра Фрадкова. Минувшим летом он был назначен заместителем гендиректора крупнейшего Дальневосточного морского пароходства; доверили парню такое дело, да и как не доверить таланту-то!

На днях в Петербурге объявился еще один талант - не та­лант даже, а талантище. Это сын петербургского губернатора Валентины Матвиенко (МН, 16.11.2004).

Выяснилось, что терроризм остановят две главные меры. Первой станет запрет гражданам России самим выбирать себе губернаторов. (Нов. газ., 16-19.09.2004).

Хрюн: Тебе что, не все равно, избирают губернаторов из Кремля или назначают оттуда же? Это все, Степка, делается в целях борьбы с терроризмом и сепаратизмом!; С нашей милици­ей ни терроризм, ни сталинизм не пройдут. Ни Джугашвили, ни Берия какая-нибудь не пройдут и двух шагов по Москве (Нов. газ., 20-24.09.2004).

В некоторых случаях перед нами маска восто рженного идиота -

Мы должны быть просто счастливы, что теперь не обязаны информировать органы государственной регистрации о любом походе в гости, если мы идем туда не в первый раз, как это вы­текало из проекта, принятого менее месяца назад в первом чте­нии. Спасибо Владимиру Владимировичу! (Нов. газ., 22- 25.12.2005).

Нередко в прессе встречается маска человека, не просто до­верчиво принимающего то, что ему преподносят, но не пони-

мающего, размышляющего и предлагающего свои идиотические объяснения. Ср.: Что ты будешь делать — любая попытка что- нибудь сделать ради народа, как нарочно, оборачивается против него. Народ, что ли, попался такой непутевый? Все время под ногами крутится, не дает толком реформы провести (АИФ, № 11,2005).

Нередка в прессе и маска подленького человека, который яко­бы присоединяется к чужой подлости или одобряет шутку подло­го характера. Ср.: В «Юморине» очень успешно нашли объект веселья. Оказалось, что нет ничего смешнее несчастных жен­щин. И правда ведь, обхохочешься! (КП, 12.03.2004); Работник ГИБДД Гусев (120 кг) одержал убедительную победу над 14- тилетним мальчиком (40 кг) (Нов. газ., 24-27.10.2004).

Хотя непосредственно юмор в иронических высказываниях не зависит от типа используемой иронистом маски, все же можно от­метить, что некоторая связь тут есть. Так, маска подлого человека обычно исключает юмор, а наиболее «смешные» маски - маски глупца и восторженного идиота. Примеры приведены выше.

Но всего разнообразия масок, свойственного разговорной и художественной речи, по моим наблюдениям, в прессе нет.

Что же касается языковых механизмов иронии, то здесь на­блюдается явная избирательность их в разных сферах языка, и тем самым определяются некоторые дополнительные признаки, разграничивающие эти сферы.

Наиболее полно представлены все языковые механизмы иро­нии (и текстовой, и вербализованной - выраженной на лексиче­ском уровне) опять-таки в языке художественной литературы и в разговорной речи. Пресса, на мой взгляд, в этом отношении не­сколько более ограничена.

Дата добавления: 2015-12-01