Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Читайте также:
  1. I. Критерии для различия
  2. III. ЭТАПЫ ПОДГОТОВКИ, СТРУКТУРА И ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ И РЕФЕРАТА
  3. IV. Информирование и участие общественности в процессе оценки воздействия на окружающую среду
  4. IV. Учет стажа работы на судне и практической подготовки в морских образовательных учреждениях
  5. Primesetter 74. Типовой список оборудования для работы с полиэстером.
  6. Quot;Модели жизни" экологической теории в практике социальной работы
  7. V. Критерии оценки работ и награждение

Решение об итоговой оценке ВКР принимается по завершении защиты всех студентов на закрытом заседании комиссии.

При оценке ВКР учитывается:

• соответствие содержания ВКР утвержденной теме

• выполнение поставленных целей и задач

• оригинальность и новизна работы

• объем проанализированного материала

• полнота теоретического обзора

• корректность проведенного исследования

• точность обработки данных

• правильность интерпретации результатов исследования

• соответствие выводов исследования полученным результатам

• правильность оформления работы

• умение излагать основное содержание работы и отвечать на вопросы и замечания

• рекомендация рецензента.

После принятия решения председатель комиссии объявляет оценки студентам на открытом заседании.

Критерии оценок:

«Отлично» выпускная квалификационная работа написана на актуальную тему и отражает творческую самостоятельность автора, умение применять теоретические знания при анализе материала; содержит оригинальные наблюдения; правильно оформлена; доклад студента и его ответы на поставленные вопросы являются исчерпывающими и содержательными; работа высоко оценивается рецензентом.

«Хорошо» выпускная квалификационная работа отражает хороший уровень теоретических знаний выпускника и умение исследовать практический материал, но при этом в работе имеются отдельные недочеты;доклад студента и его ответы на поставленные вопросы являются недостаточно полными и убедительными; работа хорошо оценивается рецензентом.

«Удовлетворительно» выпускная квалификационная работа содержит недочеты в оформлении текста; имеются замечания членов комиссии по теоретической или исследовательской главе; доклад и ответы студента на вопросы являются неполными и схематичными нарушают логику изложения; работа удовлетворительно оценивается рецензентом.

«Неудовлетворительно» выпускная квалификационная работа содержит серьезные недочеты в содержании и оформлении текста; доклад студента является неполным и нарушает логику изложения; ответы на вопросы отсутствуют либо даются не по существу; работа отрицательно оценивается рецензентом.

При положительной оценке за госэкзамен успешная защита ВКР означает присвоение автору степени «бакалавр филологического образования».

Выпускная квалификационная работа хранится на кафедре, на которой выполнялась, в течение 5 лет.


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)