В джунглях коллективного грабежа.

Потому что лишь только ваша, сугубо частная, принадлежащая лично вам собственность, собственность, которой только вы владеете и «полезные продукты», производные от которой только вы сами и потребляете без какого-либо обмена или распределения среди иных лиц, исключает эксплуатацию. По крайней мере - вас лично.

Любое общественное распределение, любой обмен «полезной продукцией» (предметами, услугами) создает условия для обманной или насильственной неэквивалентности его. А это значит, что ЛЮБОЕ распределение порождает главные условия для неэквивалентного трудо-обмена, то есть, - для эксплуатации.

При этом совершенно безразлично, кому принадлежит станок, на котором вы трудитесь, по праву № 1. Он может принадлежать исключительно только вам и никому более. Хоть завтра продайте его и деньги в карман положите. Он может быть «собственностью общенародной» (или «областной», или «городской», или «акционерной»). В таком случае фактически, при любых декларативных правах, властно распоряжаться имуществом под названием «станок токарный» (или фрезерный, к примеру) будут лица, руководящие данным объединением «собственников» - народом страны, жителями области или города и т.д. Даже если устроить «референдум» по поводу «судьбы станка», реальное решение будут принимать те, кто реально руководит и данной общностью людей, и групповой её собственностью.

То есть реальное «властное распоряжение собственностью» или право собственности № 1 в отношении собственности групповой принадлежит руководству группы. Будь это «собственность акционерная» или «общенародная» - безразлично.

При этом результативность коллективного труда зависит прежде всего от руководящих способностей лиц, осуществляющих реальное властное руководство деятельностью группы, коллектива.

Чем выше административные таланты руководства, тем больше получается подлежащая распределению полезная продукция - результат коллективного труда.

И, наоборот, чем большей фикцией являются, значительно определяемые врождённой наследственностью, умственные способности руководства, тем меньше получается итоговый полезный продукт и тем обильней делается «развешиваемая по ушам лапша».

Эксплуатация возможна в обоих случаях. Какой из них способствует ей в большей степени - судите сами.

Принципиальное значение для степени эксплуатации человека имеет то, в какой мере, насколько он сам владеет, является собственником своей личной способности к труду и плодами практической реализации этой его способности.

Как вы только что убедились, вас достаточно успешно могут эксплуатировать и при помощи лично вашей, только вашей и ничьей более частной собственности. В случае, если по праву № 2 эта (сугубо ваша частная по праву № 1) собственность является групповой. То есть, если вы по закону и/или по чьему-то своеволию вынуждены плодами вашего труда делиться. Причём, вынуждены делиться или вообще без отдачи (рэкет бандитский), или - с отдачей символической (рэкет чиновничий).

Можно ли при помощи своей частной собственности эксплуатировать кого-либо другого? Конечно можно! Но только домыслы господина К. Маркса к раскрытию природы этой эксплуатации никакого отношения не имеют. Всё намного яснее и проще.

Собственник «средств производства», в том числе, «частное лицо», т.е. «капиталист», может эксплуатировать трудящихся на этих «средствах производства» людей вовсе не потому, что он таких людей для коллективного труда на данной своей собственности собирает. И не потому, что он их трудовой деятельностью руководит, как думалось г. К. Марксу (см. Главы 11 и 14 первого тома «Капитала»). Руководство, кстати, тоже есть труд и тяжелейший.

Дата добавления: 2015-12-01