Монополизм и насилие.

Говоря строго, «потребительные стоимости» только в этом последнем пятом случае распределения становятся, собственно, «товарами», обладающими «свободной меновой стоимостью». Лишь такой рынок «товаров», свободный от какого-либо административного регулирования, имеет полное право называться «свободным рынком», а цены его - «свободными ценами». В реальной действительности такого рынка не существует! Кроме, разве что, обмена раковин на орехи между двумя дружественными первобытными племенами.

Административное регулирование обмена есть неотъемлемое свойство «цивилизованного общества». При любых налогах, отчислениях, акцизах, пошлинах, лицензиях, налагаемых и выдаваемых государством, «меновая стоимость» - цена «товара» свободной быть перестает. Даже когда «обмен» сохраняет форму «товарного».

В реальности цены любого, самого «теневого» рынка всё равно формируются под административным влиянием. Даже в случае контрабандной торговли в открытом море, даже при самой «черной» торговле наркотиками, административно-правовой «климат» и стран-производителей контрабандных товаров, и стран-потребителей, хоть и опосредованно, но влияет на все самые «теневые» цены.

Кроме того, и в административном регулировании, опирающемся на некое «право», нормы, законы, и в собственно «товарном» обмене, как таковом, всегда имеются элементы внеэкономического насилия. То есть чисто волевых, личностных воздействий, не связанных ни с проблемами производства «товаров», ни с задачами их справедливо-пропорционального обмена.

Административное регулирование и при принятии законов, норм, правил, и при их практическом применении в отношении производства и распределения (обмена, в частности) всегда, в значительной степени, зависит от волевых решений лиц, представляющих интересы каких-либо групп людей, в частности, собственные свои интересы. Что это значит?

А то, что, так называемый, «свободный рыночный обмен» всегда, в большей или в меньшей степени, находятся под определяющими цены или меновые стоимости товаров, влияниями административно-правового регулирования и внеэкономического принуждения.

То есть, - находится под влиянием принуждения, не сопровождаемого никакими встречными, заимообразными обменами или сопровождаемого обменами неэквивалентными, взаимными лишь частично. Причём, нередко, эта «взаимная» часть бывает исчезающе малой.

Сказанное, несомненно, относится и к «услугам» и «благам», даруемым народу гос. чиновниками взамен взимаемых ими явно избыточных налогов и иных бюджетных выплат, о взятках и вовсе не говоря. И к рэкету бандитскому, всё чаще заменяемому рэкетом милицейским. И к монопольному диктату собственников средств производства или товаров.

Собственников, покупающих ваши трудовые услуги по предельно низкой цене, когда иных доходов у вас нет и работать вам больше негде.

Собственников, продающих вам товары по предельно высокой цене, или административно распределяющих «полезные предметы» - «потребительные стоимости» по их собственнической воле, когда взять вам эти товары, эти «потребительные стоимости» больше негде и не у кого.

Являются ли при этом «монопольными» собственниками чиновники, бандиты, рядовые граждане или любые их объединения, в том числе общественные, эффект монополизма порождает внеэкономическое принуждение всегда!

Но особенно сильным оно становится, когда и собственность на средства производства (товаров и услуг), и властное управление деятельностью по административно-правовому регулированию процессов общественного распределения (обмена, в частности), оказываются «в руках» одной и той же группы лиц. Что особенно характерно для т. н. «социализма» в его «советской» государственно монополистической версии. Иначе говоря, - для «Совка».

Где и как образуется это объединение в одних «руках» и собственности, и права распределения результатов труда - вопрос пятый. Это может быть:

1) хорошо охраняемая плантация или рудник с применением рабского труда, принадлежащие одному частному лицу или группе лиц;

2) вполне государственный концлагерь, где вместе с уголовниками трудом «перевоспитываются» контрреволюционеры;

3) вся целиком счастливая страна, где «победивший пролетариат» устами государственно-компартийниых чиновников «диктует» народу что и как надо производить и распределять для успешного продвижения к «светлому будущему».

Данные три примера далеко не исчерпывают всего многообразия рассматриваемой тематики. Но дают, на взгляд авторов, достаточно внятное представление, о чём здесь идёт речь.

Дата добавления: 2015-12-01