Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Відповідальність за чужі помилки.

Читайте также:
  1. АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ В ГАЛУЗІ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я. АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ МЕДИЧНИХ ПРАЦІВНИКІВ
  2. Відповідальність за порушення законодавства про економічну конкуренцію.
  3. Відповідальність органів державної влади в сфері публічного адміністрування
  4. Відповідальність органів і осіб, які не перебувають на держаній службі у сфері публічного адміністрування
  5. Правопорушення та відповідальність при здійснені міжнародної публічної діяльності
  6. Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом

Хочу звернути увагу ще на один важливий момент. У справі є епізод, де Слюсарчуку А.Т. інкримінують незаконну лікарську діяльність і пов’язують її зі смертю пацієнта, який, отримавши в результаті бійки важку черепно-мозкову травму, потрапив до лікарні міста Броди Львівської області, де невдовзі і помер. Є висновки експертів про те, що смерть настала внаслідок удару і травми. По тій справі вже було рішення суду, де винуватим у смерті пацієнта визнано чоловіка, який, власне, наніс йому удар. І який, до речі, вже встиг відсидіти за це 7 років і вийти на волю.

Що стосується медичної допомоги цьому пацієнту, то лікарі тут виявилися безсилі. Оскільки був упущений час. Адже, згідно медичними протоколами, при будь-якій черепно-мозковій травмі строки надання адекватної медичної допомоги складають три години. Якщо за цей час не було здійснене хірургічне втручання – ні про яку адекватну допомогу та гарантування життя не може йти мова. З пацієнтом нічого не могли зробити ані бродівські хірурги, ані Слюсарчук А.Т., який після них намагався його реанімувати.

Практично у всіх випадках, які інкримінуються йому як незаконна лікарська діяльність, що спричинила важкі наслідки – ці строки були пропущені. Наприклад, у випадку з неповнолітньою дитиною, коли втрату свідомості лікарі прийняли за звичайний сон. А під час ехолокації не побачили перелому основи черепа. Це брутальна помилка при діагностуванні черепно-мозкових травм. Тому ні про які лікарські помилки з боку професора говорити не можна – всі первинні помилки були допущені лікарями в районних лікарнях.

Коли держава зловживає владою

І ось про що хотілося б сказати окремо. Є такий порядок: коли людина вмирає в лікарні, обов’язково подається заява до міліції, а прокуратура дає відмову у кримінальному провадженні. У всіх цих первинних випадках смерті пацієнтів є відмови прокуратури. Вже потім вони були скасовані і розпочато додаткове розслідування. Тобто прокуратура, використовуючи свою владу, може відкривати справи 10-річної давнини, по яких раніше у неї не було жодних нарікань.

Тобто тут ми спостерігаємо зловживання владою з боку держави. Держава у такий спосіб за щось карає Слюсарчука А.Т. Хоча це неприпустимо. Звичайно, в такому випадку не може бути довіри до суду, прокуратури і всіх владних органів.

Якщо є порушення з боку прокуратури, на це має вказувати суддя. Якщо порушує суддя – на це має вказувати прокурор. Як ми бачимо, на істотні порушення, які відбулися і мають місце у справі, ніхто не реагував. Внаслідок чого стверджувати, що вирок був винесений правильно, немає підстав. І якби наша Феміда вирішувала цю справу по совісті і по закону, вона б це побачила. Бо у матеріалах справи є всі підстави визнати його невинуватим: виписаний згідно інструкції дублікат диплому, прямі і непрямі докази наявності медичних навичок і знань. Жодна експертиза не вказала на те, який саме пункт протоколу був порушений Слюсарчуком під час операції. Жодний присутній на операціях лікар не вказав на його непрофесіоналізм.

І останнє. Можливо, хтось забув, але Андрій Слюсарчук не лише лікар, але і вчений. У нього є певні наукові розробки, які держава могла б використати у своїй діяльності. На його наукову роботу в РФ багато років тому було накладено гриф «таємно», а деякі посадові особи сусідньої держави вмовляли його залишитися працювати в Росії. Тоді він повернувся в Україну, щиро вважаючи, що буде їй корисним. Але у зв’язку із брудними маніпуляціями, які розгорнулися навколо його імені, у зв’язку із цим маячним судовим процесом, тепер він змушений звертатися до посольств різних країн – за підтримкою і захистом.

Звинувачення Слюсарчука А.Т. в тому, що він пред’явив для влаштування на роботу завідомо підроблений документ, не відповідає кваліфікації відповідної статті.

Наразі ми очікуємо від апеляції законного рішення – встановлення повної невинуватості Слюсарчука А.Т. і негайного звільнення його з-під варти.

 

«ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ, ТОГО НЕ ВЫРУБИШЬ ТОПОРОМ»
Ну що дофантазувалися злочинці Починок з Мартинець?! А відповідати прийдеться! І то дорого заплатять,бо все ж таки Андрій Тихонович Слюсарчук феномен і то один в світі!

Попри те все,що «Експрес» зняв пошук по сайту і ні одної публікації старої з наклепами не можливо знайти,все це впродовж 2,5 років фіксувалося,так що ніякі «припарки» не допоможуть брехунам уникнути відповідальності! По кожному пункту наклепницьких публікацій,в тому числі якихось вигаданих,з початку -12,а пізніше -16 вбивств,прийдеться відповідати цим «грамотіям» і сісти на лаву підсудних! Ніхто вже не сумнівається,що вся ця затія з приписуванням не тільки вбивств та шахрайства,а й збочень з не відомими досі свідками,українському феномену-це,м’ко кажучи,поборювання української ідеї еліт.

=====


Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)