|
Читайте также: |
Слюсарчук старався, запевняв, що буде битися до останнього, — каже священик.
Я не маю до нього претензій."
" Коли хлопчика доправили у лікарню, її фахівці викликали з Тернополя дитячого нейрохiрурга Романа Сагайдака. Він вирішив зробити трепанацію черепа пацієнта. Перша операція, яка відбулася по обіді 6 січня, бажаного результату не дала.
— Хірург сказав: гарантії, що син житиме, він дати не може, — продовжує отець Григорій Прокопчук. — Я попросив, щоб малого перевезли до Тернополя. Але мені сказали: “Ми його не довеземо”. Тоді падав сніг із дощем, на дорозі була ожеледиця. А найменший різкий рух міг стати фатальним для Данилка." Це було 6-го,а не тоді коли викликали Слюсарчука
http://20minut.ua/Novyny-Ternopolya/Kryminal/%D0%A1%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%E2%80%93-%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%B7-%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BB%D1%8F-10211826.html
От тут цей НАКЛЕП "Експреса".: " Шахрай переконав згорьованого батька, що дитину не потрiбно вiдправляти анi до областi, анi до столицi. Переконав, що сам прооперує i вилiкує хворого. Батько повiрив. На жаль, повiрив… 9 сiчня бездипломний убивця дитини взяв у руки хiрургiчний скальпель. Мозок маленької голiвки вже був оголеним. Трепанацiю зробив пiд час першої операцiї нейрохiрург Сагайдак. Саме вiн й буде асистентом псевдолiкаря на цiй операцiї дев’ятого числа. Анестезiологом був Iгор Бакулiч, лiкар-куратор… http://zz.te.ua/psevdolikar-slyusarchuk-zarizav-syna-svyaschenyka-u-rajonnij-likarni-na-ternopilschyni/
=====
Наталка Криничанка:
-ХОРОШИЙ ПРИКЛАД СПІВПРАЦІ МЕДІА З ЗЛОЧИННОЮ ВЛАДОЮ, ЛЮДИНУ БЕЗ СЛІДСТВА, ЛИШЕ ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛІСТСЬКІ ДОМИСЛИ ПРИБРАЛИ НА ДОГОДУ ЗАМОВНИКІВ.
А о котрій годині СУД?
=====
Роксоляна
Не знаю про годину Очевидно,що на 10-ту як завжди.(Синівський районний суд м. Львів, вул. Чоловського,(бувший «Електрон») буд. № 2, тел. (032) 261-38-60, (032) 261-38-62)
. Я сьогодні передала інформацію Дмитру Форцовичу з УНА-УНСО у Львові по Слюсарчуку і тел. адвокат а Андрія Денисенка щоб організувати МІТИНГ на захист Слюсарчука та проти свавілля прокуратури,позаяк вони відкрили кримінал-льну справу на основі заяви Починка по одному епізоду смерті сина священника,який в свою чергу претензій до Слюсарчука не має. Бо дитині робили вже до приходу Слюсарчука операцію(дитина впала з тумбочки 6.01.2011р.коли священник правив у ночі у церкві) і впала на викрутку так,що вона зайшла у мозок. Почався отьок мозку і ясно,що дитина була приречена та батько вже з останньої надії викликав Слюсарчука.Тоді була хуртовина і з Києва через спеціальну медслужбу Слюсарчука доставили у Кременецький район Тернопільської області гвинтокрилом. Та зараз коли не довели навмисного вбивства інших смертей,то замість признати свою помилку,що вони безпідставно порушили карну справу,змінили на не навмисне вбивство по одному епізоду -АЖ СМІШНО! Тим не менше ці прокурорчики шиють внагляк вбивство хоч і не навмисне.Чоловік в комі з раком мозку,з пухлиною помер через 2 тижні після того,як кілька разів збирався радитися консиліум що робити і в присутності та при допомозі інших лікарів Слюсарчук підняв лоскут шкіри,оскільки до нього вже було ряд нейрооперацій інших лікарів, вимив згустки крові і поставив анестетик,матеріал,що зупиняє кров,а фактично ніякого ОПЕРАТИВНОГО втручання не було і опухолі Слюсарчук не вирізав. Також після смерті розтину не робили.Людина навіть могла вмерти від інфаркту чи інсульту,бо це крововилив у мозок,але Слюсарчук в них,бачте,винен у не навмисному,але вбивстві. ДУРДОМ ВІДПОЧИВАЄ!
=====
Завархіву Московсього медуніверситету підтвердила освіту Слюсарчука - http://www.pic.com.ua/zavarhivu-moskovsoho-meduniversytetu-pidtverdyla-osvitu-slyusarchuka.html 24.04.2013
Про це, в ексклюзивному інтерв’ю «ПіКу» розповів Андрій Денисенко, адвокат професора Андрія Слюсарчука. В матеріалах справи є показання колишньої завідувачки архівом Московського медичного університету ім. Пирогова про те, що вона видала Андрію Слюсарчуку копію диплома на підставі його особової справи студента, що зберігалась у сховищах цього навчального закладу.
- Стосовно диплома медичного університету – я вже казав: такий диплом є. Фактів підробки ніким не виявлено і не доведено. Окрім того, є ряд листів того ж ВНЗ, які підтверджують, що за номером таким-то такої-то серії видавався диплом на ім’я Слюсарчука Андрія Тихоновича. Скажу більше: в матеріалах справи є показання начальника архіву медичного університету, яка видавала Слюсарчуку копію диплома. В її поясненнях, зокрема, сказано, що Андрій Слюсарчук приніс до архіву диплом, який став непригодним (десь там каву розлив або що), і написав заяву з проханням видати дублікат. Після цього начальник архіву підняла особову справу Слюсарчука, переконалася, що такий студент справді навчався й отримав диплом, і видала, відповідно до процедури, його дублікат. Це не якась екстраординарна подія – таке часто відбувається. Отже, тут нема ніяких проблем.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322176291207533&set=a.322174801207682.72059.100002454940249&type=3&theater
===================================
"...Слідство закінчилося,..Дипломи ніким не відмінені. Є оригінальні бланки цього ВНЗ, є його печатка. Підпис ректора врешті-решт. Теж оригінальна. І де тут підроблення документу, в чому воно полягає – слідством не доведено. "http://www.newpic.com.ua/operatsiji-vidchayu-advokat-doktora-pi-stverdzhuje-scho-v-spravi-namityvsya-povorot.html ------------------------------------------------------------------------------------- «…поширювання недостовірної, наклепницької інформації, що до того ж має на меті заплямування ділової репутації, -це є порушенням статей 21, 28, 32, Конституції України, статей 272, 275, 297,
299, Цивільного кодексу України, статті 48 Закону України «Про інформацію»,
Адже людина має право на повагу до своєї честі, гідності та ділової репутації, які є недоторканими.
Згідно зі статтею 269 Цивільного кодексу України, людина не може бути позбавлениа цих прав або відмовитися від них.»
=====
Микола Савельєв(гол.редактор львівської ґазети "Ратуша"): Особисто тричі спілкувався з Слюсарчуком. Поза всяким сумнівом. здібності в нього є. І це без жартів. Як гіпнотизерські, так і аналітичні. Щодо медичних - не знаю. Все решта - на розгляд суду)))))))------------------------------------------------------------------------ Zinoviy Andrukhiv Логіка така: якби пан Слюсарчук не мав знань, то його би давно розкусили інші доктори і не пустили би так далеко. Це не політика, коли можна теревенити на різні теми без зупинки і навіть роль великого державного діяча зіграти. В докторів жорстка конкретика: діагнози, лікарство, медичні терміни - таку роль не зіграє навіть Остап Бендер. І найкраща оцінка диплома лікаря - це вдячні відгуки врятованих людей.
-----------------------------------------------Дякую п.Зіновію,накінець хоч одна логічна думка з Вашого боку.А то мені у групі "Президент 2015???" Катерина Цікава та інші засліплені розповідають про свою віру С.Мартинець та "Експресу".Навіть на зазомбованих не діють мої спростування,що газета не церква і не Бог,щоб в неї вірити,що в суді говорять тільки факти,документи.Натомість у К.Цікавої в голові говорить не адекватна Мартинець.Я не дивуюся,адже вона до недавнього часу була палкою прихильницею Ющенка.А ж я все зрозуміла ще тоді,коли він першу свою промову на телебаченні,коли став президентом,почав зі слів "Великий демократ Вячеслав Липинський казав так..."!Все,далі я виключила телевізор,щоб не розбити його.Як казала одна моя родичка,-то є для нас велика нуля!
http://www.hurtom.com/culture/booksother/7914-zabarevskijj-m.-vjacheslav-lipinskijj.html
… Але я не демократ. Релігія і церква в історії України
Вячеслав Липинський -видатний український політичний діяч, історик, історіософ, соціолог, публіцист, теоретик українського консерватизму. Один із організаторів Української демократично-хліборобської партії. За гетьманату — посол України в Австрії.
…мовою видання 1933 року…це передрук статей,які появились за океаном в часописі ‘Америка‘,а відтак вийшли друком в 1925 році в Філядельфії…
Коли б я був демократом,тобто,коли б я признавав за демократичним виборцем оці суверенні права і коли б я вірив,що громадська правда і громадське добро міряються аритметичною більшістю голосів виборчих,то мусів би намагатись всіми силами для своїх поглядів оцю більшість здобути.Для цього я мусів би,хочу я чи не хочу,вживати способів своїх противників.Бо демократичний ‘суверенний народ’- самодержавний…Отже,коли мої противники перед народом брешуть,то я мусів би брехати…-то і я мушу цькувати народ протии них,так само використовуючи його неосвідомленість і граючи на тих самих- найгірших інстинктах.Інакше я конкуренції не видержу….Але я не демократ…І думаю,що Влада народу мусить бути обмежена точно означеними правами Монарха…-так само як Влада Монарха мусить бути обмежена точно означеними політичними правами народу.Не демократ я тому,бо вважаю,що ‘народовладний’,демократичний метод організації громадянського життя,опертий на спекуляції найгіршими інстинктами мас,веде власне народ до загибелі…вірю в досвід історії людства,який вчить,що всі громадські цінності були завжди сотворені уміючою панувати над своїми та чужими пристрастями,організованою та непохитною в своїх переконаннях меншістю.
=====
Микола Савельєв (гол.редактор львівської ґазети "Ратуша" 032 38 99 08 колись ректору ін.ім.Чорновола приніс річну підшивку газети,то Слюсарчук прочитав її за 10 хв. і міг процитувати будь-яку статтю слово в слово.):-
Мене важко здивувати, але, виявляється, ще можна. «Почитав в нинішньому "ЕкспресІ" про генерала Рудяка. Скажу відверто: пацани, тому, хто це написав, трнеба негайно до психіатра!!! НЕГАЙНО! Зважаючи на те, що матеріал відважно підписано "Редакція", ця істота прекрасно розуміє, що написала повну хуйню. Ви ганьбите професію і всіх нас. Такого не пишуть навіть аноніми на порнографічних форумах. Це не районка і навіть не стінгазета - це повна деградація совісті і просто неповага до себе самого. Незабаром ви з апломбом почнете видавати плітки почуті на Привокзальному в туалеті за журналістську інформацію.»
7.11.13 19:35
=====
1. ord-ua.com/2012/02/11/kto-i-zachem-mochit-doktora-pi/?lpage=1
Yuriy Просто зависть:))) особенно у журналюг Експреса, напримере скрытого гом-та Игоря Починка, который с угрозами неоднократно добивался интимной связи со Слюсарчуком, вот тебе и месть го-ка:)) об этом все студенты в общяге Львовской Политехники знают, он неоднократно приставал к молодым студентам…Позднее начал и к самому Слюсарчуку приставать и получил оплеуху прямо в холе на первом этаже, народу куча было….а этот Игорь в ответ:”Ти пошкодуєш за це, вже незабаром!…ви всі…!”…в ответ раздался громкий хохот, народ опладировал, Слюсарчук стал почти местным героем:))… скромно удалился в свою комнатушку:”мені треба працювать!”. Вот почему он не хотел давать интервью для газеты Експрес…По странным истечениям обстаятельств, его берлогу в общаге обчистили, вынесли все труды (все рукописи, записи и жесткий диск) по всем новостям показали…и наехали, мол нихера тот Слюсарчук не может, пудрит мозги и никаких методик нет у него….
=====
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав