Читайте также:
|
http://fakty.ua/167523-telo-ni-odnoj-iz-zhertv-slyusarchuka-ne-eksgumirovali-chtoby-udostoveritsya-v-ego-vinovnosti---advokaty
Важно сказать, что решения по проведению операций принимал консилиум, а не сам Слюсарчук. Причем по всем эпизодам, которые рассматривает суд, участники консилиумов голосовали единогласно. Правда, один из врачей заявил в суде, что был не согласен с общим мнением, но предпочел промолчать.
Выяснить, виновен ли Андрей Тихонович (адвокаты в основном называли своего подзащитного по имени отчеству. — Авт.) могло бы патологоанатомическое исследование умерших пациентов. Для этого нужно было провести эксгумацию. Однако сторона обвинения не поставила вопрос об эксгумации, хотя ее результат мог бы существенно усилить доводы прокуратуры, если наш подзащитный действительно виновен.
— Некоторые вещи на этом судебном процессе меня удивляют, и вот почему: я полковник милиции в отставке, много лет был следователем, возглавлял отдел по расследованию убийств Управления внутренних дел Львовской области, — говорит Богдан Гавенко. — За все годы службы ни разу не сталкивался с тем, чтобы врача или человека, незаконно занимающегося лечебной практикой, судили по статье 121 — умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, которые привели к смерти. Именно по ней судят Андрея Тихоновича. Ему вменяется в вину гибель пяти человек. Один из них оказался на хирургическом столе после того, как его избили четверо хулиганов. Их нашли и приговорили к восьми годам как раз по 121-й статье. Теперь эту же статью инкриминируют человеку, который пытался спасти жизнь жертве преступников!
…одна из смертей, в которой обвиняют Андрея Тихоновича, наступила... из-за отравления сероводородом. Человек попал в канализационный коллектор, надышался там сероводородом (в канализации его концентрация очень высока), после чего три дня был без сознания. Врачи усмотрели у пациента неврологические симптомы, поэтому пригласили Андрея Тихоновича, и он в диагностических целях сделал пункцию головного мозга (в данном случае речь идет об отверстии небольших размеров). Я окончил биологический факультет, поэтому могу судить о вещах, связанных с медициной. Думаю, эта диагностическая манипуляция априори не могла привести к смерти пациента. Повторю, что эксперт пришел к выводу: человек умер от отравления. Но обвинение инкриминирует эту смерть Слюсарчуку.
По поводу других погибших, в смерти которых обвиняют моего подзащитного, скажу, что шансы выжить у этих пациентов были минимальны — уж очень тяжелые травмы они получили. Например, такой случай: девочка ехала на велосипеде и столкнулась с другим ребенком. Домой дошла самостоятельно, но у нее сильно болела голова. Вызвали «скорую». Спуститься к карете девочка уже не смогла — ее на руках вынес отец. В районной больнице не сумели диагностировать перелом основания черепа и гематому в мозге. Девочка уснула и впала в кому, у нее остановилось сердце, прекратилось дыхание. Медики диагностировали клиническую смерть. Тогда ребенка удалось реанимировать, но в сознание девочка так и не пришла. Вызвали врачей санавиации из Тернополя. Те заявили, что пациентку нельзя транспортировать в областной центр, а оперировать ее на месте отказались. И тогда пригласили Андрея Тихоновича. Он поставил правильный диагноз и удалил гематому. Но это была операция отчаяния — шансы спасти ребенка равнялись нулю.
Еще один пример, когда Андрей Тихонович оперировал пациента пять часов под микроскопом. Речь идет об удалении опухоли в головном мозге. Одна из свидетельниц, врач, заявила в суде, что восхищается тем, как работал Слюсарчук. Человек после этого жил еще некоторое время, но, к сожалению, умер.
=======================================
Події останніх місяців примушують мене звернутися до преси та правоохоронних органів із вимогою покласти край кампанії замовної травлі, розпочатої щодо мене з боку окремих засобів масової інформації.
Публікації, вміщені в газетах «2000» та «Експрес» (м. Львів) викликали неабиякий резонанс у суспільстві. І це зрозуміло, адже звинувачення на мою адресу, якими рясніють ці матеріали, настільки шокуючі, що впору замислитись про те, як земля досі носить описане журналістами чудовисько на прізвище Слюсарчук Андрій Тихонович. До часу я намагався не звертати уваги на окремі публікації, пояснюючи їхню появу тяжінням журналістів до сенсацій та дешевих «викриттів». До того ж жодна із версій добровільних дослідників мого життя не була підкріплена офіційними документами – тож ставитись до цього серйозно не було сенсу.
Але наразі рубікон перейдено. У гонитві за увагою читачів вказані газети скотилися до методів, неприйнятних у цивілізованому суспільстві. І ситуація вже не виглядає як примітивна боротьба бульварної преси за виживання, коли смакування пліток про відомих особистостей є запорукою реалізації чергового номера видання. Судячи з того, якими методами і в який час мене відверто намагаються знищити, мова, мабуть, іде про свідому, керовану і добре про плачену замовну кампанію. Сьогодні вже неважливо, кому і навіщо це потрібно – думаю, колись стане відомо і про це. Значно важливіше покласти край цій інформаційній вакханалії, бо до чого врешті-решт дійдуть автори «розслідувань» у своїх хворобливих фантазіях, мені важко навіть уявити. Не здивуюсь, якщо завтра газета «Експрес» повідомить, що професор Слюсарчук на сніданок їсть немовлят, назве їхню загальну кількість і вагу та приведе коментарі свідків, а газета «2000» доведе, що я є вбивцею Джона Кеннеді…
Справді, залишається тільки це, бо все решта вже нафантазовано, вилито на сторінки цих видань і подано шокованому суспільству. Якщо систематизувати «звинувачення» — це дійсно шок! Ось, будь ласка, мій «портрет» очима «2000» і «Експресу»:
- ДЦПшник і шизофреник, дибілкуватий випускник профтехучилища, маляр-штукатур за освітою, непристосована до життя особистість без роду і племені.
- Підробив купу документів про медичну освіту та вчені звання, придумав собі біографію (хвацький дибил, нічого не скажеш…)
- Почав активно торгувати наркотою, та проводив нелюдські дослідження над нещасними студентами у гуртожитку, створивши там якусь гестапівську лабораторію «під прикриттям» високого чиновництва.
- Створив злочинну групу із вищих посадовців країни задля чи то створення інституту мозку з метою розкрадання коштів, чи то отримання державної премії з метою поділити.
Ще? Чи вистачить? Я не хочу навіть казати про недолугість цих псевдо розслідувань і відвертий маразм загальної картини: це питання совісті окремих представників наших медіа. Зазначу лише, що для багатьох людей після ознайомлення із матеріалами постало питання – як людна із ДЦП, не кажучи вже про шизофренію і загальну недорозвиненість, могла прокрутити такий сценарій, достойний голлівудського втілення?
Тож авторам матеріалів раджу зайнятися вигадуванням сюжетів для фільмів жахів – гадаю, сам Хічкок піднявся б з могили аби взятися за екранізацію чогось подібного «Першим жертвам доктора Пі»… А з приводу того, що ці автори пишуть в газетах – хай розбираються правоохоронні органи. Бо на відміну від сценаріїв, газетні публікації передбачають не тільки наявності бурної фантазії, збирання пліток або перекручування фактів, а й документального підтвердження бодай частини нафантазованого, назбираного, перекрученого. Зрозуміло, що після звинувачень у підробці документів, наркоторгівлі та фактично у вбивствах або замахах на вбивство, саме прокуратура повинна зайнятися спочатку мною, а потім – тими, хто намагається навісити на мене ці тяжкі злочини. Тож я звертаюся до генеральної прокуратури із таким запитом, бо справді вже шукаю захисту. Найкращий захист для мене – це встановлення істини і саме про це я буду просити правоохоронні органи.
Мені нічого боятися. Незабаром я повідомлю громадськість про те, яким чином робилися «розслідування»: як перекручувались факти, як фабрикувались свідчення, як примітивний наклеп подавався у вигляді правди. І, на відміну від людей, яких я не можу дозволити собі назвати журналістами, в мене кожне свідчення буде документально підтверджене.
Хочу заявити, що … всі дані,наведені щодо мене у публікаціях газет «2000» та «Експрес», є абсолютно не правдивими та наклепницькими. Факти є не достовірними, а свідчення – сфабрикованими. Звинувачення щодо високопосадовців, які, за версіями видань,начебто «кришували» мою «злодійську» діяльність, є абсурдними. І я не виключаю,що саме спроба очорнити деяких високопосадовців є одною із причин цієї брудної технології. Бо вони дали Державну премію «аферисту», «наркоторгівцю»,«самозванцю». До речі, такі закиди в бік відомих в країні людей вже звучать. Я сподіваюсь, що суспільство і переважна частина ЗМІ де мають звички огульно вірити в такого роду брудні публікації. Вірю, що псевдо-сенсації є гнилуватою їжею лише кількох бульварних видань, які не користуються у своїй діяльності принципами честі. Я вдячний українським ЗМІ, які не клюнули на цю відверту маніпуляцію і обіцяю, що незабаром у «шкандалі» буде поставлено крапку. Професор, доктор медичних наук Слюсарчук А.Т.
http://www.youtube.com/watch?v=Q2m1msERvD8 Гіпноз-шоу.Гіпноз Андрій Слюсарчук
«Швачка»
Ой не п'ється горілочка,
Не п'ються й меди.
Не будете шинкувати,
Прокляті жиди.
Отам Швачка
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав