Глава II. Структура теоретических знаний

частиц с мишенью (регистрирующая часть эксперимен­тального устройства).

Однако в функции средств экспериментальной дея­тельности могут применяться и естественные объекты природы, рассмотренные только со стороны их отдель­ных свойств. В разобранном выше примере с изучением процессов колебания в экспериментах с маятником Зем­ля как источник тяготения была использована в функ­ции квазиприборной подсистемы, обеспечивающей по­явление квазиупругой (возвращающей) силы.

Похожая ситуация возникла в опытах Фарадея по электромагнитной индукции, когда обнаружилось свой­ство магнитного поля Земли порождать эдс в проводни­ках, пересекающих его магнитные силовые линии. Здесь Земля также использовалась в качестве своеоб­разной квазиприборной установки. Она рассматрива­лась только как источник магнетизма, совмещая функ­ции приготовляющей и рабочей части «приборной уста­новки». Само это свойство Земли было выявлено в пред­шествующих опытах с ориентацией магнитных стре­лок. В рассматриваемых опытах оно было функцио­нально выделено среди всех других многочисленных свойств Земли, благодаря чему стало возможным ис­пользовать нашу планету в функции особого фрагмента приборной ситуации.

Аналогичное использование объектов природы в функции своеобразных приборных устройств можно об­наружить и во многих современных физических опы­тах. Так, в опытах по исследованию нейтрино, излучае­мых Солнцем, последнее рассматривалось как генератор нейтрино (приготовляющая подсистема). Исследование свойств нейтрино предполагало, что их нужно выделить среди других составляющих космического излучения. Для этой цели приборы-регистраторы погружались в шахту, и тогда кора Земли использовалась как особый экран, который задерживал все частицы космического излучения кроме нейтрино.

Систематические наблюдения в астрономии основаны на том же принципе применения естественных фрагмен­тов природы в функции приборных подсистем.

165

Теоретические схемы и опыт

В целях иллюстрации сказанного рассмотрим кон­кретный пример - наблюдение за рентгеновским излу­чением Крабовидной туманности, осуществленное в 1964 г. с целью выяснить, каков источник этого излуче­ния³¹. На основе гипотезы о существовании нейтронных звезд было высказано предположение, что источником излучения может быть нейтронная звезда (практически точечный источник для земного наблюдателя), располо­женная в Крабовидной туманности. Однако источником излучения мог быть и иной, протяженный источник, связанный с туманностью. Для выяснения характера из­лучающего источника было использовано покрытие Крабовидной туманности диском Луны. В этот момент было зафиксировано изменение интенсивности сигнала, идущего от рентгеновского источника (рентгеновские счетчики, поднятые на ракетах, регистрировали число у -квантов за единицу времени). Эмпирическая зависи­мость, выявленная при статистической обработке дан­ных наблюдений, показала, что интенсивность излуче­ния уменьшалась не резко, а постепенно.

Нетрудно видеть, что в рамках рассмотренного иссле­дования наблюдатель смог получить информацию о ха­рактере излучения Крабовидной туманности лишь пото­му, что сконструировал из естественных процессов при­роды приборную ситуацию. Источник рентгеновского излучения, само это излучение и Луна, используемая в качестве своеобразного экрана, выступали в функции приготовляющей и рабочей подсистем «приборного уст­ройства». Регистрирующая часть была выражена прибо­ром, искусственно созданным в практике. Вся система — «источник рентгеновского излучения в Крабовидной ту­манности», «Луна» и «регистрирующие устройства на Земле» — представляла собой своего рода гигантскую экспериментальную установку, функционирование кото­рой позволяло отыскать исследуемую зависимость.

Создание приборной ситуации в процессе эмпиричес­ких исследований в астрономии может быть проиллюс­трировано и на других фактах. Показательно в этом от­ношении, например, наблюдение за поляризацией света звезд, проводимое с целью изучения магнитного поля

Дата добавления: 2015-12-01