Читайте также:
|
Р Е Ц Е Н З И Я
На дипломную работу
слушателя Лаврентьева Ивана Васильевича, 5 курс, группа № 525
Тема: «Определение наличия (отсутствия) цетаноповышающих добавок в дизельном топливе»
Структура дипломной работы соответствует заданию на её выполнение и содержит введение, основную часть, состоящую из трех глав и девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
В рецензируемой работе рассматривается весьма актуальная проблема определения наличия (отсутствия) цетаноповышающих присадок в дизельном топливе. Прогресс в области конструкции автомобилестроения постоянно диктует новые требования к присадкам для дизельных топлив. Изменения, вносимые в конструкцию автотранспортных средств, последовательно отражаются на функциональных свойствах присадок, предназначенных для поддержания в чистоте и очистки их тяжелонагруженных или особо сложных механизмов. Европейская директива 98/70/ЕС и изменения в техническом регламенте качества ДТ дали новый толчок к производству и применению присадок в дизельном топливе. В то же время экспертная практика нуждается в новых способах и материалах для установления наличия (отсутствия) цетаноповышающих присадок в дизельном топливе, реализуемых на территории Российской Федерации.
Автор работы глубоко проанализировал существующие методики экспертного исследования ДТ в области действующего уголовно-процессуального законодательства, достаточно полно представил сведения о способах производства, классификации и свойствах ГСМ. Кроме того, автором проведены собственные эмпирические исследования образцов ДТ, изготовленных отечественными нефтеперерабатывающими компаниями, а также их микроследов, обобщены данные исследований и сделаны рекомендации по поводу их использования в экспертной практике.
Положительной особенностью работы является логичное построение изложенного материала.
С практической точки зрения работа представляет несомненный интерес, так как её основные положения могут быть в полной мере использованы при совершенствовании существующих методик предварительного исследования ДТ, в деятельности специалиста-криминалиста. Реализация их будет способствовать более полному и всестороннему исследованию и более качественной идентификации обнаруженных на месте происшествии ГСМ и их следов на элементах вещной обстановки места происшествия.
К недостаткам в работе можно отнести: отсутствие данных о существующих методиках рентгеноспектрального анализа ДТ, а также некоторое превышение требуемого объема работы. Однако, несмотря на указанные недостатки, работа вполне может быть признана законченной самостоятельной научно-исследовательской работой, достойной высокой оценки.
Вывод: данная работа Лаврентьева Ивана Васильевича соответствует предъявляемым требованиям к дипломной работе, а её автор заслуживает присвоения квалификации эксперт-криминалист. Предлагаю оценить работу на «отлично».
Рецензент:
«___» июля 2012 года. _____ _______________
(подпись)
С рецензией ознакомлен _____________________
(подпись дипломника)
«___» июля 2012 года.
О Т З Ы В
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав