|
Читайте также: |
27. Нечкина М.В. Декабристы. –М.,1982.
28. Нечкина М.В. День 14 декабря 1825 года. –М.,1985.
29. Орлик О.В. Декабристы и внешняя политика России. – М.,1984
30. Орлова Н. К. Новое об «Обществе военных друзей»//Вопросы истории. – 1990. – № 10.
31. Плимак Е. Г. Проблемы декабристского движения/Е. Г. Примак, В. Г. Хо-ра//Вопросы философии. – 1985. – № 12.
32. Рабкина И. А. К современному прочтению декабризма: проблемы и тенденции//История СССР. – 1988. – № 3.
33. Рахматулин М. А. Император Николай I и семьи декабристов//Отечественная история. – 1995. – № 6.
34. Севастьянов Ф.Л. (Санкт-Петербург). Я.И.Ростовцев и великий князь Николай Павлович. 12 декабря 1825 г. //Отечественная история. – 2002. - № 6.
35. Семенова А.В. Временное революционное правительство в планах декабристов. –М., 1982.
36. Федоров В.А. Декабристы и их время. –М.,1992.
37. Эйдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник //Отечественная история. – 1995. – № 6.
38. Экштут С. А. Движение декабристов: моральный аспект политического действия // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. – 1989. – № 5.
39. Экштут С. А. Новорожденная свобода // Родина. – 1996. – № 2.
40. Петрухинцев Н. Полтавское зачатие. Битва при Лесной и ее последствия // Родина. - 2008. - № 8.
41. Володихин Д.М. А нам нужна одна победа: князь Иван Шуйский, защитник Пскова // Родина. – 2008. - № 8
42. Безотосный В.М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 г. // Отечественная история. – 2008. – № 2.
Тема 11. Россия в 1825-1855 гг.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Кавказская война. Присоединение Казахстана.
3. Внешняя политика. Крымская война.
4. Освободительное движение и общественно-политическая мысль второй половины 1820-х – 1850-х гг.
Контрольные вопросы.
1. Чем было обусловлено составление свода показаний декабристов, находившегося постоянно в кабинете Николая I?
2. В отечественной историографии на протяжении длительного периода внутренняя политика Николая I рассматривалась как всецело реакционная. В последние годы данное положение переосмыслено. Почему? Какие аргументы можно привести?
3. Какие меры, принятые во второй половине 1820-х г., отражали реализацию принципа режима личной власти Николая I?
4. Дайте характеристику кодификации законов и личной роли в реализации этого проекта М.М. Сперанского.
5. В чем выражались противоречивые стороны Университетского устава 1835 г.?
6. Каким образом принципы строгой сословности и бюрократической централизации нашли отражение в утвержденном в 1828 г. Уставе учебных заведений?
7. Прокомментируйте признание Николая I о том, что «крепостное право – зло» с точки зрения законодательства в крестьянском вопросе.
8. В чем конкретно проявлялись противоречия реформы государственной деревни?
9. Каковы были последствия финансовой реформы Е.Ф. Канкрина?
10. Чем была обусловлена популярность мюридизма среди населения Чечни и Дагестана?
11. Каковы особенности системы управления имамата при Шамиле?
12. Какие причины обусловили переход горской верхушки на сторону русского правительства?
13. Почему большая часть Казахстана добровольно вступила в подданство России?
14. В чем причины отказа Австрии и Пруссии поддержать инициативу Николая I по организации совместных действий с целью подавить революционное движение 1830 года?
15. Выделите причины поражения польского восстания 1830 года.
16. Укажите три основных фактора, обусловивших возникновение и обострение Восточного вопроса в 1830-х гг.
17. Дайте характеристику кризисных ситуаций в Восточном вопросе.
18. В чем заключалось значение Турнманчайского договора 10 февраля 1828 года?
19. Почему Николай I поддержал турецкого султана в его противостоянии с правителем Египта Мухаммедом-Али?
20. Каковы обстоятельства противодействия дипломатов России и Англии вокруг внешнеполитических документов 1833, 1840 и 1841 гг.?
21. В чем проявились внешнеполитические просчеты Николая I в оценке дипломатической борьбы вокруг Восточного вопроса с европейскими государствами?
22. Приведите примеры героизма защитников Севастополя.
23. В чем заключались положения Парижского трактата 1856 года?
24. Укажите причины поражения России в Крымской войне.
25. Чем, на ваш взгляд, были обусловлены пессимистические выводы относительно будущего России в цикле «Философических писем» П.Я. Чаадаева?
26. Выделите особенности кружкового периода освободительного движения конца 1820-х – начала 1830-х гг.
27. В чем заключалось содержание принципов теории «официальной народности»?
28. Сопоставьте общие и отличительные черты в воззрениях западников и славянофилов.
29. Каковы было влияние европейской общественной мысли на формирование воззрений русских революционеров-демократов?
30. Дайте характеристику роли русской художественной литературы и литературной критике в развитии общественно-политической мысли.
31. Каковы были точки зрения на перспективы развития России в среде участников кружка М.В. Буташевича-Петрашевского?
32. В чем выражался утопизм теории «русского социализма» А.И. Герцена?
Проблемные вопросы.
1. В октябре 1826 г. Николай I приказал передать бывшему правителю дел следственного комитета по делу декабристов А.Д. Боровкову составить особую записку с обобщением мнений, высказанных в ходе следствия членами тайных обществ по поводу внутреннего состояния государства. С чем это было связано? насколько суждения подследственных были использованы в политике императора?
2. На протяжении многих десятилетий николаевское время представало в свидетельствах современников и исторических исследованиях в достаточно черных красках. Между тем, по мнению американского историка М.Раева, «при такой отрицательной оценке царствования остается необъяснимым и неожиданным не только сам факт Великих реформ непосредственно после кончины Николая I, коих тщательная подготовка и успешное проведение в жизнь и последующее бурные развитие страны в 60-70-х гг.» Что же скрывалось в недрах николаевской эпохи незамеченное современниками? (Геллер М.Я. История Российской империи – Т. 2. – С. 239).
3. Среди историков XIX века утверждалось мнение о том, что Николай I, инициировавший работу секретных политиков, призванных решить крестьянский вопрос, убедился в том, что ни один закон, «осязательно отразившийся на жизненных условиях крепостной деревни» не был принят (Выскочков Л.В. Николай I. – М., 2003. – С. 223). Проанализируйте законодательство по крестьянскому вопросу в 1825-1855 гг.
4. В феврале 1826 г. в письме командиру отдельного Кавказского корпуса генералу А.П. Ерлосову Николай I констатировал: «Почти все горские народы в явном против нас возмущении» (История внешней политики России. Первая половина XIX в. – М, 1999. – С. 217). Чем было обусловлено подобное отношение горцев к России? Приведите конкретные факты.
5. Существуют достаточно противоречивые оценки отношения Николая I к конституционной монархии. Дочь министра А.Д. Блудова свидетельствовала: «конституционное правление он (Николай I) не любил потому, что считал эти беспрерывные интриги, искательство у избирателей или месть и заискивание депутатов самою опасною игрою, которая должна была в конце концов вводить фальшь и неприязнь между народом и царем». В то же время царь писал: «Вот в Англии я понимаю конституцию и помирился с нею». (Выскочков Л. Николай I – С. 336-337). С чем связаны противоречия, свойственные этой точке зрения Николая I?
6. Почему русское правительство высадило в окрестностях Константинополя в 1833 г. десант для поддержки турецкого султана в противостоянии его с египетскими пашой Мухаммедом Али? Ведь действия Египта ослабляли Османскую империю – соперника России в Восточном вопросе.
7. После публикации первого «Философического письма» П.Я. Чаадаева в публицистике складывалось мнение о том, что его автор являлся идейным наследником декабристов, борцом с крепостным правом, протестовавшим против основ самодержавия (Тарасов Б.Н. Чаадаев П.Я. // Общественная мысль России XVIII – начала XX века – Энциклопедия. – М., 2005-С. 601). Насколько правомерной была подобная оценка? Рассмотрите современные подходы философов и историков (Смирнова З.В. Русская мысль первой половины XIX века и проблемы исторической традиции // Вопросы философии. – 1995. - № 9; Лещинер С.Д. Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1).
8. Особенностью николаевской эпохи было подозрительное отношение к славянофилам, исповедовавшим – выраженные практически в идентичных терминах – ценности официальной идеологии (Геллер М.Я. История российской империи. Т.2. – С. 260-261).
Чем, на ваш взгляд, было обусловлено подобное противоречие?
9. Почему достаточно малочисленный кружок М.В. Буташевича-Петрашевского вызвал столь пристальное внимание властей, подвергших его наиболее активных членов жестокой расправе?
Список литературы
1. Анисимов Е. В. Россия в XVIII – первой половине XIX века/Е. В. Анисимов, А. Б. Каменский. – М., 1994.
2. Ерошкин Н. П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.). – М.,1981.
3. Дружинин Н. М. Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США // Новая и новейшая история. – 1972. – № 5.
4. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.
5. Мироненко С. В. Страницы тайной истории самодержавия: политическая история России первой половины XIX столетия. –М.,1990.
6. Чибиряев С. А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность и политические взгляды М. М. Сперанского. – М., 1989.
7. Милютин Д. А. Кончина Николая Павловича // Родина. –1999. – № 9.
8. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. –М.,1989.
9. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX ст. –М.,1990.
10. Оржеховский И.В. Самодержавие против революционной России (1826 – 1880 гг.). –М.,1982.
11. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты Великой княгини Елены Павловны (1830-е годы – 1861)//Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.
12. Юрловский В. Е. Министр финансов Е. Ф. Канкрин//Вопросы истории. – 2000. – № 1.
13. Ячменихин К.М. Граф А.А. Аракчеев и Николай I//Вестник МУ. Сер.8. История. - 2003. - № 1.
14. Соловьев П.К. Ведомственная цензура в России при Николае I // Вопросы истории. – 2004. – № 7.
15. Ананьич Б.В. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. - № 9.
16. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
17. Виноградов В. Н. Великобритания и Балканы: от Венского конгресса до Крымской войны. – М.,1985.
18. Виноградов В.Н. Николай I в «Крымской ловушке» [1853-1856 гг.]//Новая и новейшая история. – 1992. - № 4.
19. Восточный вопрос во внешней политике России XVIII – начала XX вв.–М., 1978.
20. Заичкин И. А. Русская история от Екатерины Великой до АлександраII/И. А. Заичкин, И. Н. Почкаев. – М.,1994.
21. Капустина Т. А. Николай I//Вопросы истории.– 1993.–№ 11–12.
22. Киняпина Н. С. Внешняя политика России в первой половине XIX в. – М., 1965.
23. Киняпина Н.С. Внешняя политика Николая I // Новая и новейшая история. – 2001. - № 1.
24. Кухарук А. Вместо Парижа – на Будапешт! Венгерский поход фельдмаршала Паскевича // Родина. – 1999. – № 11.
25. Кухарук А. Мнимый больной: Была ли бессильна николаевская армия: [К истории Крымской войны 1853-1856 гг.] // Родина. – 1995. - № 3-4.
26. Степанов В. Стальной гарнизон // Вокруг света. – 2004. - № 9.
27. Шепарнева А.И. Крымская война в освещении западников // Вопросы истории. – 2005. – № 9.
28. Бухарин Н.И. Российско-польские отношения в XIX – первой половине XX в. // Вопросы истории. – 2007. - № 7.
29. Симонян А. Туркманчай – 1828: историческая перспектива независимости // Родина. – 2008. - № 2.
30. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов и ее завершение // Родина. – 2008. - № 1.
31. Из истории русской социалистической мысли. – М., 1993.
32. Володин А. Неудобный мыслитель // Свободная мысль. –1993. – № 7.
33. Долбин М.Д. (Воронеж) – М.Н.Муравьев и освобождение крестьян: проблема консервативно-бюрократического реформаторства // Отечественная история. – 2002. - № 6.
34. Карпи Г. Были ли славянофилы либералами?//Вопросы истории.– 2002. - № 9.
35. Котов П.Л. Пути русского консерватизма 1840-1850-х годов: старшие славянофилы и Аполлон Григорьев // Вестник МУ. Сер. 8. История. – 2001. - № 3.
36. Олейников Д.И. Реконструкция великого спора: [О дискус. западников и славянофилов 1830-1840-х гг. о пути ист. развития России] // Свободная мысль. – 1994. - № 4.
37. Пирумова Н. Александр Герцен: революционер, человек, мыслитель. – М., 1989.
38. Рац Д. «Отрицательно-добрый человек»//Факел. 1990. Историко-революцион-ный альманах. – М.,1990.
39. Рейтблат А. И. Булгарин и III Отделение в 1826–1831 гг. // Новое литературное обозрение. – 1993. – № 2.
40. Русское общество 40–50-х годов XIX в. Часть 1: Записки А. И.Кошелева. – М., 1991.
41. Цимбаев Н. И. Славянофильство: Из истории русской общественно-поли-тической мысли XIX века. – М.,1986.
42. Кантор В. К. «Средь бурь гражданских и тревоги…»: Борьба идей в русской литературе 40–70-х годов XIX века. – М.,1988.
43. Легкий Д.М. (Республика Казахстан): Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003. № 3.
44. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль). Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. – 2005. - № 1.
45. Гурвич-Лищинер С.Д. (Израиль) Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий. // Отечественная история. – 2005. - № 1.
46. Сараева Е.Л. Цивилизационные особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. – 2007. - № 9.
47. Куликов А. «Нам каждый дружен государь» визит Николая I в Лондон и британская пресса // Родина. – 2007. - № 7.
48. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
49. Айрапетов О. «Поставим на своем без драки…» Дело «Виксена» и большая игра на Кавказе // Родина. – 2008. - № 7.
50. Айрапетов О. Дорога к Туркманчаю. Русско-персидская война 1826-1828 годов // Родина. – 2008. - № 1.
51. Михайлова Ю.Л. Славянофилы и остзейский вопрос (40-60-е гг. XIX в.) // Отечественная история. – 2007. - № 5.
52. Ружицкая И.В. Крестьянский вопрос о царствование Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. Об обязанных крестьянах // Отечественная история. – 2008. - № 4
Тема 12. Россия в 1855-1881 гг.
План:
1. Отмена крепостного права.
2. Реформы 1863-1874 гг.
3. Освободительное движение 1860-х – начала 1880-х гг. Русское народничество.
4. Внешняя политика России.
Контрольные вопросы
1. Укажите предпосылки крестьянской реформы 1861 г.
2. Дайте характеристику процесса разработки положений реформы 1861 г.
3. В чем проявлялись черты внешнеэкономического принуждения временнообязанного состояния крестьян?
4. Выделите особенности «крестьянского общественного управления», введенного летом 1861 г.
5. Каковы были посреднические и административные функции института мировых посредников?
6. Каким образом были определены нормы крестьянских наделов?
7. Дайте характеристику положения «крестьян – дарственников».
8. В чем заключались особенности механизма выкупной операции?
9. Какова была реакция крестьянства на Манифест и Положения 19 февраля 1861 г.?
10. Объясните свое понимание слов Н.А. Некрасова о том, что реформа ударила «одним концом по барину, другим – по мужику».
11. Чем была вызвана необходимость преобразований в сфере местного самоуправления?
12. Дайте характеристику избирательной системы земского самоуправления.
13. Какова была компетенция земств?
14. Укажите особенности Городового положения 1870 г.
15. В судейской системе, созданной в 1864 г., оставались черты сословного суда, административного давления. В чем это проявлялось?
16. Рассмотрите особенности финансовых реформ 1860-х гг.
17. Какие изменения были характерны для системы начального и среднего образования?
18. Университетский устав 1863 г. был признан самым либеральным из аналогичных документов дореволюционной России. Приведите конкретные примеры.
19. Какие изменения произошли в военном ведомстве? Проанализируйте содержание Положения 1864 г. и 1867 г., Устава о воинской повинности.
20. Каков был резонанс на отмену крепостного права в среде освободительного движения?
21. Каковы особенности содержания прокламаций «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», «К молодому поколению», «Молодая Россия»?
22. В чем проявлялось воздействие нигилизма на воззрения русских народников?
23. Рассмотрите содержание программных установок и действий организации «Земля и воля».
24. Каково было влияние либерально-оппозиционных выступлений на общественно-политическую жизнь 1860-х гг.?
25. Укажите особенности идейно-политических устремлений «почвенников» 1860-х гг.
26. Выделите причины польского восстания 1863-1864 гг.
27. Каковы были замыслы руководителей польского восстания и причины его поражения?
28. Рассмотрите феномен «нечаевщины» с точки зрения его места в освободительном движении и влияния на практику нового поколения революционеров.
29. В чем проявлялись общие и отличительные черты взглядов А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского на общественное развитие России.
30. Чем был мотивирован отказ от политической борьбы, выдвинутый М.А. Бакуниным? В чем заключалось сущность принципов анархизма, сформулированных в его книге «Государственность и анархия»?
31. Что было общего и особенного в концепции анархизма М.А. Бакунина и положениях «Исторических писем» П.Л. Лаврова?
32. Рассмотрите особенности «заговорщической» тактики П.Н. Ткачева.
33. Проанализируйте фундаментальные программные положения народников.
34. Чем были обусловлены первое и второе «хождение в народ»?
35. Каковы были причины раздела «Земли и воли» на «Народную волю» и «Черный передел»?
36. Сопоставьте деятельность «Народной воли» и «Черного передела».
37. Рассмотрите особенности программных установок первых рабочих организаций 1870-х гг.
38. Какие обстоятельства содействовали успеху русской дипломатии в борьбе за отмену условий Парижского мирного договора 1856 г.?
39. В чем проявилось возросшее влияние России на европейские дела в 1870-х гг.?
40. Проанализируйте составляющие «балканского кризиса» 1870-х гг. и отношение к нему представителей российской общественности и правительства?
41. Выделите основные этапы русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
42. Дайте характеристику урегулирования территориальных проблем России с Японией и Китаем в 1860-1870-х гг.
43. Чем было обусловлено решение России о продаже Аляске США?
44. Определите экономические, политические и военно-стратегические мотивы продвижения России в Среднюю Азию.
45. В чем проявлялись особенности административного устройства среднеазиатских земель?
Проблемные вопросы.
1. Биограф Александра II Л.М. Ляшенко указывал, что «из двух вариантов проведения коренных преобразований, при которых власть может опираться на общественное мнение или она предпочитает действовать исключительно «№сверху», используя лишь мощь государственного аппарата, в 1856-1857 годах в распоряжении Александра II оказался только второй путь» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – М., 2002. – С. 175). объясните, чем был обусловлен подобный выбор?
2. Анализируя различные проекты решения крестьянского вопроса, В.О. Ключевский заметил, что, имение русского помещика, населенное прикрепленными к земле крестьянами, никогда не было простой полной собственностью на гражданском праве» (Ключевский В.О. Крепостной вопрос накануне законодательного его обсуждения (Отзыв на сочинения Ю.Ф. Самарина. Т.2. «Крестьянское дело до высочайшего рескрипта. – 20 ноября 1857 г.») // Ключевский В.О. История России. Статьи. - М., 2003. – С. 47). Как вы полагаете, что имел ввиду русский историк?
3. Я.И. Ростовцев, предложивший создать редакционные комиссии для выработки общего Положения о реформе и конкретных проектов отмены крепостного права по местностям в записке Александру II писал: «Смотря с точки зрения гражданского права, вся начатая реформа, от начала до конца, несправедлива, ибо она есть нарушение права частной собственности, но ком необходимость государственная. реформа эта законна, священна и необходима».
Прокомментируйте приведенное мнение. Какие варианты решения крестьянского вопроса предлагали различные группировки российского дворянства?
4. Поражение России в Крымской войне повлияло на удручающие положение в финансовой и налоговой сферах. При бюджете в 300-400 млн. рублей за 1855-1857 гг. было напечатано почти полмиллиарда кредитов (Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. – С. 294). Проанализируйте содержание мер, призванных упрочить финансовое положение России в 1857 - 1860-х гг.
5. А.И. Солженицын, давая оценку состояния местного самоуправления в современной России, обратился к опыту деятельности земств, назвав их «ключевой проблемой в судьбе России» (Русская мысль. 1995. – 2-8 марта). Что, на ваш взгляд, имел ввиду писатель?
6. Очевиден прогрессивный характер крестьянской, земской и судебной реформ. Между тем, эти реформы «вместо того, чтобы сблизить позиции общества и правительства, еще больше разъединили их» (Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. – С. 209). Почему? Приведите конкретные доводы.
Список литературы
1. Ананьич Б. В. Проблемы российского реформаторства//Знание–сила.– 1992. – № 2.
2. Абрамов В. Организация земских учреждений и их органов // Муниципальное право. – 2003. - № 1.
3. Бородин А. П. Объединенное дворянство и аграрная реформа//Вопросы истории. – 1993. – № 9.
4. Данилов Д. Д. Лорис-Меликов: карьера «парадоксального диктатора»//Вопросы истории. – 1998. – № 11–12.
5. Демичев А. Судьи общественной совести // Родина. – 2003. - № 10.
6. Долбинов М. Д. Александр II и отмена крепостного права//Вопросы истории. – 1998. – № 10.
7. Захарова Л. Г. Александр II//Вопросы истории. – 1992. – № 6, 7.
8. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. (1856 –1861). –М., 1984.
9. Изместьева Г.П. Споры в российской печати 60-х годов XIX века о классическом образовании // Вопросы истории. – 2003. - № 2.
10. Ковальченко И. Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г.//Отечественная история. – 1994. – № 2.
11. Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива? – М., 1991.
12. Римский С. В. Церковная реформа Александра II//Вопросы истории.– 1996. – № 4.
13. Толмачев Е. П. Земская реформа Александра II // Держава. – 1996. – № 1.
14. Худокормов А. Г. Реформы 1861–1877 гг.//Вестник МУ. Сер. 6. Экономика. – 1994. – № 1.
15. Резникова Е. Е. Крестьянский вопрос в России и проекты великой княгини Елены Павловны //Вестник МУ. Сер. 8. История. – 1999. – № 1.
16. Легкий Д.М. (Республика Казахстан). Либерально-демократическая общественность Петербурга в 1860-1870-е гг. (по материалам семейного архива Стасовых) // Отечественная история. – 2003.- № 3.
17. Захарова Л.Г. Россия XIX в. в мемуарах Д.А.Милютина // Отечественная история. – 2003. - № 2.
18. Шестопалов А.П. Лица и дела Секретного комитета по крестьянскому делу. 1857-1858 гг. // Вопросы истории. – 2005. - №4.
19. Макеева Ю.Н. Митрополит Московский Филарет (Дроздов) и крестьянская реформа 1861 г. // Вестник Московского университета – 2004. - № 6.
20. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х гг.: поворотный пункт в российской истории? // Отечественная история. – 2005. - № 4.
21. Ананьич Б. Капитализм с человеческим лицом // Родина. – 2005. –№ 5.
22. Филиппова Т. Реформа и реформатор: лук для Робин Гуда // Родина. – 2006. - № 9.
23. Жуковская Т.Н., Казакова К.С. Русский студент дореформенной эпохи: нормы и повседневная жизнь корпорации. // Отечественная история. – 2007. - № 6.
24. Воронин В.Е. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 1860-х гг. // Отечественная история. – 2007. - № 5.
25. Антонов В. Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности // Вопросы истории. – 1991. – № 1.
26. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881 – 1904 гг. –М.,1984.
27. Балуев Б. П. Н. К. Михайловский и «легальный марксизм // Отечественная история. – 1992. – № 6.
28. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX – начало XXв.) // Отечественная история. –1994. – № 4.
29. Георгиева Н.Г. Революционное движение в России в конце XIX – начале XX в. – М., 1986.
30. Графский В.Г. Политические и правовые взгляды русских народников: (истоки и эволюция). –М,1993.
31. Ерофеев Н.Ф. Либеральное народничество на рубеже XIX–XX веков/ Н. Ф. Ерофеев, Б. П. Балуев // Отечественная история. – 1997. – № 1.
32. Зверев В. В. Эволюция народничества: «теория малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.
33. Кирьянов Ю. И. Рабочие в России на рубеже XIX–XX веков // Отечественная история. – 1997. – № 4.
34. Лаверычев В.Я. Боевой почин российского пролетариата: К 100- летию Морозовской стачки 1885 г./В.Я. Лаверычев, А.М. Соловьева.– М.,1985.
35. Леонтович В. История либерализма в России. 1762–1914 гг. – М., 1995.
36. Новак С. Я. А. В. Абрамов – пионер «теории малых дел» // Отечественная история. – 1997. – № 4.
37. Понтин И. К. Революционная традиция в России. 1783–1883 гг./И. К. Понтин, Е. Г. Плимак, В. Г. Юрос. – М.,1986.
38. Пирумова Н. М. Земство и политика // Родина. – 1993. –№ 5–6.
39. Пирумова Н. М. Социальная доктрина М. Бакунина // Вопросы философии. – 1991. – № 11.
40. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870 – 80-х годов/С. Штенберг, А.М. Анфимов и др. – М.,1983.
41. Рудницкая Е. Л. Петр Ткачев: русский бланкизм // История СССР. – 1991.– № 3.
42. Рудницкая Е. Л. Русская революционная мысль: Демокр. печать, 1864 – 1873. –М., 1984.
43. Твардовская В. А. Н. К. Михайловский и К. Маркс: диалог о «русском пути» / В. А. Твардовская, Б. С. Штенберг // Отечественная история. – 1996. – № 5.
44. Тютюкин С. В. Политическая драма Г. В. Плеханова // Новая и новейшая история. – 1994. – № 1.
45. Шевырин В. М. Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX – начало XX в. // Отечественная история. – 1996. – № 3.
46. Калинчук С. В. Психологический фактор в деятельности «Земли и воли». 1870-х гг. // Вопросы истории. – 1999. – № 3.
47. Шешин А. Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. – 1999. – № 4–5.
48. Освободительное движение в России: современный взгляд или приверженность традиции? «Круглый стол» // Отечественная история. – 1999. – № 3.
49. Нардова В.А. (Санкт-Петербург). Городские головы Санкт-Петербурга. 1873-1903 гг. // Отечественная история. – 2003. - № 3
50. Рудницкая Е.Л. У истоков либеральной философско-идеалистической мысли. Владимир Соловьев // Вопросы истории. – 2005. - № 3.
51. Романова М.И. Идеалы свободы под сенью самодержавия. распространение английских либеральных идей в России 1850-1860-х гг. // Свободная мысль. – 2007. - № 3.
52. Крестьяников Е.А. Суд присяжных в дореволюционной России // Отечественная история. – 2008. - № 4.
Тема 13. Россия в 1881-1894 гг.
План:
1. Внутренняя политика.
2. Внешняя политика.
Контрольные вопросы
1. Какие факторы обусловили корректировку внутриполитического курса в 1881 г.
2. Рассмотрите содержание манифеста «О незыблемости самодержавия» и распоряжения «О мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия…».
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав