Читайте также:
|
Основная причина-стремление удельных князей к политической самостоятельности и независимости от Киева.
Предпосылки:
а) внутриполитические:
- изменение порядка престолонаследия (Любечский съезд, 1097г.)
- практика феодальных иммунитетов (освобождение боярских вотчин от княжеского управления и суда; бояре теперь могли менять сюзерена)
- боярство превратилось из военной элиты в землевладельцев (оседание дружины на землю)
б) внешнеполитические
- вторжение татаро-монголов
в) внутриэкономические
- складывается натуральное хозяйство (практически полное отсутствие товарного обмена между княжествами)
г) внешнеэкономические
- утрата торгового пути «из варяг в греки»
Политико-юридические последствия: ускоренный рост городов с целью каждого князя укрепить свою территорию, создание различных нормативно-правовых актов на различных территориях; упадок военного могущества Руси из-за дробления княжеств, стремившихся проводить свою собственную политику.
41. Особенности общественно-политического строя Галицко-Волынской Руси.
Галицкая земля позднее, чем все другие земли, вошла в состав Киевского государства и позднее, чем другие, получила отдельного князя (с 1097 г.)
Положение Галицко-Волынской земли было труднее и опаснее положения Суздальской земли. Волынь и Галич имели воинственных соседей: поляков, литовцев и угров. Недалеко были сильные враги Руси - половцы.
Общественный строй. Трудности образования в Галиции княжеского домена состояли, во-первых, в том, что он начал складываться уже тогда, когда большая часть общинных земель была захвачена боярами, и для княжеских владений круг свободных земель был ограничен.. Наиболее важную роль играли "мужи галицкие" - крупные вотчинники, которые уже в XII в. выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти и растущих городов. Во-вторых, князь, стремясь заручиться поддержкой местных феодалов, раздавал им часть своих земель («служилые феодалы»), вследствие чего княжеский домен уменьшался. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из зависимых от них крестьян. Это была опора галицких князей в борьбе с боярством. Бояре же, получив земельные держания, часто превращали их в наследственные владения. В-третьих, основная масса свободных общинников уже находилась в зависимости от боярской вотчины, в связи с чем княжеский домен испытывал нужду в рабочей силе. Князья могли присоединить к своему домену лишь земли тех общин, которые не были захвачены боярами. На Волыни, наоборот, княжеский домен объединил подавляющее большинство общинных земель, только потом из него начали выделяться и укрепляться местные бояре.
Главный источник власти – земля.
Высшие органы власти:
1) боярский совет (Состав: крупнейшие землевладельцы - представители боярской аристократии, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Князь не имел права созвать совет по своему желанию, не мог издать ни одного акта без его согласия. Поскольку в состав совета входили бояре, занимавшие крупные административные должности, ему фактически подчинялся весь государственный аппарат управления. Совет смещал и назначал князей)
2) князь (Формально стоял во главе государства. Издавал грамоты о передаче наследства, о наделении своих вассалов землей, кресто-целовальные грамоты, грамоты о пожаловании должностями и т.д. Но это законодательное творчество не было всеобъемлющим, и к тому же законодательная власть князей часто не признавалась боярами. Князь обладал верховной судебной властью, хотя не всегда мог ее осуществить. Вассалы князя вместе с должностью получали и право суда в пределах своего владения. В боярских вотчинах все судебные полномочия находились в руках бояр. И хотя на местах учреждались княжеские судебные органы, куда князь направлял своих тиунов, они не могли противостоять судебной власти бояр. Князь возглавлял военную организацию, через уполномоченных им лиц собирались налоги, чеканилась монета, осуществлялось руководство внешнеполитическими отношениями с другими странами.Опираясь на военную силу, князь стремился сохранить свое верховенство и в области государственного управления.И хотя великий князь в отдельные периоды был неограниченным правителем, фактически он зависел от боярской аристократии, которая всеми способами старалась ограничить его власть, что вызывало необходимость князю искать поддержку в вече)
3) вече (не оказывало большого влияния на политическую жизнь, не имело четко определенной компетенции и регламента работы. Чаще всего вече собирал князь. Иногда вече собиралось стихийно. Это было в тех случаях, когда Галицко-Волынской земле угрожала опасность со стороны внешних врагов).
=>Монархия, ограниченная влиянием аристократического боярства.
Раньше, чем где-либо, в системе дворцового управления появляются влиятельные должностные лица, такие как дворецкий, конюший, печатник.
Территория государства делилась на тысячи и сотни. По мере того как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции, собирали дани и пошлины с населения.
Вассалы князя вместе с должностью получали и право суда в пределах своего владения. В боярских вотчинах все судебные полномочия находились в руках бояр. И хотя на местах учреждались княжеские судебные органы, куда князь направлял своих тиунов, они не могли противостоять судебной власти бояр.
В Галицко-Волынской Руси существовала система дворцово-вотчинного управления.
Следовательно, в Галицко-Волынском княжестве существовала развитая система центрального и местного управления, которая надежно выполняла свои функции.
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав