Читайте также:
|
(за эту модель я бы сам себе вручил Нобелевскую премию, между прочим)
(да-да, это вам не хохмы Альберта Эйнштейна, тут круче и понятнее)
(тут, между прочим, не Нобелевкой пахнет… тут другое… тут премия похожа на ту, которой благодарное человечество одарило Джордано Бруно 17 февраля 1600 года на площади Цветов в Риме… Campo dei Fion… «Сжечь не значит опровергнуть»)
…Когда у нас дома появились муравьи, и нужно было решить, откуда они взялись, легче всего, конечно, было сказать, что, приползли откуда-то.
Мол, жили где-то, а теперь сюда перебрались, к нам.
Дом-то старый, при царе-батюшке построен, стены метровой толщины, кирпичная кладка, выдержала всё, вплоть до коммунистических преобразований правил общежития, вплоть до блокады с артобстрелами.
Т.е. в основном вертикальном смысле – надёжно в высшей степени.
Зато в горизонтальном – проблемы. Полы в квартире все наклонные, в каждой комнате – в свою особую сторону, я это давно приметил, ещё в детстве (а я в этой квартире с детства, т.е. – всю свою жизнь).
Деревянные балки, вот в чём дело. А дереву свойственно загнивать, особенно когда нормальное человеческое жильё превращается в коммунистическую жилплощадь, вот на гниль муравьи и потянулись.
Но предложить такое объяснение я не мог, сразу по нескольким соображениям.
Во-первых, не совсем педагогично, настраивает на какой-то изначально грустный лад. Ну почему у нас такой дом старый, почему полы перекошены, перегородки между комнатами неудобные, и вообще всё как-то неуютно…
И потом, а откуда они узнали, что у нас тут гниль образовалась?
И потом, и это самое главное, - не хотел я утвердить в сознании ребёнка декартову объёмную геометрию, в которой всё сущее сотворено раз и навсегда, и нет места «чуду», и нет места «божьему промыслу».
(к тому времени я уже знал слова Блеза Паскаля: «не могу простить Декарту, ему Бог был надобен только для того, чтобы дать миру изначальный щелчок»).
И я сказал: Из воздуха.
Между прочим:
Получалось довольно логично: всё живое появляется только там и только тогда, где и когда складываются удобные для этого обстоятельства.
ПОДХОДЯЩИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩИЕ.
Это как трава весной. Пока зима и снег, для травы неподходящие условия, её и нет. А вот когда снег сойдёт, земля немножко прогреется – тут же она и появляется, трава-то.
Сидят себе зёрнышки в земле и чувствуют: вот, пора… и прорастают.
- А мы? – спросила дочка.
Что ж… пришлось утвердить и это: мы тоже. Мы – тоже из воздуха.
Вообще-то правильнее было бы сказать – из эфира.
Не из воздуха, а – из эфира.
В эфире живут древнегреческие боги, управляют всем проявленным сущим. Но объяснять ребёнку, что такое эфир и что такое боги – это, согласитесь, перебор…
В общем, получалось довольно стройно: любой вид жизни появляется только тогда и только там, где создаются подходящие для этого условия.
В любой точке «пространства» содержатся семена – ВСЕГО… везде есть всё – но проявляется в вещественных структурах только то, для чего есть соответствующие условия.
В любой точке содержится ВОЗМОЖНОСТЬ всех форм и видов, но проявляется только то, для чего есть подходящие условия.
Само т.н. физическое пространство есть ничто иное, как ВОЗМОЖНОСТЬ БЫТЬ – для ВСЕГО - были бы подходящие условия.
Косвенно это свойство реальности нашло выражение в представлении о потенциальной энергии… отсюда же и наше – ПРОМЕЖУТОЧНОЕ – предложение рассматривать так называемые электромагнитные волны как волны потенциальной энергии.
Предложение, кстати, дельное, правильное, только не затрагивает существа дела, не втягивает в поле внимания представление об эфире.
- А откуда берётся пыль? –
Вот!
Детская любознательность – ценнейшая вещь.
Дети замечают то, на что мы уже давно привыкли не обращать внимания.
Вспоминается сценка на моей первой студенческой стройке, мы прокладывали линию электропередачи на островах Онежского озера, развозили вдоль трассы пропитанные креозотом столбы, конная тяга, старый мерин, кое-как тянущий оглобли, при любом возможности застывающий на месте в своей лошадиной дрёме, и как к нему подбегают игривые, ещё не знающие упряжи молодые лошадки, почти жеребята, и как он не обращает на них никакого внимания.
Да, примерно так.
Наше восприятие реальности и что с ним происходит.
- А откуда пыль? –
Действительно. На прошлой неделе всё старательно протирали, и вот – опять…
Собственно, тут мы и подходим к самому главному.
Предельно кратко: вся физическая реальность – это постоянно действующая «строительная площадка». На любой стройке всегда есть строительные отходы, мусор и пр. Теперь вы понимаете, что такое эфир? Строительная площадка, механизмы там всякие, рабочие, каменщики – монтажники, и пр.
Пыль - это строительные отходы мира вещественных структур.
Вы кино, конечно, видели?
Знаете, как оно устроено? Знаете, что есть кинолента с раскадровкой, звуковая дорожка сбоку, и пр. -?
И то, что на экране представляется непрерывным, на самом деле есть лишь последовательность статических экспозиций, один кадр сменяется другим, при этом внутри каждого кадра всё – неподвижно, строго определено по своему расположению.
Вот точно так же организована наша материальная реальность.
То, что представляется нам как непрерывное, постоянное, «всегда здесь» - на самом деле является последовательностью материальных импульсов, оформленных в вещественные структуры.
Мы сами?
Так и мы тоже, разумеется.
Всё наше вещественное естество, всё, что дарит нам ощущения «натуральной естественной жизни» – от самых чудесных до самых отвратительных - существует в пульсирующем режиме, который мы не замечаем точно так же, как не замечаем смену кадров в кино.
Да, новый способ объяснения и понимания реальности, только и всего.
Той самой реальности, в которой мы существуем, в которой, наряду с понятным существует непонятное, необъяснимое… в которой мы, в конце концов, не понимаем сами себя.
Казалось бы – очень простая мысль: если традиционный привычный способ описания (и, следовательно – понимания) реальности не позволяет ответить на самые важные, насущные вопросы…
…если вся наша индустриальная цивилизация в целом напоминает прожорливого хищника-паразита, поглощающего богатства «Божьего творения» исключительно в целях собственного удовольствия…
…если весь т.н. «прогресс» осуществляется опять же исключительно в целях обретения собственного удовольствия, и при этом мы не умеем ответить ни на один по-настоящему важный вопрос (что такое жизнь, в чём смысл наш и пр.)…
… и при этом отчётливо просматриваются как уже состоявшиеся, так и грядущие катастрофы – техногенные, геополитические, экономические, военные и пр.
… и если при этом возможны как религия, так и атеизм – взаимоисключающие состояния сознания …
…и если «верующие» («религиозные») не могут (не умеют) договориться между собой, и конфликты межконфессиональные устранимы не больше, чем конфликт между «верующими» и «неверующими»…
Да, по-новому ОСОЗНАТЬ мироздание и себя – в нём.
И чем разительнее (возмутительнее, «бредовее») будет отличие от всего привычного, традиционного, как бы само собой разумеющегося – тем лучше, тем больше вероятность найти действительно новый подход, новое понимание реальности.
Наше ОЩУЩЕНИЕ времени… завораживающее тиканье настенных часов - «ходиков» на стене сельского дома… песчаной струйкой в песочных часах… игрой водяных струй в реке… движением облаков…шелестом тростника… шумом ветра в вершинах деревьев… тишиной и покоем - на погосте, над отеческими могилами…
Ах, как красиво.
Поэтично.
Быть деревом
на высоком вольном месте
шуметь головой на ветру
приветствуя солнце
и слушать
как течёт время
Получается так: не мы «движемся во времени», а «время» – потоком энергии – информации – пронизывает нас, сквозным потоком неостановимым, неудержимым, из Будущего – сквозь нас - в Прошлое…
И этот ПОТОК ВРЕМЕНИ производит соответствующие – НАШИМ СВОЙСТВАМ – ИЗМЕНЕНИЯ В НАС – в клетках нашего тела… в нашем умонастроении… в нашей психике… в наших поступках…
Да, получается, что не мы приходим к Будущему, а Будущее «наплывает» на нас, «вливается» в нас, питая наши свойства и качества, и, возможно, в какой-то мере даже определяя их.
И вот мы уже никуда не «летим» (на планете – вокруг Солнца, вместе с Солнцем – вокруг центра Галактики, и пр.), и мы уже – не путники и странники, заблудившиеся во Вселенной, и не пассажиры в одной лодке…
Нет, мы – лес, деревья… корневой системой – фиксируемся в пространстве обстоятельств, строением своих тел, формой ветвей сохраняем свою видовую исключительность, и – что за плоды мы приносим?
А плоды – это результаты нашей деятельности, что ж ещё.
«По плодам их узнаете их».
Главное - мы наконец-то нашли своё место, и теперь можно внимательно всмотреться в себя и в окружающее.
Да, внимательно, не спеша.
Что такое наша реальность?
Прежде всего – «Я»…
«Я есть», абсолютный центральный пункт – сознания, познания, мировоззрения и пр.
Затем – желания, чувства и мысли… ощущения, ошибочно именуемые чувствами… Ощущениями мы «внедрены» в мир вещественных структур, и – через них – в материю как «праматерь вещества», - как дерево корнями – в землю.
И это и есть наша самая достоверная привязка к Настоящему.
Мы живущие, думающие, чувствующие, ощущающие – это и есть Настоящее.
И наши ощущения – это убедительное доказательство реальности Настоящего.
Впрочем, мы отвлеклись.
Вот – кино, да?
Помимо всякий технологии, это ещё и - и прежде всего! – СЦЕНАРИЙ.
Сначала сценарий, а уже потом всякие натурные и павильонные съёмки, монтаж, озвучивание, и много ещё всякой технологии – прежде чем мы, разместившись в зрительном зале, увидим на экране какие-то события, поступки, действия, явления и пр.
Или – опять же - стройка, сооружение нового здания.
Сначала – проект, всяческая документация.
И всё это - и сценарий, и всяческая проектная документация – всё это где-то содержится, хранится… правда?
Ну, ещё раз.
Время, символом «t» входящее в формулы кинематики и понимаемое как одно из измерений «четырёхмерного пространственно-временного континуума» – такое «время» нас, конечно, мало интересует… совсем не интересует – ввиду совершенной своей бессодержательности.
Всё тот же атрибут «объёмно-геометрического» описания реальности, годится только для обеспечения нашей практической жизнедеятельности.
Во-вторых… заметим: живём-то мы не столько в «пространстве», сколько – «во времени». И даже не столько «во времени», сколько – «вне времени» т.е. – в каком-то своём, личном времени… в чём-то своём, личном, подчас трудно встраиваемом в общее для всех, и для чего слово «время» как будто не очень и подходит, а никакое другое как-то на язык не подворачивается.
Разве что – Бытие.
Бытие – это и есть содержание времени.
Тогда зачем само слово «время»?
А затем, чтобы определённо утвердить, что Бытие – это понятие не скалярное, а векторное!
Время – это утверждение ВЕКТОРНОСТИ Бытия.
Утверждение НЕОБРАТИМОСТИ.
Рождение, младенчество, детство-отрочество-юность, возмужание, зрелость, и … - только ТУДА, и никогда, ни в каком исключительном варианте – обратно.
Итак:
- Прошлое – «есть», оно никуда не исчезает, оно всё время с нами – вне зависимости от нашего желания.
- Будущее? То, чего ещё нет, но что – непременно будет.
В том или ином образе, виде – но непременно будет.
Иное - немыслимо.
«Никогда так не было, чтобы никак не было».
Стало быть: и Прошлое и Будущее – это факты реальности.
Настоящее – это взаимодействие Прошлого и Будущего.
Не результат, а именно процесс.
Да, процесс непрерывного взаимодействия – того, что было, и того, что будет.
(конечно, проще-то было бы сказать, что Будущее – это результат нашей деятельности, прямая понятная логика, но… видите ли… результат-то нашей деятельности – это уже, извините, Прошлое, получается змея, кусающая себя за хвост, замкнутая система, библейский образ, а мы как раз и хотим систему-то разомкнуть, из библейского умонастроения высвободиться)
Сознание?
Вообще-то оно преимущественно располагается в Прошлом и Будущем, а Настоящее лишь констатирует.
«Есть» - начало отсчёта, нулевая отметка в нашей системе координат, распространённой в «Было» и «Будет».
Да, зеркальная симметрия, да.
В Прошлом мы ничего изменить не можем, оно не зависит ни от нашего отношения, ни – от желания… оно – вне нашей возможности.
Будущее?
А вот тут возможны варианты.
Во-первых, слово «судьба» - оно ведь не случайное, не пустое слово.
«Рок». «На роду написано» - тоже не случайно… а? Как вы думаете?
И «яблочко от яблони» - тоже…
А у древних греков были специальные богини (Мойры, кажется), которые пряли нити судьбы… а древние греки очень даже неплохо понимали о человеке, вероятно, лучше и отчётливей, чем нынешние мы.
Многое, очень многое говорит за то, что СЦЕНАРИЙ – есть.
При этом некоторые проницательные люди полагают, что этот СЦЕНАРИЙ – не что-то окончательно утверждённое.
Скорее – «предложение». Скорее даже так: тебе предъявляют ЛИСТОК… вот, дескать, вероятно вот так будет, к тому всё идёт… сам посуди, мол… согласен?
И от тебя зависит, между прочим… разрешительно–согласительную подпись ставишь ты сам.
Или – не ставишь… не подписываешь ничего. Твоё полное человеческое право.
Самое любопытное здесь то, что сам-то ты совершенно не замечаешь, что участвуешь в этой совещательно-разрешительно-согласительной процедуре.
Христианские богословы не случайно же говорят о данной человеку свободе выбора, мол - ты САМ выбираешь, САМ утверждаешь.
И сам несёшь полную ответственность за свой выбор.
И при этом подчёркивают, что эта свобода выбора – высшая ценность нашего человеческого существования.
Если этот СЦЕНАРИЙ ты не утвердил – тебе тут же предлагается другой, это - непременно. «Никогда так не было, чтобы никак не было».
Теперь вы понимаете, почему мы не хотим понимать Будущее как результат нашей жизнедеятельности, а отводим ему некую самостоятельную особую роль, и статус этой роли – ничуть не меньший, чем у Прошлого, т.е. – некая вполне самостоятельная составляющая реальности.
Конечно, для атеистов-материалистов всё это – дичь и чушь… но это уже не наши проблемы, это – их проблемы, их выбор.
А мы свой выбор, похоже, сделали.
Если в Прошлом мы ничего изменить не можем, то в СЦЕНАРИЙ… в РАСКАДРОВКУ-то – мы, пожалуй, можем там кое-что изменить.
От нас зависит.
От силы и точности (ПРАВИЛЬНОСТИ) нашего желания.
Не мысль, не чувство… «ХОЧУ» - вот исток всего сущего.
Вот откуда действие, вот та клумба, на которой растут цветы – мыслей, чувств и прочей гуманитарности. И мысли, и чувства – по большому счёту – это всего лишь «сопутствующие товары»… ну, или – необходимое неизбежное приложение к основному, обязательно необходимому: к твоему ХОЧУ.
«Вселенная – это не имеющая границ сфера, центр её всюду, периферия нигде»
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав