Читайте также:
|
|
Исследование слухового восприятия.
Задача: опознать звуковой сигнал в той или иной степени заумленности
Стимул: слова, вероятность которых варьировалась тремя способами:
- частота появления в предшествующей деятельности
- частота употребления слов в речи
- список
Маскировка – белый шум.
Регистрация: правильное опознавание плюс время реакции.
Серия
Способ предъявления:
В строго фиксирвоанном положении испытуемому (50 больных и 50 здоровых) с интервалом в 20-25 секунд предъявлялось 30 предложений часть из которых однозначно определяла значение последнего слова, часть – противоречивую информацию несла и часть с разной вероятностью.
После выполнения этого задания каждому испытуемому предлагалось заполнить 5 бланков с такими же предложениями, по возможности придумывая новое окончание предложению.
Важно:
1 – все фразы разделили на вероятные и невероятные
2 - слова имеют разную акустическую структуру. Поэтому по результатам дополнительной проверке на здоровеньких разделили тоже по проценту поознаваемых слов:
Результаты.
Одинаковые: 1 группа – слова определяемые контекстом и совсем зашумленные слова.
Почти одинаковые: самая слабая зашумленность – немножко больше правильных ответов дали здоровые (446 и 473). Из них почти все высоковероятные.
Интересные: слва второй группы по зашумленности. Если за 100% взять ответы здоровых, то из этой группы с вероятным окончанием у шизовреников 80% а с невероятным – 130%.
Анализ ошибок:
- подбор у шизофреников слов по акустическому принципу.
У здоровых тоже так было, но у больных на 60% чаще.
Что важно: у такого созвучного слова семантическая вероятность низкая или просто ниже чем у предъявляемого на самом деле.
Серия
30/30
Цель второй серии – исключение переменной вероятности. То есть тут 2 задачи:
- проверка опознания в случае разной степени зашумленности
- заодно проверка слуха в условиях близких к экспериментальной.
5 слов, каждое повторяется по 3 раза. Слова очень схожие акустически: тачка точка почка почта ложка
В этой серии разницы не было особой: больные опознали 198, здоровые – 206.
Значит: способность шизофреников опознавать сигнал в зашуме не отличается.
Серия
Контроль гипотез.
Задача: дополнительно в более строгих условиях выявить зависимость восприятия от актуализации условий (актуализация контрлировалась)
Слова с оглушенной последней согласной.
26 предложений. Из них в половине 2 4 6 9 11 14 16 18 20 22 24 25 26 были слова которые можно было воспринять двояко с разной стпенью вероятности.
Диктор намеренно выделял то слово, которое менее вероятно. Потом была проверка – на здоровых людях вне контекста предъявляли слова и оказалось что в 8, 20, 24, 25 – равновероятно, а вот в остальных предпочитается выделяемая диктором часть.
Испытуемый должен был записать услышанное предложение.
Результаты.
Здоровые: вероятность ответа обуславливалась вероятностью появления в опыте.
Больные: в 1-й (равновероятные) и 2-й (резко невероятные) группах фраз результаты сильно не отличались. А вот в третьей группе! Больные в 4 раза чаще воспринимали маловероятный вариант.
Обсуждение результатов
1 – шизофреники куда чаще ориентируются на внешние формальные признаки (звукоречевой портрет) чем на смысловую вероятность, чем здоровые
2 – такие результаты проявляются лишь в определенных условиях (затрудненных но возможных)
4 серия:
Простые звуки разного тона. Фиксируется время реакции
Тут – извлечение переменой зашумленности. Контроль переменной ожидаемости (формируется перед опытом).
Отобрана группа больных по скорости ответа не отличающаяся от здоровых. Потом проверялась реакция на два равновероятных стимула:
300 и 600 Гц
Перед подачей – звуковое предупреждение. в ответ не один – один рычаг, в ответ на второй – второй.
А в основной серии один предъявлялся с вероятностья 1 из 15, а друго – 14 из 15. И что важно! Больные одинаково быстро реагировали на сигналы разной вероятности. А здоровые на маловероятный дольше в 2 раза (209 и 402 мс)
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав