Читайте также:
|
Регулярным формальным выражением категории одушевленности в русском языке является выбор формы винительного падежа (см. выше). Существует также целый ряд других морфологических и синтаксических позиций, в контексте которых выявляются лексические классы существительных, семантически в той или иной степени близкие к одушевленному и неодушевленному классам, противопоставляемым по форме винительного падежа.
Перечислим эти случаи.
6.1 «Особые падежи»
Противопоставления, семантически близкие к противопоставлению по одушевленности / неодушевленности, выявляются на основании того, может ли существительное употребляться в том или ином из так называемых «особых падежейах»: звательном (вокативном), ждательном, «втором» родительном (количественно-отделительном), включительном.
Звательный падеж отличается от всех остальных тем, что он организуется особый речевой акт, посредством которого устанавливается речевой контакт с адресантом речи. Е. Курилович в статье о падежах (1949 г.) писал: «В стороне остается вокатив. Он имеет апеллятивную функцию, отличную от чисто репрезентативной (символической) функции других падежей. Рассматривать вокатив в той же плоскости, что и другие падежные формы, - значит допускать методологический промах, аналогичный смешению экспрессивного употребления междометий с символической функцией других частей речи. Поэтому первая дихотомия, с которой мы начнем классификацию падежей, отделит вокатив от прочих падежей».
Естественно, что звательный падеж образуется от существительных одушевленных и не образуется от существительных неодушевленных. В грамматиках говорят о старом звательном падеже (отче, старче) и новой звательной форме, которая образуется путем усечения звукового окончания (Паш, Кать, Лёнь) или усечения слога (ма, ба, па). По-видимому, от звательного падежа берет свое начало формы одушевленных существительных на –а (деда, доча, сына), которые сейчас употребляются и как формы именительного падежа (Что делает наш сына?)
С другой стороны, «количественно-отделительный» (партитивный) падеж образуется от существительных вещественных (выпил чаю, ложка меду), абстрактных (хлебнул горя) и собирательных, которые соединяют лексическую одушевленность (одушевленность в корне) и морфологическую неодушевленность (неодушевл. Винит. – призвал народ, пригнал табун).
Термином «ждательный падеж» обозначают формы существительного в сочетании с глаголами, управляющими родительным падежом без отрицания: ждать, желать, хотеть, искать, жалеть и др.
Особое внимание уделяется глаголу ждать. Глагол ждать в значении «хотеть и знать, что возможно появление чего-л./кого-л.» может соединяться не только с родительным, но и с винительным: ждать встречи, но ждать сестру. Тенденция такова, что существительные одушевленные (конкретно-личные, имена собственные) употребляются в винит. падеже: жду сестру, соседку, юношу. Существительные неодушевленные (конкретно-предметные) употребляются и в винит., и в родительном: ждать поезд / поезда; ждать посылку/посылки. Существительные неодушевленные абстрактные употребляются в родительном падеже: ждать помощи, встречи, прихода, Рождества.
| · Но если глагол ждать употребляется в значении «предстоит, предвидится», то винит. падеж становится субъектным, и тогда в Винит. падеже при глаголе ждать стоят как одушевленные, так и неодушевленные существительные: новую Думу ждут политические бои; экономику ждет неминуемый крах; болельщиков ждет много интересного; шхуну «Св.Мария» ждет неизбежная гибель. = Дума будет участвовать в политических боях, экономика потерпит крах, болельщики увидят много интересного… |
| Включительный падеж обсуждается в связи с конструкцией пойти в солдаты, в которой одушевленные существительное одушевленное стоит в форме винит. неодушевленного, что можно интерпретировать как винительный собирательный, т.е. как форму, в которой собирательное значение «подавило», зачеркнуло морфологическую одушевленность. (см. об этом следующий раздел). |
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав