Читайте также:
|
Противопоставление одушевленных и неодушевленных существительных обнаруживается по вопросу — кто, что? Эти вопросительные местоимения склоняются по смешанному (субстантивно-адъективному) типу склонения. При этом в Им.п. у них нет родовых окончаний, но они относятся к определенному роду с точки зрения согласования - кто – к мужскому, что – к среднему.В Им. и Вин. п. неодушевленном эти местоимения трудно разделить на морфемы и выделить словоизменительный аффикс, в других падежах и в Вин. одушевленном – окончания адъективные (с синхронной точки зрения). Как и существительные, эти две лексемы различаются формами Вин.п.: кого, что?
В речевых актах (вопросительных или эмоционально-реактивных) местоимения кто, что, а также чего участвуют в образовании фразеологизированных синтаксических конструкций, сближаясь тем самым с частицами. В вопросительных предложениях местоимение что (форма Им.-Вин.п.) может выступать как синоним почему, зачем: Что ты тих, как день ненастный?; Что таиться от друзей?; Что умирать? (Пушкин); в риторических выражениях что пользы, что толку, что нужды (примеры из Словаря языка Пушкина) со значением модального отрицания.
В современной разговорной речи отмечается активное употребление формы Род.п. чего (в беглой, неформальной речи может редуцироваться до чо):
1) на месте Вин.неодушевленного:
[Катя] У Иванова спроси / может / он чего знает. [Праздный разговор молодых людей, Московская область // практиканты, 2005] [омонимия снята]
[Денис] Я говорю / "Чувак / давай быстрей" / ты говоришь / "А,―потом/ Ха-ха". Чего там написать можно? [Катя] Катя. [Праздный разговор молодых людей, Московская область // практиканты, 2005] [омонимия снята]
В этом процессе следует видеть не сближение с семантикой одушевленности, а тенденцию к формальному противопоставлению Им. и Вин. неодушевленного, возможно также добавочное количественное (и оценочное) значение (см. Родительный падеж).
2) при переспросе:
Я наклоняюсь, и осанка у меня портится. ― Чего-чего? ― переспросил Фёдор. ― Осанка. [Борис Екимов. Фетисыч // «Новый Мир», 1996] [омонимия снята]
3) в неактантной позиции:
[Ведущий, муж] Как сказал ещё один известный автор / московский автор на этот раз / Михаил Щербаков / " Чего бояться нам тюрьмы / тоски / ущерба очагу / вреда здоровью / ведь это всё такие пустяки в сравнении со смертью и любовью". [Александр Филатов. Радиопрограмма «Полнолуние», посвященная авторской песне Е. Болдыревой, «Радио-Пик», Иркутск // Интернет, 2000-2004] [омонимия снята].
Словарь С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой квалифицирует форму чего в в подобных позициях как местоименное наречие или местоимение в значении частицы. При этом форма чего представлена в отдельной словарной статье, выведена за пределы словарной статьи и словоизменительной парадигмы местоимения что.
В разговорной речи слово чего может появиться и в позиции, в которой ожидается номинатив:
Ну и чего там? Трещина что ли в кости? [Праздные разговоры // Из материалов корпуса «Один речевой день», подготовленного группой А.С.Асиновского, 2007];
У вас какие есть гипотезы/ чего произошло?[Фонд «общественное мнение», 2004]
3 Синтаксис: выражение одушевленности/неодушевленности в формах согласуемых слов
В именной группе значение одушевленности/неодушевленности выражается не только окончаниями существительного, но и окончаниями согласующихся с ним прилагательным, числительным, местоимением-прилагательным, причастием: увидел знаком ого студент а, мо его брат а, играющ их дет ей, семер ых козлят Ø – увидел знаком ый дом Ø, свой Ø город Ø, цветущ ий сад Ø. В случае если существительное не имеет аффиксальных показателей одушевленности (не склоняется), окончание прилагательного становится единственным морфологическим средством выражения этой категории: Министр обороны Армении принял военн ого атташе Украины; В типографии иногда используют латунн ое клише. Одушевленные существительные муж.р. на –а в винительном падеже единственного числа не отличаются от существительных неодушевленных (ж.р.), различия обнаруживаются аналитически - окончаниями зависимых слов: «Храни, о юмор, юношей веселых», но (кого?) юношу (какого?) весел ого (парту школьн ую).
Если изменяемые существительные стоят в форме родительного количественного при количественных словах и не имеют возможности выразить одушевленность собственными окончаниями, то различие по категории одушевленности выражается совпадением/ несовпадением с Именит. или Родит. формой всего количественно-именного сочетания, например: Им. п. - два студента/ два дома; Род. п. - двух студентов /двух домов; Вин.п. - увидел двух студентов – два дома. При этом количественно-именные словосочетания в Вин. п. различаются и типом связи: согласование в словосочетании с одушевленным существительным и управление в словосочетании с неодушевленным существительным.
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 71 | Нарушение авторских прав