Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Склонение личных и возвратных местоимений.

Читайте также:
  1. Аптекарей, в состав которого входили лица различных интеллигентных
  2. Безударные формы личных местоимений
  3. В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ
  4. Взаимоотношения органов местного самоуправления с предприятиями, учреждениями различных форм собственности.
  5. Взаимосвязь различных психологических теорий научения с теоретическими моделями обучения.
  6. Влияние личных качеств учителя в системе обучения детей младшего школьного возраста
  7. Внешнеэкономическая либерализация в различных регионах мира

Существительные

Субстантивное склонение существительных.

Существительные одушевленные употребляются в формах Вин.п., совпадающих с Род.п. (нет братьев – вижу братьев, нет сестер – вижу сестер, нет чудищ – вижу чудищ, нет мышей – вижу мышей). Существительные неодушевленные образуют формы Вин.п., совпадающие с Им.п. (есть столы – нет столов – вижу столы, есть книги – нет книг – вижу книги, есть окна – нет окон – вижу окна, есть двери – нет дверей – вижу двери).

Для существительных мужского рода одушевленность обнаруживается и в Вин. пад. ед. числа:

· в склонении на согласный, что выражается окончанием самого одушевленного существительного (вижу брата, но: вижу стол),

· в склонении на – а (- я) одушевленность существительного выражается аналитически – окончанием согласующегося с ним слова (знаю, видел этого растяпу, этого юношу; но: видел, читал эту книгу).

Аналитический (синтаксический) способ различения одушевленных/ неодушевленных существительных используется и для существительных несклоняемых (знаю лондонского денди, изучаю австралийских кенгуру, встречал настоящих леди).

Для одушевленных существительных женского и среднего рода (а также существительных мужского рода на –а) совпадение форм Вин. и Родит. падежей возможно лишь во множественном числе (увидел незнаковых девушек, страшных чудищ, веселых юношей).

Противопоставление существительных по одушевленности/неодушевленности «снимается» в конструкции типа пойти в солдаты, в дистрибутивно-количественной форме по + Вин.п. (по два студента, по пять студентов – по два стола, по пять столов), в количественно-именных сочетаниях насчитал пять студентов – насчитал пять столов.

Адъективное склонение существительных.

В адъективном склонении, к которому относятся субстативированные прилагательные и причастия, принцип обозначения одушевленности тот же самый, что и в субстантивном склонении (окончаниями самих существительных), но окончания этих существительных по структуре совпадают с окончаниями прилагательных: вижу прохожего/ прохожих, беременных, насекомых (но: вижу гостиные, парадные); знаю Ивановых.

Местоимения

Склонение личных и возвратных местоимений.

Особым образом категория одушевленности проявляется в личных местоимениях. Если учесть деление личной парадигмы на лицо и не-лицо (по Э. Бенвенисту), то понятно, что местоимения 1-го и 2-го л. в Вин.п. другой формы, кроме одушевленной (совпадающей с Род.), не имеют: нет меня, тебя, нас, вас – видит меня, тебя, нас, вас. Местоимение 3-го лица, несмотря на то, что оно может относиться как к одушевленным, так и к неодушевленным объектам, в своей падежной парадигме имеет только Вин. одушевленный: нет его, ее, их – вижу его, ее, их. (Формы его, ее, их употребляются также в функции притяжательных местоимений).

Местоимения 3-го лица в «припредложной форме» (в него, у нее, из них) имеют ограничения в анафорических ситуациях: Я живу в Москве. –? И я тоже из нее (мы предпочтем местоименное наречие там, оттуда, туда, поскольку оно категориально выражает место, а не лицо).

ñ Мысль о том, что пространства по своей природе неличны и потому локативы обычно не формируются личными местоимениями, была высказана еще в работе Б.Л. Уорфа и продемонстирована им на материале английского языка: «Можно сказать I live in Boston, но нельзя That's Boston – I live in it. Существительные из этого «криптотипа» заменяются на there или here вместо in it, at it, to it и на from there (here) вместо from it» (с. 50).

Г.А. Золотова, вслед за Вл. Кучерой, обращает внимание на то, что временные предложно-падежные формы не заменяются «предметно-личными местоимениями» (вернулся через неделю –?через нее,? через что,?через которую) (КГ, 2004, 43). См. так же статью Я.Г. Тестельца (http://www.rsuh.ru/binary/1787534_18.1322270635.81758.pdf).

Возвратное местоимений себя также имеет только одну форму винительного падежа, совпадающую с формой родительного, что и понятно, поскольку возвратное местоимение (во всех падежах) в предложении отсылает преимущественно к агенсу (личному субъекту). От возвратного местоимения образуется возвратно-притяжательное, которое в предложении соотносится с одушевленным субъектом (См. раздел…).


Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 26 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)