Размер чанков времени

Каждому примеру в вашей базе данных присущи определенные времен­ные рамки, и он также имеет определенную продолжительность, даже если это всего лишь снимок, выдержка которого составляет долю секун­ды. У вас могут быть примеры, продолжительность которых равна мину­там или часам или, возможно, дням, месяцам и даже многим годам. Что­бы адекватно воспроизвести такие качества, как спонтанность или воз­буждение, может понадобиться лишь короткий отрезок времени. С другой стороны, такие качества, как настойчивость или преданность, значимы, лишь когда они охватывают намного более длительные периоды време­ни, поэтому для того, чтобы точно воспроизвести подобное качество, требуется намного более продолжительный временной чанк. Это может быть либо длинный кинофильм, либо фильм или диафильм, который состоит из множества более мелких фрагментов, выбранных из какого- то более длительного промежутка времени.

Самый легкий способ выполнения этой задачи — вспомнить какой- то пример вашего качества, а затем припомнить значительно более дли­тельные или короткие примеры проявления этого качества. Возможно, вы были добры к продавцу в магазине в течение нескольких минут, доб­ры к другу в течение нескольких часов и добры к заболевшему родствен­нику на протяжении месяца. Когда вы сравниваете эти события, какое из них подкрепляет данное качество в большей степени и какое, скорее все­го, станет базисом для большей чувствительности к обратной связи?

Билл: Когда я это делаю, более длительное событие кажется на­много более целостным. Довольно легко демонстрировать какое-то качество в течение короткого времени; более дли­тельный отрезок времени показывает, что я могу сохранять его во времени и при изменении обстоятельств.

Энн: Но в случае более длительного отрезка времени повыша­ется вероятность того, что произойдет множество вещей — вмешаются разные события, действия, люди, контексты и так далее, — поэтому я не считаю это сравнение обосно­ванным. Я сравнила один длительный промежуток с рядом коротких, которые при сложении дают примерно такой же отрезок времени. Когда я это сделала, длительный проме­жуток по-прежнему казался более важным, чем короткие, но разница не была столь значительной.

Очень хорошо. Сделав общее время одинаковым в обоих примерах, вы проконтролировали общую продолжительность времени. Такое срав­нение оказывается несколько более сложным и является намного более совершенной проверкой. В случае примерно одинаковой общей продол­жительности опыта легче сравнить влияние непрерывности и дискрет­ности.

Тесс: Мне нравится, когда у меня есть и короткие, и длинные чанки времени. Когда я попыталась удалить короткие, каче­ство стало напоминать долгосрочное обязательство, поэто­му мне пришлось сделать паузу и подумать о том, действи­тельно ли я хочу сохранить его в той или иной ситуации. В случае одних коротких примеров я чувствовала себя на­много более свободной и была более уверена в том, что смогу проявить это качество при первой необходимости, но оно не казалось столь целостным или реальным. При наличии и длительных, и кратковременных примеров я чув­ствовала себя более свободной в отношении проявления своего качества, зная, что я могла бы остановиться в лю­бое время, тогда как длительные примеры придавали мне большую уверенность в том, что я могу делать это в течение продолжительного времени, если пожелаю или если этого потребует ситуация.

Прекрасно. Хорошо иметь широкий диапазон временных чанков, по­скольку и тот и другой случай имеет свои преимущества.

Дата добавления: 2015-11-30