Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Марксизм-ленинизм

Марксизм

Второе направление в исследовании международных отношений в годы, предшествовавшие первой мировой войне и последовавшие сразу за ней, - марксизм, также испытало на себе существенное влия­ние идей эпохи Просвещения. Лидер партии большевиков В. Ленин, подобно В. Вильсону, также исходил из принципов рационального поведения людей, равенства, свободы и активной созидательной роли чело­века. Однако В. Ленин относился не к либеральным, а к радикальным последователям эпохи Просвеще­ния. Он являлся сторонником материалистического понимания истории и разделял марксистский классо­вый подход к анализу общества.

Концепция истории как последовательной смены общественно-экономических формаций, в основе ко­торых лежал тот или иной способ производства (первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный,

1 Kupchan Charles A. and Kupchan Clifford A. Concerts, Collective Security and the future of Europe. International Security, 16 (Summer, 1991). Р. 114-61.



Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики


капиталистический и социалистический), была разработана К. Марксом и Ф. Энгельсом. Эти способы производства, в основе которых лежало отношение к собственности на средства производства, с возник­новением классов по-разному влияли на поведение государств на международной арене.

Исходя из материалистического понимания истории, основоположники марксизма указывали на то, что движущей силой мировой политики в целом является классовая борьба.

К. Маркс и Ф. Энгельс считали государство составной частью социального организма, в основе которого лежал тот или иной способ производства. Поэтому государство являлось инструментом реализации интересов господствующего класса, в том числе и в сфере внешней политики. Именно классовый, а не личностный, географический и др. подход мог, по мнению основоположников марксизма, наилучшим и единственно верным способом объяснить закономерности поведения государств на международной арене.

«Верно, что человек полагает, а Бог (т.е. капиталистический способ производства) располагает», - утверждали ОНИ.

В целом основоположники марксизма в зависимости от принадлежности государств к той или иной общественно-экономической формации дали характеристику международных отношений пяти типов:

1) отношения между капиталистическими государствами;

2) отношения между капиталистическими и социалистическими странами;

3) отношения капиталистических стран с государствами, находящимися на докапиталистической ста­
дии развития;

4) отношения социалистических стран с государствами, находящимися на докапиталистической ста­
дии развития;

5) отношения социалистических государств.


Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав



mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)