С компьютерной программой «экспертиза

ТЕКСТОВ ВНУШЕНИЯ»

Не все творится, что говорится. Творческий дар немногим дан.

Сотворим доброе дело.

В. Даль. Толковый словарь

Настоящее творчество — удел избранных, талантливых и трудо­любивых. «Тысячи тонн словесной руды» ради единого слова го­тов перевернуть далеко не каждый. Да и многим ли вообще из­вестно такое количество слов? И хотя каждый, кто умеет худо-бедно связывать фразы, считает себя крупным специалистом в об­ласти рекламы, написать вслепую по-настоящему народный текст очень сложно. Как уже говорилось, это должен быть текст со мно­гими степенями свободы, диапазон восприятия которых четко оп­ределен позитивными границами.

Дано ли нам предугадать, чем наше слово отзовется? Можно ли измерить суггестивность текстов и усовершенствовать их?

Да, инструмент для измерения суггестивности существует — это профессиональные лингвистические программы. Говорю во множественном числе, потому что только программа «Экспертиза текстов внушения» имеет несколько версий («Диатон», «Словодел»), а есть еще параллельные, сопутствующие... Благодаря «пио­нерским» исследованиям А. П. Журавлева и лаборатории сугге­стивной лингвистики «Ведиум» создатели русскоязычных текстов находятся в выигрышном положении — они могут прикоснуться к невидимой невооруженным глазом энергии текста, проверить свое интуитивное творчество, получить информацию об обратной связи с «объектами воздействия». В том числе и на уровне ритмов мозга.

Впрочем, вернемся к Слову, воплощенному в Человеке-Тексте.

Слово — Друг и Враг, Защитник и Предатель. И пусть боль­шая часть информации доходит к нам через невербальные каналы.

Эта мысль ничего принципиально не меняет, разве что извиняет тех, кто недооценивает роль языка. Не говоря уже о том, что «В начале было Слово...», любая расшифровка невербальной инфор­мации происходит вербально (а как иначе определить «закры­тость», «лживость» и даже «коварные намерения»?). Во-вторых, невербальная информация сопровождает вербальную, иначе гово­ря — приписывает ей тот или иной знак («холодная правда» — однозначное сообщение, «горячая ложь» — амбивалентное). В-тре­тьих, именно текст определяет не только общий стиль выступле­ния, тон, тембр, настрой (слухи — шепотом, призыв — командир­ским голосом), но также и жесты. Те, кто говорит о поиске проти­воречий между произносимым и демонстрируемым, просто-напросто не умеют слышать. Они вслушиваются в то, что гово­рят (лексику и синтаксис), но не улавливают скрытый, латент­ный смысл, кодируемый фоносемантикой, ритмом и другими спо­собами. Если человек произносит много шипящих, задненебных, звукобукву «Ы», наконец, то он порождает текст жесткий, на­сильственный для подсознания, и все его жесты, соответствующие этому же уровню, подтверждают его скрытые намерения. Уверяю Вас, что научиться слышать смыл звукобукв — гораздо важнее.... Даже в состоянии комы последним «отключается» слуховой ана­лизатор и, кто знает, не выведет ли Вас из вечной тьмы голос ис­тинного друга или любимой только добрым Словом, когда лекар­ства и врачи будут уже бессильны...

Итак, у нас в руках профессиональная лингвистическая прог­рамма «Экспертиза текстов внушения». Основной принцип ее соз­дания: «что слово, то и дело», анализировать только необходимое и достаточное. Безусловно, это одна из самых интересных ком­пьютерных «игрушек»: в нее можно играть бесконечно — анали­зировать имена друзей и врагов, инвективы, моделировать тексты психотерапии или порчи... С другой стороны, это мощный инстру­мент воздействия, экспертизы, развития собственных лингвисти­ческих способностей. Если работать с программой профессиональ­но, имея соответствующую подготовку, то можно создавать со­вершенные тексты Силы, терапевтически воздействующие на Массовое сознание. Можно упразднить трудоемкие фокусные группы (вы итак будете знать, как отреагируют 9 из 10-ти носите­лей русского языка), а социологам отвести роль исследователей вчерашнего дня (а не прогнозистов), констатирующих эффектив­ность конкретно проведенной вами и соперниками пропаганды и агитации. Можно реально оценить противника (диагностировав его речь) и сравнить результаты с анализом порождаемых его ко­мандой текстов (оценив их профессионализм и гармонию либо от­сутствие таковой) с собственным кандидатом. Вы можете, нако­нец, молниеносно подвергнуть «цензуре» тексты журналистов, ко­торые тоже люди, и могут болеть, расстраиваться, завидовать и порождать при этом материалы, вредные для избирателя, для Вас и ваших денег.

Несколько слов о самой программе «Экспертиза текстов вну­шения». Сама программа пред­ставляет собой обычный редактор и, попадая в руки людей необу­ченных, оказывается либо бесполезной, либо порождает фантазии, граничащие с чем-то запредельным. Сразу скажу, что сама по себе программа не может порождать тексты. Извините, но думать и творить придется самостоятельно.

Подойдем к программе прагматически, как профессионалы. Все, что в нее встраивалось, направлено на одну цель — создание совершенных текстов в минимально короткие сроки. «Экспертиза текстов внушения» создавалась практиками и для практиков. Можно исследовать множество параметров текста, если Вы — лингвист или у вас много свободного времени. Но в ситуации цейтнота следует отбирать только главное. Представьте себя жре­цом, создающим сакральные тексты, непонятные профанам, но оказывающие на них магическое воздействие. (Напомню: сугге­стивные тексты рассчитаны не столько на понимание, сколько на латентное изменение установки). Вам не нужно тратить дол­гие годы, экспериментируя на своих собратьях, как это делали древние индийские йоги, искусственно создавая совершенный язык кодирования — санскрит. При достаточной профессиональ­ной подготовке хватит и нескольких часов... «По работе и работ­ника знать».

Впрочем, первое, что Вы можете сделать — проверить свои магические способности — написать текст по заранее заданной программе и проанализировать его. Например, выбираете призна­ки: «светлый», «сильный», «стремительный». Или, наоборот, «устрашающий», «зловещий», «темный». И — вперед. А можете просто проанализировать какой-нибудь свой типичный текст, что­бы понять, куда ведет вас ваше собственное подсознание, на что оно настроено — на социальную порчу или терапию. Вот мы и подошли к первой задаче программы — анализу. Анализ (по В. Да­лю) — разбор, раздробка, разрешение, разложение целого на со­ставные части его; общий вывод из частных заключений.

Анализ суггестивности текста или слова осуществляется по нескольким параметрам (в зависимости от версии программы и поставленных задач). Информация выводится на экран в различ­ных удобных для восприятия таблицах, графиках и даже картин­ках. К сожалению, отобразить это в данной книге не представля­ется возможным, так что заходите в «Интернет» и смотрите (адрес в конце главы). Если есть желание еще раз «просмотреть» теорию — адресую Вас к главе 1, в которой подробно рассматриваются уровни языка и возможность их описания с позиций суггестии.

Итак, нас интересуют следующие параметры текста (рассмот­рим их на конкретных примерах).

Фоносемантика слова (именования)

Чаще всего мы не воспринимаем осознанно звуковой образ слова, сосредотачивая все свое внимание на его смысле. Однако сочета­ния звуков сами по себе обладают фонетической значимостью. И даже если мы этой значимости не осознаем, она все же входит в жизнь слова, оказывая свое влияние на латентное восприятие сло­ва и его судьбу в языке. Компьютер учитывает следующие харак­теристики: отклонение частотности употребления звуков от нор­мальной частотности в языке, место каждой звукобуквы в слове и их признаки, а также ударность-безударность гласных. Слова вво­дятся в компьютер в обычном печатном виде, отдельно отмечается ударение. Имеется возможность получения более подробной ин­формации по 25 признакам (шкалам). Рассмотрим несколько примеров:

1) Имя человека — самая частотная мантра (магическое соче­тание звуков) для него. Действительно, имя определяет самоощу­щение, понимание самого себя. Более того, имя человека во мно­гом определяет то, как и каким образом относятся окружающие к носителю этого имени.

Известно также, что имена не активируют лексическое значе­ние, и часто для его установления необходимо обратиться к спе­циальному словарю. Но в жизни люди редко обращаются к слова­рям, им достаточно только звучания. А это значит, что когда мы слышим какое-либо имя, то воспринимаем именно его фонетиче­ское значение. Поэтому следует обратить особое внимание на ана­лиз имени (фамилии) Вашего героя. В частности, выяснив наибо­лее часто предпочитаемый им вариант собственного имени, и про­анализировав его при помощи программы, Вы можете делать некоторые прогнозы по поводу его бойцовских качеств и внутрен­них установок на победу.

Используйте наиболее позитивные варианты, а варианты имени с негативными фоносемантическими признаками постарайтесь ис­ключить из рекламных сообщений (из повседневного общения тоже). Проанализируем варианты имени Александр и посмотрим из­менение фонетического значения в зависимости от того, какой ва­риант этого имени используется:

Александр — хороший (3,81), храбрый (3,68), красивый (3,56), активный (3,55), простой (3,55), величественный (3,53), мужест­венный (3,53), могучий (3,53), большой (3,51), радостный (3,50), яркий (3,48), громкий (3,48), сильный (3,41).

Саша — тихий (3,63), тусклый (3,59).

Шура — тусклый (3,99), страшный (3,99), темный (3,98), тихий (3,67), печальный (3,65), низменный (3,64), грустный (3,61), плохой (3,53), медлительный (3,52), медленный (3,44), могучий (3,42).

Как видим, фоносемантика имен различна: варианты Саша и Шура скорее негативны и их различает только степень «отри­цательности», а вариант Александр качественно отличен от дру­гих вариантов. Поэтому стоит посоветовать кандидату и в обыден­ной жизни (по крайней мере, на период предвыборной борьбы) ис­пользовать «самый героический» вариант своего имени, програм­мируя себя исключительно на победу.

Таким же образом можно анализировать фамилии лидеров, названия партий объединений. В ряде случаев отдельное сильное сочетание звуков (слово или аббревиатуру) можно анализировать как текст (в нашем примере это ЛДПР, Единство, СПС, Зюганов), тогда будет получена информация и о типе кодирования. Обратите внимание, насколько «имиджевое» поведение политиков соответ­ствует фонетическому значению их фамилий. Воистину «слово и есть дело»!

ЛДПР — угрюмый (12,02), суровый 10,87, ориентация на жест­кое кодирование. Цветовые ассоциации — серый (2,82), коричне­вый (2,26).

Единство — хороший (3,74), светлый (3,69), простой (3,67), кра­сивый (3,63), нежный (3,48), легкий (3,48), безопасный (3,45), радостный (3,43), веселый (3,42), добрый (3,41), округлый (3,4); цветовые ассоциации: коричневый (1,32), синий (1,26). СПС — тихий (10,81), текст суггестивно нейтральный; цветовые ассоциации: желтый (4,96), серый (3,35).

Зюганов — яркий (11,28), ориентация на мягкое кодирование; цветовые ассоциации: сиреневый (9,38), зеленый (2,78), синий (1,42).

Жириновский — шероховатый (3,86), горячий (3,52), страшный (3,48), злой (3,47), сложный (3,47), отталкивающий (3,47), ко­роткий (3,44), низменный (3,42). Цветовые ассоциации — голу­бой (14,58).

Путин — тусклый (3,78), грустный (3,76), темный (3,66), пе­чальный (3,63), простой (3,56), тихий (3,54), страшный (3,52), низменный (3,48), мужественный (3,48), слабый (3,47). Цветовые ассоциации: синий (5,8), голубой (5,6), серый (2,44), коричневый (1,06).

2) Анализ редких слов, используемых в агитационных текстах — тех самых языковых бриллиантов, которые помогают тексту заси­ять множеством граней. Эксперименты психолингвистов доказы­вают, что иногда одно слово может изменить смысл целого текста. Особенно это касается редких слов, «ушедших» на периферию языка в силу своей избыточной эмоциональности. Так, например, слово древодел, извлеченное из «Словаря древнерусского языка» обладает настолько мощным суггестивным потенциалом, что имеет не только фоносемантические признаки как обычное слово, но и характеризуется «типом кодирования» как целый суггестивно маркированный текст. Сравните:

Фоносемантика слова «древодел»: храбрый (3,77), сильный (3,74), активный (3,69), могучий (3,66), яркий (3,65), мужест­венный (3,65), громкий (3,63), хороший (3,61), радостный (3,59), грубый (3,50), величественный (3,49), подвижный (3,49), краси­вый (3,48), большой (3,46).

Фоносемантика текста «древодел»: яркий (9,82), бодрый (9,32). Мягкое кодирование.

Запомните, что особое внимание следует обратить на те слова в Вашей агитации, которые предназначены для частого употребления в различных средствах массовой коммуникации. Дело в том, что в психолингвистике замечено (может быть, и Вы замечали эту зако­номерность в жизни), что слова и краткие фразы от частого упот­ребления утрачивают ("затирают") свое лексическое значение, оно выхолащивается. Утрата лексического значения выносит на первый план значение фонетическое. Уже через месяц после интенсивного внедрения рекламной информации (слогана или названия) на слу­шателя будет воздействовать преимущественно фоносемантическое значение (как мантра, повторяемая десятки раз в день).

Дата добавления: 2015-11-30