Дистанция связи

Для того, чтобы сформировалось общество необходимо скрепы передать партнерам. Как далеко скрепы могут распространиться? Расстояние, на которое скрепы могут распространиться и оказать воздействие называется «дистанция связи».

Законы и мораль могут установить дистанции связи, и запретить некоторые формирования. Например, молодежь вышла на «дистанцию связи» и среди пар установилась стадия «наблюдения и прогулок». Дальнейшее сокращение дистанции зависит от доброй воли партнеров. Насильное сокращение может быть квалифицировано как преступление.

Ядро

Чтобы образовалось устойчивое эффективное общество необходимо для начала, чтобы собралось какое-то минимальное количество людей, ядро. Это может быть небольшая религиозная секта, банда или что-то подобное. Необходимо, чтобы число людей в ядре превышало некоторую пороговую величину. После того как ядро установиться, лишь после этого оно может расшириться и распространиться. Описанный здесь процесс называется «механизм нуклеации». В зависимости от того, каков порог и находятся ли флюктуации (о флюктуациях будут рассказано особо) ниже или выше порога, «метастазы» либо затухнут, если флюктуации ниже порога, либо, если выше, будут распространяться.

Закон запрещает формирование коллектива для преступных целей. Это значит, что прежде чем выйти на дистанцию связи, следует оценить тенденцию ядра.

Аномия

Anomie, (from the Greek an -: absence of, and nomos: name, law, order, structure), is a term that means a disorder due to the absence of rules.

Сплоченность анонимной стаи вызывает ряд вопросов физиологии поведения. Они касаются не только функционирования органов чувств и нервной системы, создающих взаимное притяжение, "позитивный таксис", но, прежде всего и высокой избирательности этих реакций.

Конрад Лоренц.

“Для меня масса - это ничто иное, как стадо баранов, пока она не организована. Я ни в коем случае не выступаю против неё. Я лишь отрицаю, что масса может сама собой управлять”.

Бенито Муссолини (Беседа с писателем Эмиль Людвиг)

Ниже описан биологический эксперимент, заимствованный из популярной книги «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой» Ильи Пригожина[R.R.4] и Изабеллы Стенгерс, свидетельствующий о самоорганизации.

«Личинки жука Dendroctonus micans первоначально случайным образом распределены между двумя горизонтальными стеклянными пластинками с зазором 2 мм. С боковых сторон пространство между пластинками открыто. Площадь поверхности 400 см².

Скопление личинок происходит под влиянием конкуренции двух факторов: случайных движений личинок и их реакции на особое химическое вещество феромон, синтезируемое личинками из терпенов, содержащихся в дереве, которым они питаются. Личинки испускают феромоновые сигналы с частотой, зависящей от степени насыщения. Феромон диффундирует в пространстве, и личинки перемещаются в направлении, задаваемом градиентом его концентрации. Такая реакция является автокаталитическим механизмом, поскольку скопление личинок увеличивает притягательность соответствующей области. Чем выше локальная плотность личинок в данной области, тем выше градиент концентрации феромона и тем сильнее тенденция к сползанию других личинок в точку скопления.

Как показывает эксперимент, плотность популяции личинок определяет не столько скорость, сколько эффективность процесса самоорганизации, т.е. число личинок в скоплении на его конечном этапе. При большой плотности скопление возникает и быстро растет в центре экспериментальной установки. При очень малых плотностях устойчивое скопление не образуется. В других экспериментах исследовалась возможность образования скопления личинок из «ядра», искусственно созданного на периферии системы. В зависимости от числа личинок в начальном ядре возникают различные ситуации. Если число личинок в ядре было мало по сравнению с общим числом личинок, то скопление не образовывалось. Если же число личинок в ядре велико, то скопление растет, При среднем (не слишком большом и не слишком малом) числе личинок в ядре могут возникать структуры новых типов: появляются и сосуществуют два, три или четыре новых скопления со временем жизни не меньшим, чем время наблюдения.

Начнем комментарии с того, что не заметно в биологическом эксперименте. Разбрасывая личинки по площади, экспериментаторы заботились о том, чтобы соблюдалась дистанция связи: феромоны одной личинки достигали «носа» другой. Феромоны личинок – это те же скрепы.

Образования подобные описанному здесь широко известно в биологии. В частности, рост раковых клеток происходит точно таким же образом. Описанный эксперимент является биологической моделью социальных явлений, таких как формирование: толпы, террористической или уголовной банды, секты и т.п. В этологии подобная стая называется аномная.

Слова «аномия» и «аномный»[РР5] были введены в социологию французским социологом Эмилем Дюрхаймом. Когда я ввел классификацию обществ в зависимости от их сплоченности, то использовал слово «анархия». Профессор хайфского Техниона Ханох Якобсон посоветовал мне заменить «анархия» на «аномия», и я с радостью принял его предложение[РР6]. Однако вскоре я вернулся к первоначальному варианту. В настоящее время нет четкой терминологии и различие между понятиями столь тонкое, что я предпочел ориентироваться на русский язык, в котором не используют широко понятие «аномия» и предпочитают «анархия».

Самая первая форма "сообщества" в самом широком смысле этого слова – аномное скопление, типичный пример которого нам дают стаи рыб в мировом океане или пингвины. Внутри такого скопления нет ничего похожего на структуру; никаких вождей, вожаков и никаких ведомых лишь громадная масса одинаковых элементов. Из аномного сообщество впоследствии стали развиваться более сложные структуры и религиозное общество людей – высшее достижение эволюции.

Мы сравниваем поведение людей с поведением животных, но этолог Конрад Лоренц делает противоположное, он сравнивает поведение стаи животных с поведением общества людей. Поведение животных может служить моделью поведения людей. Физиологи используют лабораторных животных для своих научных исследований. Мы последуем за ними, но нас интересует в первую очередь поведение группы животных, стаи.

Можно сравнить нас также с астрономами, которые пытаются обрисовать космос. Их задача была бы проще, если бы они смогла взглянуть на космос как снаружи, так и изнутри. Так и в социологии. Мы пытаемся описать поведение общества, находясь в нем. Обращаясь к стайке рыб или семейству обезьян, мы облегчаем задачу, поскольку исследуем их поведение вне стаи, снаружи.

Ниже приведена цитата из работы Конрада Лоренце. Цитата описывает поведение аномного общества. При этом Лоренц использует политическую терминологию. Некоторые места в цитате мною выделены.

«Чисто количественное или в определенном смысле демократическое проявление "передачи настроений" состоит в том, что решение дается косяку тем труднее, чем больше в нем рыб и чем сильнее у них стадный инстинкт. Рыба, которая по какой-то причине поплыла в определенном направлении, вскоре волей-неволей выплывает из косяка и попадает под влияние всех стимулов, побуждающих ее вернуться. Чем больше рыб выплывает в одном и том же направлении, какие бы внешние стимулы ни побуждали каждую из них, тем скорее они увлекут весь косяк. Чем больше косяк, а вместе с тем и его обратное влияние, тем меньшее расстояние проплывают его предприимчивые представители, прежде чем повернут обратно, словно притянутые магнитом. Поэтому большая стая мелких и плотно сбившихся рыбок являет жалкий образец нерешительности. То и дело, предприимчивые рыбки образуют маленькие группы, которые вытягиваются из стаи, как ложноножка у амебы. Чем длиннее становятся эти псевдоподии, тем они делаются тоньше, и тем сильнее, очевидно, становится напряжение вдоль них. Как правило, этот поиск заканчивается стремительным бегством в глубь стаи. Когда видишь это, поневоле начинаешь нервничать, сомневаться в демократии и находить достоинства в политике правых. Что такие сомнения оправданны, доказывает простой, но очень важный для социологии опыт, который провел однажды на речных гольянах Эрих фон Хольст. Он удалил одной-единственной рыбе этого вида передний мозг, отвечающий за все реакции стайного объединения. Гольян без переднего мозга выглядит, ест и плавает, как нормальный. Единственный отличающий его поведение признак состоит в том, что ему безразлично, кто из его товарищей следует за ним, когда он выплывает наружу из стаи. Таким образом, у него отсутствует нерешительная "оглядка" нормальной рыбы, которая, даже если очень интенсивно плывет в каком-либо направлении, уже с самых первых движений обращает внимание на товарищей по стае: плывут ли за ней и сколько их, плывущих следом. Гольяну без переднего мозга это было совершенно безразлично. Если он видел корм или по какой-то другой причине хотел куда-то, он решительно плыл туда и, представьте себе, вся стая плыла следом. Искалеченное животное как раз из-за своего дефекта стало несомненным лидером».

Когда общества нет, вместо него аномия, человек согласно Дюрхайму может впасть в депрессию и покончить жизнь аномным самоубийством. Однако имеется другая крайность, которая будет обсуждена далее - агрессия.

Для нас аномия представляет интерес не потому, что она – пройденный этап на пути эволюции общества, а потому, что общество людей систематически деградирует в своем развитии именно до этой стадии.

Дата добавления: 2015-11-30