Лекція 14. Загальна характеристика майнових відносин між батьками і дітьми. Добровільний та судовий порядок сплати аліментів (2 год.).

Поняття майнових відносин між батьками і дітьми. Характеристика законодавства, що регулює майнові відносини батьків і дітей. Поняття і підстави виникнення аліментних відносин між батьками і дітьми. Добровільний та судовий порядок сплати аліментів. Розмір аліментів, що сплачуються батьками неповнолітніх дітей. Зменшення та зниження розміру аліментів. Види доходу, що підлягають облікові при визначенні розміру аліментів.

Семінарське заняття 7. Майнові права й обов’язки батьків і дітей (2 год.).

1. Обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей

та непрацездатних повнолітніх дітей.

2. Розмір аліментів. Порядок їх сплати чи стягнення.

3. Заборгованість по сплаті аліментів.

4. Обов’язок дітей утримувати своїх батьків.

5. Аліментні обов’язки інших членів сім’ї.

Завдання для самостійної роботи (6 год.)

Задача № 1

Л. перебував в шлюбі з М., від якого є четверо дітей: три доньки і син. В 2007р. шлюб було розірвано. Рішенням суду з Л. (за його згодою) на користь М. були стягнуті аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі половини заробітку. Незабаром Л. звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки один із синів проживає з ним.

Яке рішення повинен винести суд?

Задача № 2

Л. пред’явив позов до Р. про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначив, що на підставі суду з нього стягуються аліменти на користь Р. на утримання дочки Світлани, 2004р. народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку. Посилаючись на те, що в данний час розмір його зарплати зменшився, в новій сім’ї у нього двоє дітей, які матеріально є гірше забезпечені, ніж дочка Світлана, позивач просив зменшити розмір аліментів на її утримання з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.

Чи підлягає позов задоволенню?

Задача № 3

М. звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з Ю. на двох дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу), вказавши, що син є учнем 9 класу, а дочці виповнилось 19 років, вона студентка 2-го курсу університету і не отримує стипендії. Позивачці важко одній утримувати дітей.

Відповідач позову не визнає, посилаючись на те, що дочка повнолітня і він не зобов’язаний її утримувати, а син має власний прибуток від акцій, які перейшли йому у спадок.

Вирішити спір. Вказати види заробітку (доходу), що підлягають облікові при відрахуванні аліментів.

Задача № 4

Л. пред’явив позов до Р. про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначив, що на підставі суду з нього стягуються аліменти на користь Р. на утримання малолітньої дочки Світлани в розмірі ¼ частини його заробітку. Посилаючись на те, що в даний час розмір його зарплати зменшився і становить тільки 200 грн., в новій сім’ї у нього є двоє дітей, які матеріально є гірше забезпечені, ніж дочка Світлана, мати якої має заробіток 300 грн., а вітчим – 500 грн., сукупний доход сім’ї - 1000 грн., позивач просить зменшити розмір аліментів на її утримання до 1/6 частини його заробітку.

1. Що слід розуміти під зменшенням розміру аліментів?

2. Чи підлягає позов задоволенню?

3. Чим відрізняється зменшення розміру аліментів від зниження аліментів?

Задача № 5

Максиму та його батькам на праві спільної сумісної власності належала квартира. У 2002 році, коли хлопцеві виповнилось 12 років, квартира була відчужена. Від імені Максима договір підписала його мати зі згоди органу опіки та піклування. У 2003 році за отримані кошти батьки хлопця придбали іншу квартиру і хоча сина в договорі як нового співвласника не вказали, однак, зареєстрували його місце проживання за новою адресою.

У 2004 році орган опіки та піклування за місцем розташування нової квартири звернувся до суду з позовом до батьків Максима про визнання недійсним договору купівлі-продажу як такого, що порушує права дитини та був укладений без згоди органу опіки та піклування.

Вирішіть спір і з’ясуйте правові наслідки.

Задача № 6

Ісаков звернувся з позовом до своєї повнолітньої дочки Ісакової про стягнення аліментів в розмірі 350 гривень щомісяця. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи, розмір його пенсії складає 920 гривень, з яких щомісяця стягують 350 гривень на утримання колишньої дружини, частина грошей витрачається на ліки, тому коштів недостатньо, донька не допомагає.

Ісакова пояснила, що її заробіток становить 1500 гривень, на утриманні має малолітню дочку, допомагає матері, а батько хоче стягнути з неї аліменти, щоб компенсувати витрати на утримання колишньої дружини.

Вирішіть спір.

Задача № 7

Калюжна звернулася з позовом до свого колишнього чоловіка про стягнення 16 000 гривень на освіту їх сина Дениса. На обґрунтування позову вона вказала, що їх спільний син Денис, 1982 р.н., поступив на платне навчання до інституту. Оскільки ні вона, ні син достатніх коштів для оплати навчання не мають, то вона вважає, що відповідач міг би долучитись до цих витрат, бо працює і отримує високу зарплату у 10 000 грн. та заощадження у банку на 30 000 грн. Колишній чоловік заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що його син до вступу у навчальний заклад вже працював останні два роки і отримував заробітну платну у 3000 грн., до того ж, як йому відомо, син подавав документи на вступ в різні вузи, проте замість того, щоб почати навчання на юриста у вузі, де його прийняли на безоплатній основі, він вирішив, не порадившись з батьком, навчатися в іншому, більш престижному вузі, але на платній основі. Суд позов задовольнив.

Проаналізуйте ситуацію.

Задача № 8

Дорохова звернулася з позовом про стягнення аліментів до своєї падчерки Волкової. У заяві позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком Волкової і виховувала відповідачку протягом чотирьох років до досягнення нею повноліття. Потім падчерка знайшла роботу та почала жити самостійно. Чоловік позивачки помер, матеріально вона забезпечена погано, оскільки пенсія, яку вона отримує за віком, дуже мала, а інших джерел доходу вона не має.

Волкова просила суд у позові відмовити, оскільки після переїзду вони не підтримували спілкування і віддалились одна від одної, до того ж вона вважає, що ці вимоги мачуха має пред’являти передусім своєму рідному сину, який хоча й не проживає з матерю, але має постійну роботу в іншому місті.

Яке рішення має прийняти суд? Обґрунтуйте свою відповідь.

Задача № 9

Сиденко Т. Я. подала позов до Сиденка Р. В., батька дитини, про стягнення утримання на дитину. Сиденко Р. В. заперечував проти встановлення аліментів на тій підставі, що дитина отримує доходи в розмірі 3000 грн. на місяць з належних їй цінних паперів, що, на думку Сиденка Р. В., забезпечує повністю її потреби, і тому є підставою для застосування ст. 188 Сімейного кодексу, тобто звільнення його від обов'язку утримувати дитину. Проти застосування ст. 188 СК Сиденко Т. Я. заперечувала на підставі того, що дохід Сиденка Р. В. є більший, ніж 3000 грн. на місяць, тобто більший, ніж дохід дитини, а за таких умов, на її думку, застосування ст. 188 СК неможливо.

Яке рішення має постановити суд?

Контрольні запитання та завдання

1. Дослідіть основні положення постанов Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» від 22.02.2006 р. № 189, «Про затвердження Порядку стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги» від 19.08.2002 р. № 1203.

2. З’ясуйте в чому полягає порядок надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам.

3. Зайдіть на web-сайт http://reyestr.court.gov.ua/ та дослідити судову практику щодо вирішення спорів з приводу сплати аліментів.

Рекомендована література:

1. Мироненко В. П., Пилипенко С. А. Сімейне право України: підручник / за заг. ред. В. П. Мироненко – К.: «Правова єдність», Всеукраїнська асоціація видавців, 2008.

2. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / за ред. Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003.

3. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / З. В. Ромовська. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2003.

4. Сапейко Л.В. Визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей за новим Сімейним кодексом України// Проблеми законності. – 2003. – № 63.

5. Сапейко Л.В. Загальна характеристика аліментного зобов’язання батьків щодо неповнолітніх дітей// Вісник національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск.

6. Сапейко Л.В. Право на аліменти повнолітніх непрацездатних дітей// Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2002. – № 18.

7. Сімейне право України: підручник / Л. М. Баранова, В. І. Борисова, І. В. Жилінкова та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

8. Сімейне право України: навчальний посібник / за ред. О. В. Дзери. – К.: Вентурі, 1997.

9. Сімейне право України: підручник / за ред. В. С. Гопанчука – К.: Істина, 2002.

10. Сімейний кодекс України [Електронний ресурс]: Закон України від 10.01.2002 № 2947-III. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.

Дата добавления: 2015-11-14