Недостатки структуры коллизионного метода, отсутствие единого метода. Не удается достичь единства между материальным правоотношением и его регулированием в МЧП. Отсутствие единых правил международной подсудности, в каждой стране свои привязки. Отсутствие правовых коллизионных норм для регулирования специфических материальных отношений международной торговли- инвестиционные сделки. Недостаточность материального регулирования. Если даже есть, то не учитывает иностранный элемент. В некоторых случаях слишком жесткое регулирование внутренним законодательством. State Contracts- одна из сторон государство связаны эти контракты с этим государством.
1. Стандартизация договорного регулирования, замена формулярами международных организаций, предлагается как диспозитивная норма (УНИДРУА, Международная торговая палата).
2. Унификация договоров, диспозитивны, замена национальных норм. Применение арбитражной оговорки- отключение национальной юрисдикции.
3. Правило Отвязки. Автономия воли используется,
· правила токования установлены в договоре.
· Отношения регулируются обыкновениями.
· Регулируются принципами права
4. Альтернативное разрешение спора. Подчинение решения спора посредникам, назначаемым сторонами.
5. Арбитраж. Нью- Йоркская конвенция 1958г создала формы исполнения арбитражных решений. Процессуальные нарушения публично- правовые нарушения.- основания для отмены. Арбитр не связан обязанностью применения материального права или коллизионного.
Принципы
1.Процессуальное право не подчинено национальному, процессуальному. Действует арбитражный регламент.
2. Принцип компетенции компетенции. Арбитр может отклонить свою компетенцию, признав недействительность заключенного арбитражного соглашения.
3. Действительность арбитражных соглашений, если иностранное государственное ю.л. говорит что не имело право заключать соглашение.
4. Open door principle. Не признаются ограничения национального законодательства на представительство, все могут.
Можно ли использовать нормы процессуального права из другой правовой семьи? Да. Например, институт Discovery- до суда одна сторона должна предоставить другой все требуемые доказательства по списку. (США) В США основной акцент на показания свидетелей.
Коллизионные нормы в арбитраже. Арбитр применяет волю сторон или коллизионную норму на свое усмотрение или национальное право или обыкновение или общие принципы права. Нормы не связывают его, связывают только после применения. Те кто считает, что арбитр на основе права- теория Lex Mercatoria, Бертольд Гольдман. Санти Роман- право связано не с государством а с обществом.
Состав норм Lex Mercatoria
· общие принципы права, общая часть применяется ко всем сферам. Международные конвенции, национальные нормы
· деловые обыкновения применяются к отдельным сферам торговли.
Соотношение:
· Приоритет над национальным (Гольдман)
· Равенство, у арбитра есть выбор
· Подчинение национальному праву, укладывается в рамки национального права, могут использоваться дополнительно. Критика: Lex Mercatoria не нужен (Антуан Касис), есть автономия воля, этого достаточно. LM лишен своих источников, самостоятельных. Нет принудительных методов исполнения. Решения арбитражей в 90% исполняется добровольность (без государственного принуждения!!!).
Между обычаем и обыкновением разницы нет (Венская конвенция)
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Двусторонность коллизионной нормы. | | | Обратная отсылка. Отсылка к праву третьей стороны. |