Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Месторождения

Российско-персидский договор 1921 года о дружбе и сотрудничестве | Российские интересы на Каспии | Проблема трубопроводов для транспортировки каспийской нефти. Трубопроводы как инструмент геополитики. | Центральное, или кавказское(иногда западное), направление | Проблемы судоходства |


Читайте также:
  1. Крупнейшие месторождения

Влияние проблем Каспия на отношения между

Прибрежными странами.

 

На протяжении XX в. дважды - при распаде Российской империи, а потом и при распаде СССР - земли и воды прежде единой державы делили между вновь образованными на ее территории странами. И несмотря на территориальные споры и даже войны, всякий раз сухопутные границы в конце концов каким-то образом закреплялись в договорах, а пограничные воды, если таковые имелись, разделялись без особых осложнений. Так было повсюду, за исключением Каспия. Это удивительно, тем более, что между прикаспийскими государствами - не было и нет территориальных споров.

Сто лет назад морем владели две державы - Россия и Персия. Затем они пережили каждая свои смуты и распады, затем снова стали двумя государствами - СССР и Ираном, и, наконец, после распада СССР их стало пять: Россия, Казахстан, Туркменистан, Азербайджан, Иран.Но воды Каспия, как никогда не были разделены, так не разделены и по сей день. Более того, даже не согласованы принципы их разделения.

Юрист-международник Ю.Г.Барсеговобьяснет дело так -

" С распадом СССР и появлением трех новых прикаспийских государств политическая ситуация в регионе изменилась кардинально, но международно-правовой статус Каспия остался без изменений".

Статус

В первую очередь прикаспийским странам нужно решить вопрос, считать ли Каспийское море морем или озером с юридическо-правовой точки зрения. Согласие по этому пункту имеет важное значение, поскольку международные правовые нормы предусматривают разные схемы проведения границ в обоих случаях.

Граница на море делится на несколько зон: территориальные воды (12 морских миль), исключительная экономическая зона (200 морских миль), далее — открытое море (международные воды), которое не принадлежит никому. Пограничные озёра же делятся между государствами, берега которых они омывают, без остатка по оговорённой между ними геодезической линии.

Россия предложила считать Каспийское море кондоминиумом (совместным владением) пяти государств, имеющих к нему выход: разделить дно (и его ресурсы) по модифицированной срединной линии, а воду оставить в общем пользовании. В двусторонних соглашениях с Казахстаном и Азербайджаном России удалось закрепить свою позицию. Иран же настаивает на делении Каспийского моря на равные доли без остатка, то есть предлагает считать его пограничным озером.

Определить, каким именно образом должна быть выработана «модифицированная срединная линия», непросто. Большинство вариантов предлагают следовать принципу равного удаления от берегов, но дело в том, что уровень моря постоянно меняется, соответственно меняются и границы берегов. По мнению учёного-океанолога Е. Чернявского, единственный рациональный способ — установить границы Каспийского моря, исходя не из реальных границ водной поверхности, а из геодезических границ водоёма. Но даже и в этом случае, отмечает учёный, определение этих границ может быть поводом для споров, поскольку научные данные о водоёме собираются слишком недавно, чтобы можно было говорить о какой-либо определённости в этом вопросе.

 

Экономика

Месторождения

Природные ресурсы Каспийского бассейна пока не исследованы достаточно, чтобы делать выводы об общем их количестве. Даже объём разведанных месторождений оценивается экспертами неоднозначно: одни настаивают на том, что Каспий — один из богатейших нефтяных и газовых районов, другие называют эти оценки завышенными и мифологизированными. Называют следующие цифры: 2,95 млрд тонн нефти и 3,1 трлн м³ газа; 20 млрд тонн нефти и 7 трлн м³ газа; 5,1 млрд тонн нефти, 8 трлн м³ газа.

 

Самые ожесточённые споры идут за разведанные месторождения. Иран и Азербайджан спорят за группу нефтяных месторождений «Алов», «Араз» и «Шарг». В 1999 году разработкой уже было занялся Азербайджан, пригласив для этой цели компанию BritishPetrolium, но в 2001 году иранские береговые катера под угрозой применения силы приказали прекратить работы. Иран тогда выразил протест против начала разработки месторождений, принадлежность которых не урегулирована.

 

Другим «яблоком раздора» остаются месторождения «Азери» («Хазар»), «Чираг» («Осман») и «Кяпаз» («Сердар»), за которые спорят Азербайджан и Туркмения.[17][18][19] Туркмения претендует на месторождения «Чираг» и «Азери», утверждая, что они расположены в её секторе.

 

В 2006 году российская компания «ЛУКойл» заявила об открытии крупного нефтяного месторождения в северном части Каспийского моря. Его вероятные запасы оцениваются в 600 млн баррелей нефти и 34 млрд м³ газа. Компания вложила 500 млрд рублей в разработку месторождений, для которых были заказаны новые буровые платформы, а также наземные и наводные комплексы. Планируется начать разработку в 2015 году.

Трубопровод

Самой болезненной темой для обсуждения прикаспийскими странами остаётся строительство Транскаспийского трубопровода. В этом строительстве заинтересован в первую очередь ЕС, поскольку этот трубопровод должен стать частью проекта Nabucco, который призван диверсифицировать поставки газа в Европу. Против строительства газопровода выступают Иран и Россия, которые настаивают на том, что решение не может быть принято без согласия всех пяти стран, имеющих выход к Каспию.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев согласен с тем, что пока статус Каспия окончательно не определён, строительство трубопровода невозможно.[26] Туркмения и Азербайджан, в целом, настаивают, что для решения о создании трубопровода вполне достаточно совместного решения стран-участниц, через территорию которых трубопровод проходит. Стороны выдвигают следющие аргументы.

 


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ЖАЛОБА на отказ совершить нотариальное действие| Против строительства

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)