Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки степени сформированности компетенций (результатов выполнения и защиты выпускной квалификационной работы)

Компетенции, степень сформированности которых оценивается при проведении экзамена | Перечень вопросов (заданий) к экзамену | Раздаточные материалы | Выпускной квалификационной работой | Процедура защиты выпускной квалификационной работы | ОБеспечение выпускной квалификационной работы |


Читайте также:
  1. a. Критерии оценки
  2. Cост. Полянская И. (гиперссылки для выполнения индивидуальных проектов) Тема 1
  3. D.2. Методы оценки технических уязвимостей
  4. Final Exam - Выпускной экзамен Cisco.
  5. I. Критерии оценки работ, представленных на Олимпиаду
  6. II По степени общности
  7. II. Критерии для назначения повышенной стипендии
Оценка Критерии оценки степени сформированности компетенций
Отлично Отметка выставляется, если: • дана характеристика современного состояния исследуемой проблемы, • четко определены цель, объект, предмет и задачи исследования; • описана разработанная концепция и методика исследования, указана этапность проведения работы; • в работе присутствует творческая новизна или прослеживается авторское решение дизайн-проекта. • обобщены результаты исследования, сформулированы и обоснованы выводы. • проект, который сопровождает магистерскую диссертацию, выполнен с соблюдением всех проектных, дизайнерских и технологических задач и целей. • работа оформлена в соответствии с общепринятыми структурными требованиями; • правильно составлен список используемой литературы; • работа написана литературным языком и не содержит речевых, орфографических и пунктуационных ошибок; • в процессе защиты четко изложены основные положения диссертации, даны полные и правильные ответы на заданные вопросы.
Хорошо Отметка выставляется, если при соблюдении указанных выше требований в работе имеются некоторые из следующих недостатков: • не всегда прослеживаются четкие связи между отдельными структурными элементами работы, в частности между теоретической и практической частью; • Проект, который сопровождает магистерскую диссертацию, выполнен с соблюдением всех проектных, дизайнерских и технологических задач и целей. • допущены отдельные неточности при описании дизайн-проекта, обработке полученных результатов; • обобщение результатов исследования не отличается достаточной глубиной; • в оформлении работы встречаются отдельные ошибки; • в процессе защиты не даны достаточно глубокие и полные ответы на заданные вопросы или замечания рецензента.
Удовлетворительно Отметка выставляется, если: • анализ литературы проведен поверхностно, не учтены достижения современной науки в исследуемой области; объем изученной литературы незначителен, • недостаточно четко определены объект и предмет исследования; • нарушены связи между отдельными структурными элементами работы, • неполон качественный анализ результатов проведенного исследования; • выводы не отражают основного содержания глав и диссертации в целом; • Проект, который сопровождает магистерскую диссертацию, выполнен с некоторым неточным соблюдением всех проектных, дизайнерских и технологических задач и целей. • допущены речевые, орфографические и пунктуационные ошибки; • даны неполные или частично неверные ответы на вопросы во время защиты.
Неудовлетворительно Отметка выставляется, если: • анализ литературы подменяется пересказом или неоправданно обильным цитированием, не учтены существенные для темы исследования научные работы; используется материал чужих работ без ссылок на автора, объем используемой литературы мал. • формулировки цели, объекта, предмета исследования не соответствуют заявленной теме; • не прослеживаются связи между структурными элементами работы, • не представлен качественный анализ результатов проведенного исследования; • выводы не отражают основного содержания глав и диссертации в целом; • Проект, который сопровождает магистерскую диссертацию, выполнен с ошибками в решении проектных, дизайнерских или технологических задач и целей. • допущены грубые речевые, орфографические и пунктуационные ошибки; • в процессе защиты содержание диссертации изложено нелогично, не даны ответы на большинство заданных вопросов.  

 

 


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 60 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Компетенции, степень сформированности которых оценивается при выполнении и защите выпускной квалификационной работы| Требования к содержанию, объему, структуре и правилам оформления выпускной квалификационной работы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)