Читайте также:
|
Экстенсивный показатель = 
100%
A) Распространенность студентов БГМУ, знающих свою группу крови
Таблица 3.- Распределение студентов БГМУ,знающих свою группу крови,на момент исследования март 2013г.
| Rh+ | Rh- | итого | |||
| ж | м | ж | м | ||
| 0(I) | - | ||||
| A(II) | |||||
| B(III) | |||||
| AB(IV) | - | - | - | ||
| всего |
Рисунок 2.- Распредение студентов БГМУ,знающих свою группу крови,на момент проведения исследования март 2013г.
Рисунок 3.- Распределение студентов в зависимости от знания своей группы крови.
Расчет ошибки репрезентативности относительной величины.
Производится по следующей формуле:
,
где P – относительная величина;
q – величина, обратная P (100-P %);
n - численность выборки.
mP1= 
% 
> 3 репрезентативно
Определение доверительных границ распространенности студентов БГМУ, знающих свою группу крови.
Расчет доверительных границ проводится по формуле:
,
где Pген. - доверительные границы относительной величины в генеральной совокупности; Pвыб. – относительная величина, полученная при проведении исследования на выборочной совокупности; t – доверительный коэффициент, значение которого определяется степенью вероятности безошибочного прогноза, с которой исследователь желает получить результат; mP – ошибка репрезентативности относительной величины.
P1=81±2*6.9=67.2…9.8%
Таблица 4.- Распространенность студентов БГМУ, желающих и способных по состоянию здоровья быть донорами крови в 2013г.
| признак | нет | Да |
| Хотели бы Вы быть донором крови | ||
| Можете ли Вы, быть донором крови по состоянию здоровья |
Рисунок 4.- Распространенность студентов БГМУ, желающих и способных по состоянию здоровья быть донорами крови в 2013г.
Ошибка репрезентативности относительной величины Р2:
mP2= 
% 
> 3 репрезентативно
Доверительные границы:
P2=72±2*7.9=56.2…87.8%
Ошибка репрезентативности относительной величины Р3:
mP3= 
% 
> 3 репрезентативно
Доверительные границы:
P3=53±2*4.3=44.4 …61.6%
Оценка достоверности разности относительных величин Р3 и Р2:
| t = (72-53)/√80.9=2.1 t>2, следовательно, разность сравниваемых относительных величин Р2 и Р3 достоверна с вероятностью безошибочного прогноза менее 95,5%. |
Заключение: В ходе исследования установлено, что 81% опрошенных студентов знают свою группу крови,19% не знают свою группу крови; 53% опрошенных студентов желают быть донорами крови и 72% опрошенных могут быть донорами крови по состоянию здоровья.
Таблица 5.-Распределение респондентов по желанию быть донором и по полу.
| Возможные варианты ответов | да | Нет | итого | ||
| Абс. | % | Абс | % | ||
| мужской | 37.5 | 16.5 | |||
| женский | 62.5 | 83.5 | |||
| Всего |
Заключение: При проведении исследования было выявлено, что пол влияет на желание быть донором.
Таблица 6.- Распространенность студентов БГМУ, которые были донорами крови на момент опроса в 2013г.
| Были ли Вы донором крови | Число студентов (абс) | Число студентов (%) |
| Нет | ||
| Да | ||
| 1 раз | ||
| 2 раза | ||
| 3 раза | 12.5 | |
| 4 и более раз | 37.5 |
Рис 5.- Распространенность студентов БГМУ, которые были донорами крови на момент проведения исследования.
Ошибка репрезентативности относительной величины Р4:
mP4= 
% 
> 3 репрезентативно
P4=25±2*7.6=9.8…40.2%
Таблица 7.- Распространенность студентов БГМУ, которые сталкивались с необходимостью переливания крови или ее компонентов в их ближайшем окружении (родственники, друзья).
| Сталкивались Вы с необходимостью переливания крови | да | Нет |
| Число студентов (абс). | ||
| Число студентов (%) | 15.6 | 84.4 |
Рисунок 6.- Структура студентов БГМУ, которые сталкивались с необходимостью переливания крови или ее компонентов в их ближайшем окружении (родственники, друзья).
Ошибка репрезентативности относительной величины Р5:
mP5= 
% 
< 3 не репрезентативно
P5=15.6±2*6.4=2.8…28.4%
Заключение: В ходе исследования установлено, что 15.6% опрошенных сталкивалось с необходимостью переливания крови или ее компонентов в их ближайшем окружении (родственники, друзья), 25% опрошенных были донорами крови, из них 37.5% были донорами 4 и более раза.
Таблица 8.- Распространенность студентов БГМУ, считающих необходимой пропаганду донорства в СМИ.
| Считаете ли Вы необходимой пропаганду донорства в СМИ | Число студентов (абс). | Число студентов (%) |
| да | 84.4 | |
| нет | 15.6 |
Рисунок 7.- Структура студентов БГМУ, считающих необходимой пропаганду донорства в СМИ
Ошибка репрезентативности относительной величины Р5:
mP6= 
% 
> 3 репрезентативно
P6=84ю4±2*6,4=59.2…84.8%
Заключение: В ходе исследования утановлено, что 84.4% опрошенных считают необходимой пропаганду донорства в СМИ.
Таблица 9.- Структура распределения ответов на вопрос: «Как, по-вашему мнению, влияет сдача крови на организм донора?»
| Число студентов (абс). | Число студентов (%) | |
| Положительно | ||
| Отрицательно | ||
| Особо не влияет |
Рисунок 8.- Структура ответов на вопрос: «Как, по-вашему мнению, влияет сдача крови на организм донора?».
Таблица 10.- Структура распределения ответов на вопрос: «Какой риск инфицирования ВИЧ, гепатитом и др. инфекцией для реципиента при переливании крови?»
| Число студентов (абс). | Число студентов (%) | |
| Нет риска | ||
| Минимальный | ||
| Высокий |
Рисунок 9.- Структура распределения мнения респондентов по риску инфицирования ВИЧ,гепатитом и т.д. на момент исследования 2013г.
Заключение: В ходе проведенного исследования установлено, что 5% опрошенных считают, что сдача крови особо не влияет на организм донора, 25% опрошенных – влияет положительно; 50% опрошенных считают, что риск инфицирования для реципиента минимальный, 34% - высокий.
Таблица 11.- Распределение вариантов ответов на вопрос: «Какова, по-вашему мнению, основная мотивация быть донором?»
| Возможные варианты ответов | Абсолютное значение | % |
| Желание помочь людям, нуждающимся в препаратах крови | ||
| Материальные вознаграждения | ||
| Социальные льготы (звание Почетного Донора, выходные) | ||
| Всего ответов |
Рисунок 10.- Структура ответов на вопрос: «Какова, по-вашему, основная мотивация быть донором?»
Заключение: 55% опрошенных студентов считают, что основная мотивация быть донором – желание помочь людям, нуждающимся в препаратах крови.
Таблица 12.- Структура осведомленности респондентов о количестве сдаваемой за 1 процедуру крови на момент исследования 2013г.
| Абс. | Относ.(%) | |
| 150±50мл | ||
| 300±50мл | ||
| 450±50мл | ||
| 600±50мл | - | - |
| Итого: |
Рисунок 11.- Структура осведомленности респондентов о количестве сдаваемой крови за 1 процедуру на момент исследования.
Таблица 13.- Распределение респондентов по знанию абсолютных противопоказаний к донорству на момент опроса 2013г.
| Возможные варианты ответов | Абсолютное значение | % |
| Правильный ответ* | ||
| Неправильный ответ** | ||
| Всего: |
Правильный ответ:
1. грибковые поражения кожи (микроспория, трихофития, фавус, эпидермофития) и внутренних органов (глубокие микозы)
2. СПИД, носительство ВИЧ-инфекции, включая лиц, относящихся к группе риска (гомосексуалисты, наркоманы, проститутки)
3. Бронхиальная астма
4. Токсоплазмоз
**Неправильный ответ – один из вариантов:
1. вегето-сосудистая дистония
2. прививка вакциной против бешенства
3. нанесение татуировки или лечение иглоукалыванием
Рисунок 12.- Распределение респондентов по знанию абсолютных противопоказаний к донорству на момент опроса 2013г.
Таблица14.- Распределение респондентов по знанию относительных противопоказаний к донорству на момент опроса 2013г.
| Возможные варианты ответов | Абсолютное значение | % |
| Правильный ответ* | ||
| Неправильный ответ** | ||
| Всего |
* Правильный ответ:
1. вегето-сосудистая дистония
2. трансфузии крови, ее компонентов
3. прививка вакциной против бешенства
**Неправильный ответ – одного из вариантов:
1. гипертоническая болезнь ІІ-ІІІ степени
2. порок сердца
3. психические заболевания
Рисунок 13.- Распределение респондентов по знанию относительных противопоказаний к донорству на момент опроса 2013г.
Заключение: В ходе проведенного исследования установлено, что 19% опрошенных студентов БГМУ знают, какое количество крови берется у донора за 1 процедуру (450±50мл); 10% респондентов правильно выбрали абсолютные противопоказания к донорству и 30% - относительные противопоказания к донорству.
Выводы и предложения:
1. a. Только 10% респондентов правильно выбрали абсолютные противопоказания к донорству и 30% - относительные противопоказания к донорству.
b. Только 19% опрошенных студентов БГМУ знают, какое количество крови берется у донора за 1 процедуру (450±50мл),
c. 16 % опрошенных считают, что сдача крови особо не влияет на организм донора, 78% опрошенных – влияет положительно; 50% опрошенных считают, что риск инфицирования для реципиента минимальный, 34% - высокий.
Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень информированности студентов Белорусского государственного медицинского университета по проблеме донорства достаточно низкий, и можно предположить, что уровень информированности людей, профессия которых не связана с медициной, еще ниже.
Поэтому,мы считаем необходимым разработку более эффективных мотивационных программ, информационных пособий и внедрение их в повседневной жизни (СМИ, кабинеты формирования ЗОЖ и др.).
2.
a. 72 % опрошенных студентов желают быть донорами крови
b. 53% опрошенных студентов могут быть донорами крови по состоянию здоровья, 69% студентов знают свою группу крови.
c.15.6% опрошенных сталкивалось с необходимостью переливания крови или ее компонентов в их ближайшем окружении (родственники, друзья), 25% опрошенных были донорами крови, из них 37.5% были донорами 4 и более раза.
d. 53% опрошенных студентов считают, что основная мотивация быть донором – желание помочь людям, нуждающимся в препаратах крови.
3. 84.4% опрошенных считают необходимой пропаганду донорства в СМИ.
Мероприятия по пропаганде донорства должны включать использование эффективной социальной рекламы. Ее размещение должно планироваться в течение всего года с чередованием различных видеороликов для поддержания постоянного интереса у аудитории.
Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 108 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Программа исследования | | | Приложение 1. |