Le probleme du mot

Plan: 1. La difference entre les mots et le morpheme

2. la definition du mot

3. la complexite du mot

4. la theorie du signe de F. de Saussure

5. les fonctions des mots

1. le mot est l’unite fondamontale de la langue. Cette these est un discutable. Pourtant certain linguists: A. Nida, Bloomfild surtout americain affirment que l’unite fondamontale est le morpheme. Mais entre les mots et les morpheme il y a une grande difference:

a) le morpheme et le mot sont disunite significative. Mais a la difference du mot le morpheme est une unite formelle.

b) le morpheme n’a pas d’independence propre; il n’est pas autonome. Il se trouve a l’interieure du mot. Le mot est autonome.

c) la distance essentielle entre le mot et le morpheme consiste en ce que le morpheme ne possede pas la qualite de denommer les objets et les phenomene de la realite. Cette faculte denominative ou referencielle et justement propre au mot.

Donc, le mot est l’unite de langue de base. Les autres unites dependent des mots.

2. Que signifie le therme MOT pour repondre a cette question on se place d’abord sur le plan phonique, ensuite sur le plan du fonctionnement, ainsi que sur le plan de la signification.

a) le point du vue phonique. Dans plusieurs langues l’accent joue un role d’element demarcatif. En frencais, par contre, c’est le sintagme qui est accentue. Donc, le role demarcatif de l’accent en francais et le plus faible. De plus le francais permet toutes sortes de liaison, delision,d’enchenement qui effacent la frontier des mots composant un syntagme. Malgret cela le decoupage du mot ne presente pas normallement de grande difficulte, parce que les critaires principaux sont d’ordre syntaxique et semantique. Selon la definition de Mallet: “ un mot resulte de l’association d’un sens donne a un ensemble de son donne susceptible d’ un employe grammatical donne”

b) de vue syntaxico-semantique. Sur le plan syntaxique on peut isoler les unites lexical en se basant sur les criteres d’ inseparabilite(нераздельности) et de commutation(замене)

le critere d’ inseparabilite fonctionne bien pour les unites simples tells que: amicable, table, livre ainsi que pour les unites morphologiquement composes mais grafiquement simple: p. ex. Decentralization(5 морфем)

mais le critere cite ne peut pas tester les unites tells que: avoir peur; pomme de terre.

Le critere de commutation sur le fait de lexicalization des unites: avoir peur est commutable en bloque avec craindre. Pourtant les critaires cites laissent place a diverse interpretations: p.ex. cela me fait tres peur= cela me fait une peur affreuse par rapport a faire peur.

Les unites grafficement simple mais morphologiquement complexe se decomposent en quelques morphemes. Les exemples montrent on est en droit de se demander si l’objet d’etude de la lexicolodie et le mot ou ce qu’il en reste une fois depouille de ses affixes.

Les discutions entre les savats sur le decoupage de la chaine parle en unite significative on donne une grande variete dans la thermologie. La thermologie courante oppose au mot simple comme amicable, table, le mot derive: p.ex. anticonstitutionnellement, et le mot flechi: p.ex. donner- donnerons

Les unites lexicales complexes comme pomme de terre sont nomme “lexie” (Pottier), “synapsie” (Benveniste), “syntheme” (Martinet), “unite syntagmatique” (Gibbert), “unite phraseologique” (Dubois).

Le therme le plus employe pour un mot simple, derive, ou compose est celui de Pottier “ le lexeme” c’est l’unite lexical dans l’ensemble de son contenu ideale et de ses formes: parler- parlons- eparler

3. Le mot est l’unite tres complexe. Il presente 2 aspets different: matteriele (letters, sons) et ideal (signification, valeur). La forme grafique et sonnore c’est l’aspet materiel. L’aspet ideal- signification.

4. Le signe – знак. Le therme linguistique introdui par F. de Saussure. Cette theorie de la langue comme sisteme de signe est tres populaire permi les linguistes. Il existe plusieures types des signes: un signe de route tounant porte une indication sur la realitee.

Dans la linguistique il existe 2 conceptions du signe: 1) la substance a 2 faces 2) la substance a 1 face

Les partisans de la 1-ere conception dont (где) F. de Saussure est a la tete estiment que le signe contient de cote: le significant(materiel) et le signifie(ideal).

Selon un autre: Solntsev, le signe- seulment le significant, un indicateure tandis que a signification c’est sur quoi indique le signe. Il n’entre pas a l’imterieure du signe. L’ensemble de la matiere sonnore du signe et de la signification foemen tune unite de la langue (le mot ou le morpheme). Donc, le signe- seulement la forme sonnore ou grafique. La signification n’entre pas dans le signe.

Les rapports entre le signifiant et le signifie:

le signifie(значение)

le significant(слова, звуки) l’objet, chose, fenomene.

5. 1) lognitive(познавательная) intellectuelle ou denotative. Cette function est en rapport directe avec une autre valeur propre des mots, celle de nommu, de designer les objets de la realitee aux lenrs proprieties.

2) emotive(ou affective)- sert a traduire les sentiments de l’homme son attitude emotionnelle envers la realitee.

3) referentielle(ou designative) sert a la relation avec un objet defini.

La signification lexicale(le signifie ou la cote materielle)

Selon la phylosiphie tout mot generalize(обобщается). P.ex: le mot “table” designe n’importe quelle table. L’essentiel que se soit un meuble avec une planche horisontale, et des supports, sur le quelle on peut poser des objets. Ces proprieties distanctives essentielles de toute les tsables forment une notion de la table. C’est pourquoi on dit que la signification du mot est constitue par les notions. Biensur que la signification et les notions appartiennent au niveau different: linguistique et logique. Les notions peuvent etre sientifique et coutumiere. La signification a une correlation avec des notions coutumiere, mais l’essentiel et que le noyau de la signification lexicale et constitue par les notions. Elle se forme par l’aestraction de trait concrets de l’objet de la realitee de la meme classe.

Дата добавления: 2015-11-16