Понятие, система, классификация принципов ГПП.

Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие, систем, классификация принципов ГПП.
2. Конституционные принципы ГПП.
3. Отраслевые принципы ГПП.

Понятие, система, классификация принципов ГПП.

Принципы ГПП – правовые основы, выражающие сущность и единство отрасли ГПП.

Значение принципов:

ü Они содействуют объединению норм и институтов в единую отрасль права, они являются индивидуализирующими признаками ГПП, что позволяет отличить ГПП от иных отраслей права.

ü Они служат основой для толкования норм, уяснения их смысла и значения, в частности когда ГПП применяется по аналогии именно принципы позволяют её применять.

ü Они позволяют определять основные черты ГПП и служат отправными положениями в сравнительном правоведении.

На сегодняшний день существует несколько классификаций принципов ГПП:

(1) по роли принципов в осуществлении правосудия

- организационно-правовые (судоустройственные)

- функциональные (судопроизводственные)

(2) в зависимости от области правоотношений, на которую распространяется действие принципа

- общеправовые

- межотраслевые

- отраслевые

(3) по источнику закрепления

- конституционные

- отраслевые (закреплены в ГПК).

Вместе принципы образуют определенную систему – это совокупность принципов в тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

Каждый принцип действует самостоятельно, но не автономно (в согласовании с другими принципами).

Конституционные принципы:

1. законность

2. осуществление правосудия только судом

3. независимость судей

4. гласность

5. равноправие перед законом и судом

6. состязательность

7. доступность судебной защиты

Отраслевые принципы:

1. сочетание единоличного и коллегиального рассмотрения дела

2. национальный язык судопроизводства

3. диспозитивность

4. устность

5. непрерывность в исследовании доказательств

6. непосредственность.

2. Конституционные принципы ГПП.

Законность – общеправовой принцип, он является и судоустройственным и судопроизводственным, закреплён он в Конституции.

Ч.2 ст.15 КРФ и ст.11 ГПК. Суд при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела должен применять российское, международное законодательство, которое имеет действие не территории России, также применяется аналогия права и аналогия закона. Суд должен применить конкретную норму материального права при вынесении решения. Но также и вся процедура рассмотрения дела должна соответствовать установленному порядку. Если нарушение нормы материального права является основанием для оспаривания решения в апелляции, кассации и надзоре в российском суде, нарушение процедуры является основанием для передачи дела в частности в Европейский суд по правам человека (рассматривает нарушение процедуры).

Аналогия при рассмотрении дела может быть не только в материальном праве, но и процессуальном. Например, в ГПК не предусмотрено, что будет если в рамках публичных правоотношений возникнет спор о праве. Особое производство: заявителю объясняется право на обращение в суд в рамках искового производства – эта норма применяется по аналогии.

В соответствии со ст.195 ГПК одним из требований, которые предъявляются к судебному решению, является требование законности. Оно означает, что суд должен вынести решение в соответствии с нормами как материального, так и процессуального права.

Принцип законности также должен исполняться и всеми ЛУД, а не только судом. В частности, за нарушение предусмотренного процессуальным законом порядка совершения действий или неисполнения обязанностей влечёт применение процессуальных санкций. В гражданском процессе санкции делятся на 2 группы:

ü имущественного характера

ü сторона претерпевает неблагоприятные последствия (невозможность подачи жалобы; определённые факты считаются доказанными против стороны;)

Принцип законности распространяет своё действие на всех участников процесса. Санкции для суда – неисполнение решения, для экспертов – штрафы……

Осуществление правосудия по гражданским делам только судом

Это судоустройственный межотраслевой принцип.

Ст.118 КРФ, ст.5 ГПК, ст.4 ФКЗ о судебной системе.

Только государственный суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие.

В соответствии со ст.2 ГПК задачей судов общей юрисдикции является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Гражданское дело может быть рассмотрено, но спор по существу может быть не разрешен в силу различных обстоятельств (стороны заключили мировое соглашение, ликвидация ЮЛ - ответчика). Дело разрешено, когда вынесено судебное решение по существу спора (именно решение а не определение о прекращении или об оставлении дела без рассмотрения). Процедура рассмотрения дела включает и его разрешение.

Поскольку отличительной чертой правосудия является особая процессуальная форма, правосудие по гражданским делам также обладает специальной процессуальной формой, которая не характерна для других юрисдикционных органов.

4 сферы проявления этого принципа:

1) право контроля суда за законностью действий административных органов и должностных лиц в случае применения ими гражданского законодательства (гл.24 – 26 ГПК, публичное производство).

2) право контроля суда за законностью решений третейских судов при их исполнении, а также в признании и приведении в исполнение на территории РФ решений иностранных судов и арбитражей.

3) за судом сохраняется право контроля за принудительным исполнением судебных актов.

4) в случае, если суд рассматривает спор после того, как спор рассматривался внесудебным органом, решение суда будет окончательным по отношению к такому органу (например, КТС в соответствии с Трудовым Кодексом)

Независимость судей и подчинение их только закону – ст.120 КРФ, ст.8 ГПК, ст.5 ФКЗ о судебной системе, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Предусмотрена как внутренняя, так и внешняя независимость судей.

Внешняя независимость – при осуществлении правосудия никто посторонний не может вмешиваться в эту деятельность по рассмотрению дел (имеются в виду органы исполнительной и законодательной власти).

Внутренняя независимость – руководство высших судебных инстанций, а также председатели судов также не могут вмешиваться в деятельность по осуществлению правосудия.

В настоящее время эта независимость выводится из правила, что судьи подчиняются только Конституции и законам.

Предусмотрен ряд правовых гарантий (они носят политический характер – судьи не могут быть членами ПП, экономический, правовые гарантии – уголовная ответственность за вмешательство в деятельность судьи), обеспечивающих этот принцип.

В рамках системы арбитражных судов на сегодняшний день введено правило о декларировании их родственников – адвокатов.

Гласность судебного разбирательства – ч.1 ст.123 КРФ, ст.10 ГПК, чт.9 ФЗ о судебной системе, ст. 6 Европейской конвенции.

В международном праве это составляющая принципа транспарентности правосудия, которая включает гласность и открытость суда для участников гражданского общества. Вторая его часть есть в РФ только в программе развития судебной системы.

По общему правилу слушание дела во всех судах является открытым. При судебном разбирательстве могут присутствовать ЛУД, посторонние лица и СМИ. Любой желающий может прийти в зал судебного заседания, но фактически в любом суде установлена пропускная система.

Однако есть исключения (ст.10 ГПК): закрытое судебное заседание допускается по делам, составляющим государственную тайну, по делам об усыновлении / удочерении ребёнка и по другим делам, если это предусмотрено ФЗ. В данном случае это обязанность суда закрыть заседание. Если решение затрагивает интересы несовершеннолетних, то и оглашаться оно будет в закрытом заседании.

Спорный вопрос, может ли заседание проводиться закрытым в части. ГПК допускает такую возможность, но стороны должны мотивировать такое своё решение (например, исследование личной переписки).

Принцип гласности связан с возможностью фиксировать всё происходящее и транслировать это. Все лица, как участвующие в деле, так и просто присутствующие, имеют право фиксировать ход процесса 2 способами – письменно или с помощью средств аудиозаписи. ГПК лицам, участвующим в деле предоставляет это право независимо от санкции суда. Фотосъёмка, видеозапись, трансляция по телевидению и по радио возможна только с разрешения суда. В АПК планируется ведение аудиозаписи не участниками процесса, а самим судом.

Равноправие перед законом и судом – ст.19 КРФ, ст.6 ГПК, ст.7 ФКЗ о судебной системе.

Суды при рассмотрении конкретного дела не отдают предпочтение каким-либо лицам, участвующим в деле, по признакам их национальной, расовой, политической принадлежности. Этот принцип состоит из 2 положений:

1) все равны перед судом. Каждое судебное дело рассматривается в одном и том же процессуальном порядке. Процессуальные права всех лиц одинаковы.

2) равноправие перед законом проявляется в том, что суд применяет действующее законодательство ко всем без исключения одинаково.

Состязательность и равноправие сторон - п.3 ст.123 КРФ, ст.12 ГПК.

судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Россия перешла от следственной модели к состязательной, поэтому суд – не активная сторона процесса, он лишь его организует, активность с процесса собирания доказательств перенесена на активность в руководстве.

Состязательность возможна при наличии равенства в процессуальных правах, которое вытекает из равенства в материальных правах.

Для состязательного процесса необходимо наличие противоположных материальноправовых интересов сторон (наличие материальноправового спора).

Сущность принципа состязательности проявляется в том, что каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований и возражений:

1) действия суда зависят от требований истца и ответчика. Суд рассматривает дело только в объёме заявленных требований. Например, по делам о восстановлении на работе, можно также взыскать зарплату за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. И если поступило только требование восстановить на работе, суд сам считать зарплату и вред не будет.

2) сторонам предоставлена свобода в использовании средств доказывания (экспертиза, показания свидетелей, письменные, вещественные)

3) стороны могут лично вести свои дела, а могут поручить ведение дела представителям.

4) каждая сторона определяет факты, которые необходимо доказать, и их обосновывает, либо приносит возражения относительно фактов, предоставленных противоположной стороной.

Суд не собирает доказательства, но может оказать помощь сторонам в истребовании доказательств (например, запрос в ОГВ или организацию о письменном доказательстве).

Доступность правосудия – ст.46, 48 КРФ, ст.3 ГПК, ст.6 Европейской конвенции.

Означает наличие обеспеченной законом возможности беспрепятственно обратиться в суд за защитой своих прав и получить судебную защиту.

В настоящее время сложилось 2 вида общепризнанных стандартов:

· Обязательные стандарты

~ Сюда относится правило, что любое касающееся гражданских прав требование может быть предъявлено в суд.

~ Если предусмотрена возможность судебной защиты, должен быть обеспечен доступ в суд не только первой инстанции, но и апелляции, кассации и надзора

· Стандарты – ориентиры, которые носят рекомендательный характер

~ Если заинтересованное лицо не имеет средств на оплату услуг представителя, то государство обязано предоставить ему бесплатную юридическую помощь (этого нет в рамках арбитражного процесса)

~ Судебные издержки не должны являться препятствием для обращения в суд.

~ Разбирательство должно проводиться в разумный срок.

Дата добавления: 2015-11-16